Комментарии 33
Хотелось бы видеть в жанрах артхаус.
Ну и, наверное, добавить в хаб «Я пиарюсь».
Ну и, наверное, добавить в хаб «Я пиарюсь».
Надо подумать, как это сделать. В основных базах imdb, tmdb и кинопоиск его, вроде, нет. Надо посмотреть на вики, если там фильмы помечены, то можно добавить.
На вики не так много фильмов артхауса.
Хотелось бы найти более полный список, кто знает где он есть?
Хотелось бы найти более полный список, кто знает где он есть?
В авторском кино на Википедии всего 3 фильма.
Вот у меня на ПК для фильмов стоит ZONA. Всем агитирую, лично для меня почти идеал. Из недостатков — клиент только под самую популярную ОС. Лучше на голову попкорна, вот правд. В попкорне жёстко не хватает поиска по режиссёрам, и честного выбора качества, а не лживый переклюк 720/1080. На вашем сайте жёсткие тупняки и при поиске какие-то странности типа:
У меня конечно нет сомнений что он личность, но всё же… как-то все перезамороченно.
апд:
Еще странности типа такой:
У меня у всех режиссеров один и тот же фильм показывается и серые прямоугольники ))
У меня конечно нет сомнений что он личность, но всё же… как-то все перезамороченно.
апд:
Еще странности типа такой:
У меня у всех режиссеров один и тот же фильм показывается и серые прямоугольники ))
Продолжу ибо закончилось время редактирования. Ларс режиссер, а написано актер. Мой браузер ФФ41,01 под х64 Убунтой.
А всё разобрался. Но всё равно нифига не понятно почему такое странное поведение поиска со страницы Линча. Какая-то жесть.
А всё разобрался. Но всё равно нифига не понятно почему такое странное поведение поиска со страницы Линча. Какая-то жесть.
Зона? Этот монстр, написанный на Джаве, да ещё и постоянно жрущий память? Ну уж нет, спасибо.
Осталось привернуть онлайн вариант попкорн-тайма.
Привернуть — технически легче легкого, но мне кажется, что главное — это найти что смотреть. Когда ты определился, поиск источника — дело секунд. Но при этом человек должен сам решить смотреть легально или немного покривить совестью. Я сам пользуюсь торрентами, но подталкивать в этом выборе других не хочу.
Тут я с вами не соглашусь. Я поломал довольно большое количество древкового оружия на эту тему. Пока вариантов кроме как писать отдельный десктоп-клиент для просмотра торрентов онлайн вариантов нет ибо udp-обмен данными в браузере как-то не проходит. Собственно как раз и занимаюсь подобным для своего сайтика той же тематики. Стоит отметить, что наши подходы к организации контента довольно близки по духу.
Да, вы правы. «Легко» стоит отнести к получению самого торрента. Самое простое для просмотра, действительно, десктоп клиент. Еще можно пропускать трафик через себя. Но это не наше, мы для информирования, поиска, отслеживания, составления библиотеки, рекомендаций. Если ссылка, то на легальный контент. А сайт, кстати, ваш очень симпатичен.
Очень вкусный у вас сайтик получается, по крайней мере в плане дизайна и базового функционала. Надеюсь, проект будет развиваться. Если не секрет, что в планах?
В ближайших планах сериалы, книги, социальные функции. Спасибо за похвалу.
А у меня основная идея в скором времени запустить онлайн просмотр. Наполовину написан кросс-платформенный клиент под это дело. Далее будет движение в сторону сериалов (по многочисленным просьбам жены включу и аниме). Самые отдаленные мечты — это реализовать систему рекомендаций на основе пометок «Смотрел» и «Нравится».
Не плохо, я бы сказал, но фон…
Ошибка авторизации ВК:
{«error»:«invalid_request»,«error_description»:«Security Error»}
Ошибка авторизации ВК:
{«error»:«invalid_request»,«error_description»:«Security Error»}
Не возможно поменять язык интерфейса.
Интересно, будет ли после всей шумихи с кинопоиском Яндекс выходить к людям как это сделали здесь ТС или команда Вивальди?
Или снова — выкатят сайт, сделанный по лекалам успешных менеджеров.
Или снова — выкатят сайт, сделанный по лекалам успешных менеджеров.
А как влево-вправо листать? Оно вверх-вниз как-то скачет, в стороны вообще не мотается. Как-то с задействованием средней кнопки удалось, но эффект нестабильный, я не понимаю как оно двигается. Ну и как следствие средняя кнопка сломана — не открывает новую вкладку, а вместо этого двигает (иногда) экран. Совершенно непривычное управление.
На тачпаде или сенсорном экране все делается просто свайпами. С мышкой все чуть хитрее. Вертикальный скролинг делается колесиком прокрутки. Для горизонтального скролинга слева и справа на экране есть стрелочки (они не сразу бросаются в глаза). Еще можно использовать стрелки на клавиатуре или нажать шифт и покрутить колесико мышки.
Хм… после каких-то действий клавиатурные стрелки перестают работать, а мышкой точно как-то мотается и без боковых стрелок.
Надо сказать, что и свайпами оно работает не очень хорошо. Нужно изначально понимать, что оно доскролливает по своему усмотрению до раздела. Чего я бы делать не стал, это очень ломает «свободный» свайп, когда я рассчитываю, что скролл остановится там, где я его останавливаю, а не там, где сайт считает нужным. Особенно, когда нет особых отступов между разделами — тогда хоть можно было бы воспринимать это как слайды. В данном случае это полотно, которое должно скроллиться нативно.
Кроме того, насколько я понимаю, там подгрузка данных по скроллу. Нужно бы её тоже как-то оптимизировать, ибо сейчас если дёрнуть скролл немного сильнее, чем нужно, то оно всё станет сильно дёргаться.
P.S. пользоваться скроллом можно, если привыкнуть к коротким свайпам, как с сигналу о том, что нужно перевернуть страницу. Считаю это навязыванием пользователю типа «как пользоваться скроллом на моём сайте», что не есть очень хорошо.
Кроме того, насколько я понимаю, там подгрузка данных по скроллу. Нужно бы её тоже как-то оптимизировать, ибо сейчас если дёрнуть скролл немного сильнее, чем нужно, то оно всё станет сильно дёргаться.
P.S. пользоваться скроллом можно, если привыкнуть к коротким свайпам, как с сигналу о том, что нужно перевернуть страницу. Считаю это навязыванием пользователю типа «как пользоваться скроллом на моём сайте», что не есть очень хорошо.
Задумка отличная. Пользоваться пока не очень удобно. Непонятно, где ссылка, где нет. Куда можно тыкать, куда нельзя. Всплывающих подсказок при наведении нет нигде. Непонятные закорючки в меню. Тыкаю на «Популярное» с закорючкой, вижу вывалившийся один пункт «Популярное». Тыкаю на «Библиотека», получаю пустой экран. Может туда подсказку хотя бы? Кое-как додумался, что надо залогиниться и что-то оценить. Не сразу понял, как пометить фильм просмотренным. Бледные иконки очень плохо видны на ярких постерах. Еще хочется видеть список фильмов как список с иконкой постера, а не кучу постеров. Очень трудно считывать глазами информацию, потому что все они разные, название фильма нарисовано как попало. Оооочень не хватает рейтинга фильма от Rotten Tomatoes, у них он один из самых адекватных. На худой конец можно Metacritic. При попытке выделить текст карточка фильма закрывается. Год, жанр, страна — ничего на карточке не тыкается, придется лезть в библиотеку и все искать заново там. Как рассчитывается популярность? Рейтинг очень странный, например на 2015 год Чаппи на четвертом месте. А он в прокате не очень-то, оценки слабые.
Мотать, тягая курсором — супер!
Мотать, тягая курсором — супер!
Пока бета-версия, накладки есть. Над удобством работаем, но не все очевидно. Некоторые вещи, помогающие при вхождении, начинают раздражать, когда втягиваешься. Значимость для России определчется количеством проголосовавших на кинопоиске. Это приблизительно пропорционально количеству посмотревших. «Чаппи», действительно, обгоняет «Форсаж 7» и «Мир юрского периода». Но это не надолго. «Мир» вышел позже и еще наберет голоса.
Опять интерфейс поменялся. Где-нибудь есть описание обнов?
404 вторую неделю. Это ведь ненадолго, да?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Возможен ли идеальный киносайт?