Комментарии 40
Наконец-то пояснили, почему, по мнению автора, FAST самый-самый-самый. Периодически натыкаюсь на материал, где утверждается, что самый большой — то радиотелескоп Аресибо, то FAST, то ещё где-то… И мне было всегда непонятно, потому что есть же РАТАН-600.
РАТАН-600 крутой, но на нём с горки не покатаешься.
Круто конечно, но всё таки не сравнимо с последним Российским достижением в области Космической программы. Наш ответ Китаю — запуск в Космос Святых Мощей!
А вы не заметили что это случилось в 2011 году? Тогда был совсем другой тренд развития нашей космической программы и средства, выделяемые на науку, не сокращались, а увеличивались.
Кстати, проект «Радиоастрон» стартовал ещё при коммунистической власти в далёких восьмидесятых прошлого столетия, и был воплощён как часть международной программы.
Кстати, проект «Радиоастрон» стартовал ещё при коммунистической власти в далёких восьмидесятых прошлого столетия, и был воплощён как часть международной программы.
Хм, недавно была новость про аренду территорий в Китае для падения частей ракет. Кому-то захотелось в «городки» поиграть?
Вот забавно, я заметил что первая строчка вашего комментария в изоляции вызывает такое же отвращение как весь комментарий в целом, хотя смысл ровно противоположный. Фанатизм и попытка впихнуть комментарий не по теме — так не надо.
Зря вы так. Религия — это проблема всего человечества, не только России. В той же Америке атеистов менее 10%. Страшно представить, что случится, если в будущем люди вернутся в средние века и начнутся христианские войны.
Собственно как? Я что то плохое сказал про религию? Перечитайте, я только отметил что Россия похоже опять на первом месте. Первый спутник, первый человек в космосе, первые святые мощи в космосе. Как то совершенно незамеченным проходит событие начала религиозной космической гонки. Не понимают откуда сколько негатива по отношению к моему комментарию?
А телескоп… Сколько их уже сделали. Сегодня он самый большой, завтра кто нибудь сделает ещё больше.
А телескоп… Сколько их уже сделали. Сегодня он самый большой, завтра кто нибудь сделает ещё больше.
Интересно, а какие именно специалисты там нужны (тем более такие, что они у себя не смогли найти)?
Радиотелескоп FAST диаметром 500 метров...
… При этом задействуется участок рефлектора радиусом только 300 метров из общей 500-метровой тарелки...Участок радиусом 300 метров из тарелки диаметром 500 метров — это как?
Есть пол-литровая банка, но компота в ней только 300 мл. Как-то так :)
Вращать телескоп они не могут, поэтому приходится выбирать часть чаши, в которой можно сфокусировать излучение от выбранного участка неба. 300м — компромисс, на котором остановились конструктора и ученые. А сама чаша — 500м, но смотреть через нее можно только вверх.
Вращать телескоп они не могут, поэтому приходится выбирать часть чаши, в которой можно сфокусировать излучение от выбранного участка неба. 300м — компромисс, на котором остановились конструктора и ученые. А сама чаша — 500м, но смотреть через нее можно только вверх.
Так как из чаши диаметром 500 метров выбрать часть радиусом 300 метров?
Да в статье ошибка, апертура телескопа это диаметр главного зеркала. Поэтому читать нужно так: если смотреть в зенит апертура будет 500м, если отклониться на 40° от зенита, то апертура станет эквивалентной 300м зеркалу.
Вероятно, выбирается участок 500-метровой чашы эквивалентный по площади чаше 300-метровой
Ох, верно. Я даже не обратил внимание на этот момент:)
полагаю речь про определенные углы наблюдаемых участков неба, когда треугольники, составляющие поверхность тарелки, поворачиваются под нужным углом. Но часть просто не может попасть в требуемый диапазон, т.е., фактически используется 300 метров.
Не претендую на истину, могу ошибаться.
Не претендую на истину, могу ошибаться.
Попробую еще более прозрачно объяснить о чем говорит автор комментария.
Радиус точки 250 метров, как можно использовать часть радиусом 300 метров?
Радиус точки 250 метров, как можно использовать часть радиусом 300 метров?
Нет там никаких треугольников, это РАТАН, тот же, составлен из отдельных зеркал, а тут или в Аресибо используется просто единая чаша, над которой подвешен приемник
Соответственно — двигаем приемник, меняем точку фокуса, используем другую часть зеркала
Даже на первой фотографии это прекрасно видно почему. Ближняя часть просто перекрыта и не может отражать сигнал.
Не нашёл в печати, как впрочем и в этой статье, упоминания на какой высоте над уровнем моря располагается этот телескоп. Никто не подскажет?
Да вообще ни о чем, мы за эти деньги стадион строим.
Дешевка! У нас даже стадион футбольный в разы дороже.
Вот это по истине крутая новость. Китайцам откроются новые горизонты. А мы так и будем в «щель» смотреть.
«Среди основных задач телескопа FAST называются поиск гравитационных волн...»
Это ошибка или кто-нибудь сможет рассказать, как с помощью радиотелескопа будут искать гравитационные волны?
Это ошибка или кто-нибудь сможет рассказать, как с помощью радиотелескопа будут искать гравитационные волны?
В цитате речь не идёт о регистрации гравитационных волн, а только о писке. Формально это верно, поскольку данный телескоп способен найти двойные нейтронные звезды, а стало быть и гравитационные волны. Кроме этого, данный факт часто упоминается в прессе, вот например:
Researchers quoted by state media said FAST would search for gravitational waves...Вряд ли это ошибка, но подробности были бы, конечно, интересны.
Интересно, у китайцев будут свои вычислительные мощности под него или как и Аресибо присоединятся к программе распределенных вычислений?
На каких длинах волн будет работать, непонятно, если уж сравнивать с Аресибо
Сетевые радиотелескопы со сверхдлинными базами эффективнее любой тарелки (уж по разрешению точно). Что такое апертура в 300 метров одного телескопа, когда сеть эквивалента тысячи километров (опять же речь о разрешении). Если Небесный глаз его подключить к такой сети, то отлично, но об этом упоминаний в статье нет.
И 1351 световой год — мне это кажется совершенно не показательным результатом. Наша галактика имеет диаметр 100 тысяч световых лет. Вроде бы радиотелескопы давно умеют смотреть и за её пределы.
И 1351 световой год — мне это кажется совершенно не показательным результатом. Наша галактика имеет диаметр 100 тысяч световых лет. Вроде бы радиотелескопы давно умеют смотреть и за её пределы.
По разрешению интерферометры с разнесенной базой конечно не переплюнуть. Такие проекты делаются ради максимальной чувствительности.
Ну и никто не мешает его потом при желании использовать как один из компонентов в сети получив и рекордное разрешение (благодаря сверхдлинной базе) и рекордную чувствительность.
За пределы галактики действительно уже давно можно «смотреть», но смотрят там на объекты совсем других масштабов — излучение галактик в целом, взрывы сверхновых, квазары (активные ядра галактик) ну и реликтовый фон (остатки Большого Взрыва). Т.е. на много порядков более мощные источники радиоволн.
А пульсар это лишь одна относительно небольшая стабильная звезда(нейтронная). Для таких объектов более 1000 световых лет расстояния очень хороший результат. Тем более это только отладочно-настроечные тесты идут.
Ну и никто не мешает его потом при желании использовать как один из компонентов в сети получив и рекордное разрешение (благодаря сверхдлинной базе) и рекордную чувствительность.
За пределы галактики действительно уже давно можно «смотреть», но смотрят там на объекты совсем других масштабов — излучение галактик в целом, взрывы сверхновых, квазары (активные ядра галактик) ну и реликтовый фон (остатки Большого Взрыва). Т.е. на много порядков более мощные источники радиоволн.
А пульсар это лишь одна относительно небольшая стабильная звезда(нейтронная). Для таких объектов более 1000 световых лет расстояния очень хороший результат. Тем более это только отладочно-настроечные тесты идут.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Китай открыл Небесный глаз. Сегодня начал работу крупнейший в мире радиотелескоп