Комментарии 42
Чем плоха? Глаз для нее непрозрачен, так что лазерная опасность сильно ниже, чем у ближнего ИК.
"Повышенный уровень" этот можно увидеть, настроившись монохроматором на линию. А так вокруг все светит инфракрасным излучением — Солнце, лампы накаливания и т.п. И даже если там на выходе будет ватт, этот ватт будет мизером по сравнению с остальными источниками, воздействию которых человек подвергается каждый день.
До сетчатки на 1,5 мкм доходят десятые доли процента. А для полной ликвидации опасности нужно не торец волокна использовать в качестве излучателя, а снабдить его солидных размеров рассеиваетелем.
С обычным светом хоть видно «зону действия» а в инфракрасном искать на ощупь где будет лучше ловить?
Эх, надо было в университет Эйндховена за докторской сходить… А то и помру кандидатом…
Кандидатская диссертация тут = докторская диссертация там. Чисто из возрастных соображений.
НО, в некоторых странах, типа Германии, наша кроваво-сталинская отсталая система с 2 диссертациями, кандидатской и докторской. Собственно, одна из причин почему немцы ничего толкового сделать не могут.
Для бронедизлайкеров — сарказм.
Года полтора так работало, а потом и к нашей АТС интернет подключили. 1999 год, эх…
Вот, нашёл более позднюю штуку на советской микре http://www.chipinfo.ru/literature/radio/200001/p54_55.html У меня красивее было.
Лазерное излучение позволяет закрыть вход узкополосным фильтром, на полутора микронах ничего особо не светит, кроме солнца. Более чувствительные и малошумящие фотоприемники, более совершенные методы кодирования (в IrDA — "проще не придумаешь", но и результат так себе).
Ничто не мешает модулировать его более высокой частотой. Оптоволокно тому доказательство. Только надо не готовые чипы использовать, а своё наворотить.
Последние "разгоны" IRDA были под 4Мбит скорость. Но к тому времени это уже никому не нужно было… Так и лежит USB-донгл Fast IRDA 4Mbps. Сейчас на него наверно даже драйверов не найти…
VID 9710 PID 7780.
Оптоволокно как раз доказательство тому что модулировать более высокой частотой достаточно трудно, не зря размер сердцевин быстрого оптоволокна сравним с длиной волны. Дифракция, интерференция и преломление — злейшие враги высоких скоростей.
"Своё воротить" это как минимум лет 10 исследований и разработок, чтобы выйти к современному уровню "готовых чипов". Врятли кто согласится за просто так отдать свои исследования и разработки. И технологию врятли продадут, разве что только производство по лицензии.
Есть «простые» микросхемы, которые гонятся до 250-300 кГц. Не помню номер… Но в 2002 году они уже считались старыми.
Есть и хитровывернутые чипы, из современных, до 16 МБит. Примеры:
http://www.nxp.com/assets/documents/data/en/application-notes/AN2597.pdf
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ucc5343.pdf
http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/21618a.pdf
луч в открытом пространстве и в волокне, это разные вещи. К тому же в волокне скорости шпарят до гигабит.
Это всё я к тому, что сделать быстрый ирда — просто. Хочешь, используй чип, хочшь, городи своё. Хоть на ПЛИС сделай демодулятор. Ну, конечно, протокол надо продумать с разделением. Возможно, содрать разрешатель коллизий с CAN.
Где там место открытию и/или докторской — я не знаю…
«Но должны сидеть на оптоволокне.» — сел на оптоволокно и представил себя дифрешёткой.
«переработать диссертацию в формат статьи» — обычно всё ровно наоборот
«световые конусы будут покрывать сплошную площадь»…
Может теперь шлемы VR станут беспроводными?
Идея с разной длиной волны для разных устройств плоха тем, что дороже, т.к. требуется много разноцветных ик излучателей и тем, что их количество ограничено, а пользователей может быть очень много. Мне кажется, что CDMA для разделения лучше подходит.
Инфракрасный WiFi может обслуживать одновременно нескольких пользователей, просто назначая каждому устройству в комнате разную длину волны
Звучит как бред, потому что цена на WDM системы мягко говоря кусается, и никто не будет пихать 10 лазеров с разными длинами волн, только потому, что нужно одновременно держать связь с нескольким телефонами и компютерами в комнате, а в будущем — умных кофеварок и других ІОТ.
Напоминает технологию спутника, в былые 90-е (или когда там было), когда модем использовался для нацеливания данных, а потом через спутниковую тарелку обеспечивался быстрый поток. Только система не прижилась, по причине нормальной скорости на обратную связь. Так и тут, скачать быстро получится, а вот отправить — нет. Непонятно как будут бороться с засветками/отражениями, как будут мешать друг-другу сигналы. Будет жесткая привязка к месту работы и ограниченные места/точки...
Инфракрасный WiFi в 17 раз быстрее обычного, но односторонний