Комментарии 53
С другой стороны они планируют использовать ЭРД (как в «Марсианине»), а это меняет ситуацию. ЭРД не выдаст короткий мощный импульс, ему надо работать долго. Это сложно обеспечить рядом с Землёй, где космический аппарат слишком быстро проходит перигелий. А вот при уходе с окололунной на околоземную орбиту, сопоставимую по радиусу с Лунной появляется возможность разгоняться хоть несколько дней.
Топлива ЭРД потребляет куда меньше, чем ЖРД, кроме того для межпланетного старта на ЭРД окололунная орбита предпочтительнее именно из-за малой тяги ЭРД. От Земли придётся набрать ~4 км/с, а от Луны — всего ~1 км/c.
С другой стороны, дозаправка в космосе те такая тривиальная операция, как в кербалах. :) МКС по моему последний раз заправляли в 2011 году, предпочитая поднимать орбиту пристыкованным грузовиком.
она более стабильна.
Простите, что? Насколько мне известно, окололунные орбиты в принципе стабильностью не отличаются и требуют частых корректировок. У Луны неоднородное гравитационное поле.
Кстати, зачем нам тот же гравитационный потенциал, если львиная доля массы доставляется с Земли?
возможность встретить довольно крупный камень делает эти точи неподходящим местом для станции.
Пока там никаких камней (т.е. крупнее 7-10 метров) и не видели. Хотя видели даже такое вот чудо-юдо как 2006 RH120 на странной и нестабильной орбите.
Потом если камень там спокойно и давно висит (описывает фигуры Лиссажу), то скорости сближения у него со станцией будут в пределах нескольких метров в секунду — можно заранее заметить и избежать опасности.
Для гермоотсеков такие камни опасности не представляют никакой. Больше того, станция может быть оснащена устройством для их сбора, и потом использования, например, в качестве дополнительной радиационной защиты.
Зависит от того, сколько там таких камней встретится станции.
Если больше пары штук в сутки, то просто игнорировать в надежде, что пронесет (или в шутку: выпустить наружу космонавта с кевларовым сачком — пусть попробует поймать до столкновения!).
Если камней меньше двух в сутки, то нужен расчет движения камня и при неизбежности встречи — маневр уклонения, как и сейчас делает МКС.
Возможно Вы и правы: стенки выдерживают, то можно и не парится. Но всегда лучше иметь подготовленный запасной вариант. Если сильно нужно, то можно сделать автоматическую систему (без участия экипажа) с выполнением маневра при условии превышения критического размера камня и его скорости. Но маневр должен быть минимальный (для экономии топлива).
Дополнительный плюс — почти без расходов постепенно накапливается веществ, на котором можно испытывать оборудование для космических производств.
Однако. Вы мою шутку в рабочую идею доработали.
Помню был такой проект коммерческой добычи воды на астероидах: предлагалось накрывать часть астероида кевларовым мешком и взрывать под ним породу, воду собирать, остальное выбрасывать (или сортировать). У меня сомнения насчет того выдержит ли кевларовый мешок эти взрывы и осколки и как кевлар поведет себя в вакууме при нагреве с одной стороны Солнцем, причем с другой стороны холодная тень.
Что-то похожее, но без взрывов, предлагается здесь — мешок во весь мини-астероид: https://www.nasa.gov/feature/apis-asteroid-provided-in-situ-supplies-100mt-of-water-from-a-single-falcon-9
Так или иначе, а «разделывать» астероиды в космосе рано или поздно будут, вон самая для меня свежая новость — «Goldman Sachs Bullish on Asteroid Mining» _http://www.parabolicarc.com/2017/04/10/goldman-sachs-bullish-asteroid-mining/ и естественным местом для размещения таких производств будут потенциальные ямы вблизи EML4 & EML5
Другое дело, что я, мягко говоря, не уверен в необходимости такого «сачка», так что ваша шутка так шуткой может и остаться.
Кстати, насчет рабочего тела для ионных двигателей (для SEP): Вам не попадались обсуждения, прикидки насчет того можно ли на Луне добывать (и какие перспективы?) именно те тяжелые газы (ксенон, криптон, аргон) для ионных двигателей?
Пришёл Трамп. Теперь на астериод не летим, на Марс может быть потом — летим на Луну!
Представляю, как специалистам работается при таких метаниях.
У меня такое подозрение, что некоторые специалисты НАСА держали фигу в кармане при всех этих "изменениях президентского курса в космосе" и сохраняли свои наработки конкретно по этой теме: около-лунная орбитальная станция для длительного обитания.
Просто раньше они всю эту тематику хитро вели под "прикрытием" — под темой проекта ARM (Asteroid Redirect Mission) — хотя чтобы поковыряться 5-7 дней в булыжнике около Луны такой здоровой орбитальной станции не нужно! Неплохо шифровались, молодцы, что тут ещё скажешь!
У меня в статье от 2016 года НАСА объявило новые сроки для программы ARM в разделе
SLS и Orion — испытательные полеты почти все тоже самое про полеты к Луне написано, что и в этой статье Ализара. И внешний вид орбитальной станции DSH – Deep Space Habitat примерно совпадает.
Как правильно заметил Zenitchik: этот вариант с орбитальной базой у Луны вполне компромисный — его всегда можно переделать для освоения Луны (если денег на Марс не хватает) или наоборот, Луну осваивать по минимуму (не ожидая оттуда топлива и/или рабочего тела), а орбитальную станцию использовать просто как пункт сбора и отправки миссии на Марс, если вдруг появится куча денег и огромное желание. Доставка булыжника с астероида этой орбитальной базе как собаке пятая нога, а вот полеты отсюда к реальному астероиду тоже вполне вариант...
Очевидно, НАСА поступает так же, только с бОльшим успехом.
Тем не менее, эта миссия должна стать замечательным событием для космонавтики, ведь предназначенный для людей космический корабль впервые в истории отлетит так далеко от Земли.
а как же Аполлон-11?
В 2020х годах данная программа реальна только при отказе от SLS и Ориона, и использовании Фалькона Хэви и/или New Glenn, и многопуска. Кстати, запрос к промышленности о возможности замены Ориона менее дорогим кораблём НАСА уже выпустило в конце прошлого года.
Космический корабль Orion. Фото: НАСА
Промежуточная криогенная двигательная установка. Фото: НАСА
У НАСА есть машина времени? :)
Публикации
Лунная станция Deep Space Gateway: подготовка к полёту на Марс