arestov23 сен 2008 в 07:24

Mac версия uTorrent доступна для скачивания

1 мин

978

Децентрализованные сети *

+47

Комментарии 65

mikes 23 сен 2008 в 07:27

клиент хороший, но лучше бы под линукс сделали, а то под wine всё же не то…
их нишу на линуксах всё больше занимает deluge

Kane 23 сен 2008 в 08:36

А как же KTorrent? Последняя версия особенно хороша.

oWeRQ 23 сен 2008 в 15:45

Deluge и KTorrent немного под разные среды заточены, но если у Deluge это выражается в надобности gtk библиотек, то KTorrent зависит от кед, и потом как ни крути но uTorrent действительно самый удобный торент клиент.
З.Ы. пока пал выбор на Deluge.

jtraub 23 сен 2008 в 09:17

Под Линуксом весьма удобен rtorrent и веб-морда к нему.

gigigi 23 сен 2008 в 10:12

ненада ляля))) поставил на сервер такую связку и сразу столкнулся с кучей неудобств. вопервых (если мы говорим о wtorrent) он не умеет строить график скорости, автоматом не обновляет то что вообще происходит, приходится тыкать на кнопку каждый раз. Видел ещё одну морду но она обновляет всю инфу сама, графики строит, но с расчётами размеров у неё беда, файл может весить -283213 Мб например или может быть (по его мнению) скачано 2 гига а на самом деле 23 (как говорит wtorrent и как оно есть на самом деле). Ну и при просмотре списка файлов, если попадаются русские имена файлов rtorrent чаще всего падает, так что если есть возможность лучше уж пользоваться deluge или ждать пока rtorrent\wtorrent отточат до нормального состояния

Aesthete 23 сен 2008 в 10:28

Wtorrent у меня регулярно теряет весь список раздач. Это отвратительно.
Долгое время пользовался на сервере btg. У него есть встроенная удобная вебморда.

oWeRQ 23 сен 2008 в 15:49

Если это сервер… а если десктор, то веб морда _всегда_ менее удобна чем нативный гуй.

shutnik 23 сен 2008 в 11:22

вам не хватает хороших bittorrent клиентов под линукс?

WoZ 23 сен 2008 в 14:47

да. нюторрент это вещь. интерфейс, настройки… просто и со вкусом. плюс размер 260 кб — сказка.
хотим такое под линукс)

mikes 23 сен 2008 в 17:30

хватает…
но это как ностальгия по прошлому…

Suomi 23 сен 2008 в 07:29

Мне кажется µTorrent на Mac OS не сможет уже тягаться с Transmission.

^{Если у вас проблемы с Transmission, так это ваши личные проблемы. Клиент просто отличный.}

arestov 23 сен 2008 в 07:31

у меня нет проблем ;)

Suomi 23 сен 2008 в 07:34

Я не именно к вам, а вообще к людям которые жалуются что у них видите ли «скорость раздачи низкая».

Snut 23 сен 2008 в 09:18

да, действительно, скорость раздачи бывает низкая, но я вот не обновляюсь с версии 1.22 и все шикарно :) да и проблемы только на некоторых трекерах.

mooglermb 23 сен 2008 в 07:37

проблем с Tranmission не имею, и соглашусь, что клиент отличный. но слишком простой. двухкнопочный. и пару сотен раздач в нем держать ой, как неудобно. плюс неудобства с некоторыми трекерами

поэтому, µTorrent для Mac OS — это очень хорошо и тягаться с трансмишеном он вполне способен

теперь версию для линукса и будет мне счастье…

Suomi 23 сен 2008 в 07:41

У меня сейчас 94 раздачи. В чем проблема?

mooglermb 23 сен 2008 в 07:47

в неудобстве навигации. мне приходится в некотором роде контролировать раздачи в зависимости от некоторых внешних факторов. в Tranmission — для меня это неудобно. в µTorrent — самое оно

кстати, у Tranmission еще и WebUI нет…

Suomi 23 сен 2008 в 07:52

В Transmission нет WebUI?
Ну вы вообще в настройки программы заходили?
Transmission → Preferences… ⌘,
Выбираете Remote и убеждаетесь в обратном.

А что вам там приходится в некотором роде контролировать я так и не понял.

grossu 23 сен 2008 в 08:25

Кстати, когда фича появилась, я так и не понял, где это может пригодиться.

q_styler 23 сен 2008 в 11:54

Вот сижу я на работе. Приспичило мне кино посмотреть. Я через web-ui поставил его на закачку, пришёл домой: обана, кино скачалось.

Suomi 23 сен 2008 в 16:45

Я вообще-то рассказал, что WebUI есть в Transmission.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

makados 23 сен 2008 в 09:56

у меня нет проблем с Transmission, но мне не нравится его интерфейс, я поклонник другого типа интерфейсов, и utorrent ему соответствует

iNight 23 сен 2008 в 10:12

Зато для тех, кто хочет перейти на Mac это будет ещё один плюс.

tossshik 23 сен 2008 в 11:17

На Transmission переехал без проблем, но по uTorrent скучаю, как-то там все нагляднее было…

Kogol 23 сен 2008 в 16:12

Еще как сможет. Я мечтал о мюторренте для мака с тех пор, как пересел за него. Наконец-то.

Xelaan 23 сен 2008 в 08:16

Ну наконец-то. Под MacOs он выглядит приятнее, чем под Виндами. Это уже тенденция — портировать приложения на Мак. Однако, доля MacOs потихоньку растёт…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Suro 23 сен 2008 в 08:25

Я вот пользуюсь на Mac программой Vuze и все работает.

alfsoft 23 сен 2008 в 08:27

Да-да. Vuze (или, в девичестве, Azureus). Тоже пользуюсь ей.

ilyas 23 сен 2008 в 11:38

Хороша лягушка :)

newon 23 сен 2008 в 08:36

Да, но Vuze работает на java, и это заметно:

1) Притормаживает частенько (MacBook)
2) Некоторые хоткеи в ней не работают (Command+W закрывает вкладку, а не окно)
3) Интерфейс несколько кривоват

Но соглашусь, в использовании куда удобнее чем Transmission. Главное излишний интерфейс отключить, и оставить только «Мои торренты» =)

Snut 23 сен 2008 в 09:22

Command+W закрывает вкладку, а не окно

а что в сафари у Вас закрывается окно при нескольких открытых вкладках? или в фотошопе закрывается окно, а не открытый документ?

newon 23 сен 2008 в 10:47

Согласен.
В таком случае, имело смысл сделать вкладку «Мои торренты» дефолтной, а то закроешь все вкладки, и остается пустое окошко с серым бэкграундом, что совсем не по-маковски.

Snut 23 сен 2008 в 11:14

а когда все вкладки закрыты и еще раз нажать Command+W

newon 23 сен 2008 в 11:33

Лишнее нажатие — не в плюс юзабельности. Закрытие последней вкладки в файрфоксе закрывает и программу. Параллелей не находите?

Snut 23 сен 2008 в 19:19

а в фотошопе?)

Snut 23 сен 2008 в 19:20

но соглашусь, в такой программе при закрытии последней вкладки должно закрываться все окно, «и боги ошибаются» ©

alfsoft 23 сен 2008 в 08:26

Это хорошо, что порт стал доступен. Надо будет потестировать. Хоть Azureus устраивает по функциям абсолютно всем, но все же он тяжеловат. А с Transmission у меня не сложилось — несколько раз на разных версиях у меня закачка шла, потом останавливалась. Нажимаю СТОП — СТАРТ — закачка не идет. Перезагружаю программу, нажимаю СТАРТ — и от, предположим, 50% скачанного остается 15%.

Klementev 23 сен 2008 в 08:32

Приятная новость, я как раз макбук скоро собрался покупать, теперь к другим программам не придется привыкать.

2Bad 23 сен 2008 в 08:40

Не знаю зачем он нужен, Transmission достаточно, по-моему.
Посмотрим, когда выйдет полноценный

CobaltD 23 сен 2008 в 08:54

«приложение выглядит как родное в этой системе и гораздо лучше, собрат на Windows.»

Возможно пропощено слово «чем»?

arestov 23 сен 2008 в 08:56

да

XmaXtoR 23 сен 2008 в 09:03

дуступена
ога XD

micktu 23 сен 2008 в 09:06

Ура! Ура! Ура! Transmission — унылое говно.

jtraub 23 сен 2008 в 09:19

А хоть один аргумент в пользу своего последнего утверждения?

micktu 23 сен 2008 в 09:21

Простите, слишком обрадовался (:

Приведу один главный и наиболее критичный для меня: нет поддержки SOCKS-прокси для соединения с клиентами.

gotanda 23 сен 2008 в 09:24

Не могу с вами согласиться. Я наоборот, жду не дождось Win-версии Transmition, чтобы соскочить с uTorrent

micktu 23 сен 2008 в 09:26

А у меня с точностью до наоборот (:

Сколько хабралюдей — столько хабрамнений.

Demiska 23 сен 2008 в 09:27

А в Rss все еще «доступена», насмешили спасибо)))

laQie 23 сен 2008 в 09:31

Отличный клиент, очень рад за маководов. Будем надеяться, что порт под linux все-таки будет, хотя надежда слабая.

apkawa 23 сен 2008 в 09:50

Ну, вообще то создание порта под мак и линукс — это закономерный шаг, т.к. BitTorrent был мультиплатформенным клиентом, и мюТоррент по идее должен продолжить традицию.
В принципе я бы взглянул на порт мюТоррента под линукс, т.к. текущие торрент клиенты имеют свои различные недостатки, в прочем как и плюсы.

OneManStartup 23 сен 2008 в 10:21

Я вообще пользуюсь Transmission и Vuze равноценно. Vuze для больших файлов очень хорош. Бывает что «трансмишн» плохо качает, а «вьюз» сразу начинает качать с огромной скоростью. У всех свои плюсы и минусы. Холивар неуместен.

zencd 23 сен 2008 в 10:57

«Mac версия» ==> «Mac-версия»

arestov 23 сен 2008 в 11:09

А может Макинтош версия? или версия для операционной системы Mac OS?

ipeleon 23 сен 2008 в 11:01

под Mac Xtorrent — у него все-таки встроенный поиск, а это если фильмы в оригинале просматриваешь то просто замечательно. Может Transmission, он также очень удобный(у друга на MacBook стоит) и не потребляет много ресурсов, и вообще я очень удивлен тому вниманию к к мелочам, и придирчивости в Transmission. Зачем uTorrent под Mac? Наверное здесь имеет место быть личные предпочтения с тягой оригинальности, ибо Transmission (кстати в новой версии есть Web-interface) справляется со всеми задачами которые требуется выполнить.

pribytkin 23 сен 2008 в 11:02

Кто потестил уже?
У меня сложилось впечатление, либо очень сырая сборка, либо фейк (пугает название раздающего на Pirate Bay :))
В комплекте нет справки, автоматическое обновление вызывает ошибку.
При добавлении торрентов один раз вообще вылетел, настройки достаточно скудные, в пример виндовой версии.
Добавил несколько торрентов, закачки не идут, ходя в том-же Transmission те же закачки нормально работают.

sinelshchikov 23 сен 2008 в 11:59

Собственно говоря, посмотрим как будет вести себя на TORRENTS.RU
Известная проблема, что слабовато раздают там маковские торрент клиенты.
Поэтому Мю будет соревноваться с Трнасмишн 1.22 (единственная которая раздает).