Комментарии 15
Спасибо, прекрасная история! Надеюсь, книга будет не менее интересна.
Я, конечно, понимаю, проблемы экспериментальной физики, но, вроде, лед в Антарктиде и до этого уже бурили (ЕМНИП, попытки добуриться до Востока до 90-х еще начались, и, полагаю, гляциологи тоже керны как-то брали).
А в статье все выглядит как будто первый раз студенту дали кипятильник и он начал им чего-то ковырять.
Че-то, мне кажется, очередной раз «ученый изнасиловал журналиста» (или, в данном случае, инженер).
А в статье все выглядит как будто первый раз студенту дали кипятильник и он начал им чего-то ковырять.
Че-то, мне кажется, очередной раз «ученый изнасиловал журналиста» (или, в данном случае, инженер).
Так уже в 2013 году вышли к озеру, а в 2015 году сделали бурение чуть в сторону в той же шахте и взяли пробы воды, после чего кончились средства. Теперь пишут что исследования возобновятся когда на них выделят средства из ФЦП «Мировой океан». Вообще конечно нашли на чём сэкономить — в ФЦП и без этого хватало статей расходов, а это было одно из последних мест где наша наука была действительно первая.
В 2015 году NASA кстати испытывала в Антарктиде «Криобота» предназначенного для растапливания ледяного щита Европы и Энцелада в планируемой миссии. Саму миссию тоже отнесли далеко вперёд, но по крайней мере финансирование идёт, и исследования продвигаются.
В 2015 году NASA кстати испытывала в Антарктиде «Криобота» предназначенного для растапливания ледяного щита Европы и Энцелада в планируемой миссии. Саму миссию тоже отнесли далеко вперёд, но по крайней мере финансирование идёт, и исследования продвигаются.
Ну, в статье говорится о 90-х. Сравнивать с 2013 годом не совсем правильно. Наверняка, пока пробурились к Востоку тоже много чего поломали.
Но как-то сумневаюсь, что прямо так круто скакнули технологии, что в 90-х ученые и инженеры скакали как бешенные вокруг установки с которой незнали чего делать, лили непонятные жидкости в скважину… И при этом еще их кто-то сумасшедший финансировал.
Просто очень похоже на краткое изложение «Салют-7». Как-то не верится, что на такой (вцелом важной) научно-инженерной миссии собралась толпа неадекватов, которые первый раз лед увидели.
Но как-то сумневаюсь, что прямо так круто скакнули технологии, что в 90-х ученые и инженеры скакали как бешенные вокруг установки с которой незнали чего делать, лили непонятные жидкости в скважину… И при этом еще их кто-то сумасшедший финансировал.
Просто очень похоже на краткое изложение «Салют-7». Как-то не верится, что на такой (вцелом важной) научно-инженерной миссии собралась толпа неадекватов, которые первый раз лед увидели.
Получается, что бур оставили в дыре?
А что непонятного? Он посоветовался с президентом министерства дужек от очков, тот порекомендовал обратиться к исполнительному директору министерства гаек М5, вот так они Брюса и нашли.
В оригинале: «When the Polar Ice Coring Office’s director», то есть директор подразделения (бюро, отдела) кернов полярного льда.
В оригинале: «When the Polar Ice Coring Office’s director», то есть директор подразделения (бюро, отдела) кернов полярного льда.
я немного не понимаю, почему не откачивают воду тут же как закачивают, снизу, чтобы сверху нечему было замерзать.
т.е. шланг двойной.
т.е. шланг двойной.
Ну, там же написано — скважины во льду якобы «схлопываются». Если это правда — очевидно, вода не даёт скважине сжаться, будучи несжимаемой.
Эта его «инженерная» бравада выглядит как обычный поток рядового идиотизма. Мы таким же образом примерно в армии проблемы решали. Да что говорить, полагаю, каждый найдёт в памяти пример такого подхода.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подлёдная ловля нейтрино