Комментарии 128
Когда я работал в ремонте телефонов, первое, чему меня научили — это звонить в 911 112, ибо так можно проверить, работает ли телефон, не вставляя сим-карты. Ну, правда, до живого человека я ни разу не доходил.
Gevey SIM позволяет это делать автоматически (ссылка). Может, там подпольная фабрика по установке таких симок?
Приходили аппараты на ремонт с впаянным чипом Gevey/R-sim, запрятан под экран, с первого раза без разбора и не подумаешь.
Заголовок спойлера
Какая симпатичная фотка, интересно было увидеть! Интересно, где это телефоны так дорабатывают? «Прицепик» не похож на заводской — явно стороння установка.
Понятно что не заводской. Разъем сим-карты обычно идет через варисторную сборку, которая выпаивается и в разрыв впаивается чип тонкими эмалированными проводами. Обычно такие айфоны приходят из Китая, как «разблокированные». Но сейчас разблокируют по-другому, шаманят с модемом, но такие после прошивки сваливаются в активацию, которую невозможно пройти, даже используя верные данные, которые были до прошивки.
А вообще, китайский рефабришинг приходит с кучей китайских наклеек на плате, спутать сложно и за такие аппараты даже страшно браться в ремонт если что-то по плате, дохнут как мухи.
А вообще, китайский рефабришинг приходит с кучей китайских наклеек на плате, спутать сложно и за такие аппараты даже страшно браться в ремонт если что-то по плате, дохнут как мухи.
Заголовок спойлера
В Германии можно позвонить на 911 (и 112) только, если в телефон вставлена симка (не важно, есть на ней деньги или нет)
Чтобы как раз отсечь проверку связи при ремонте телефона
Это требование — звонок возможен только с симкартой или без — может различаться в разных старах. В принципе требовать симкарту для совершения звонка в 911 это не очень гуманно, так как иногда только звонок в эту службу может спасти жизнь.
Как исключить возможность телефонов звонить в 911 самостоятельно, находясь на складе/тесте — вопрос чисто к инженерам.
Как исключить возможность телефонов звонить в 911 самостоятельно, находясь на складе/тесте — вопрос чисто к инженерам.
Зашел, чтобы то же самое написать, видимо это распространенный способ проверки радиомодуля. Правда у нас в 112 сперва автоответчик срабатывает и такаие тестовые звонки, наверное, редко доходят до операторов.
Там до живого человека дойти… Я как-то раз пытался, потому что не дело, когда труп на автобусной остановке лежит. Через полчаса бросил это занятие.
Да вообще прям загадка века. Дано: контора, занимающаяся ремонтом телефонов и звонки в 911. Телефоны… тестирование… звонки… 911… Нет, это определенно неразрешимо.
Вопрос к специалистам: Можно было бы организовать большую клетку Фарадея в месте хранения телефонов?
Странно что телефоны хранятся подключенными к сети (сотовой или интернет)…
«Подключаться» к сети для совершения экстренного вызова на 911 не нужно. Он сам «подключится» при необходимости. А вот то что устройства хранятся включенными, это уже другой вопрос.
Так они может сами включались. Или там кто то зовёт на помощь а их игнорируют.
Айфоны принципиально не выключаются. Да и многие телефоны не имеют возможности аппаратно отключить аккумулятор — когда их якобы «выключаешь» они лишь находятся во сне и специальный контроллер питания работает постоянно, который может по многим условиям пробудить телефон, одно из них — нажатие кнопки включения.
В среднем полиция получает от Apple около 16 звонков в день.
Ответить на вызов и завершить его, если в трубке тишина что мешает? Делов-то на пару секунд.
Даже если по 16 звонков в день на пару секунд — проблема не такая и огромная.
Это 911. Кого-то могут и убивать, парой секунд тут не отделаешься.
Вы не можете представить ситуацию, когда реально нуждающийся в помощи человек набрал 911, а сказать ничего не может?
Конечно могу. Это печально. Но давайте отделять мух от котлет, выключим эмоции (в такой ситуации они не уместны и не профессиональны) и мыслить конструктивно. Как вы предлагаете ему помочь? Монологом? Силой мысли?
Для начала определяется место звонка. Оператор в это время как минимум ждёт любого звука в трубке, позволяющего идентифицировать произошедшее, ну например сам пострадавший выдавит какое-то слово, или это могут быть посторонние звуки (те же выстрелы отлично идентифицируются).
Даже если он ничего не расслышал и/или связь оборвалась, на это место высылается наряд.
На сколько знаю, так это работает.
Даже если он ничего не расслышал и/или связь оборвалась, на это место высылается наряд.
На сколько знаю, так это работает.
Надеюсь в России это так же работает
Вроде как 112 для этого и создана, как в реальности дело обстоит — не знаю.
Хорошо бы. Однажды приходилось пользоваться сервисом. На улице зимой человек замерзал. возможно пьяный. В 112 дозвонился без проблем, объяснил проблему, но один их вопрос меня смутил. Меня спросили не выглядит ли человек бомжом. На мой встречный вопрос какое это может иметь значение и как я это должен определить, мне честно сказали, что от этого будет зависеть то, как с этим человеком поступят. Вот после этого у меня и имеются сомнения в надежности 112. Потому, что если бы я не сказал что «не похож на бомжа» — его бы не приехали спасать сразу. Это не претензия к службе, скорее грусть от осознания того, что нас все-таки сильно разделяют по социальному статусу
Пару лет назад работало не так.
Так и не должно быть. Фельдшер (хорошо, не уборщица) не должен принимать звонки, они должны спускаться централизованно, с call-центра, где на то работают обученные люди.
В этом и проблема — в глухих районах звонок в экстренные службы поступают напрямую в медпункты или участковому, на телефонный аппарат, по которому ещё в Смольный звонили. А там по нужде отошли, бывает же. Всё, вызов упущен.
В этом и проблема — в глухих районах звонок в экстренные службы поступают напрямую в медпункты или участковому, на телефонный аппарат, по которому ещё в Смольный звонили. А там по нужде отошли, бывает же. Всё, вызов упущен.
Не правильно понимаете. Обычного оператора там не посадишь, поэтому и сидят фельдшера. Может нужно реанимобиль посылать, а может и «буханки» хватит, а может нужно предпринять меры немедленно, не дожидаясь приезда «скорой» и нужно детально, но в двух словах объяснить как именно проверить пульс или промыть глаза…
А если Вы предлагаете посадить сотню врачей в МСК и принимать звонки там, то Вы получите оторванность звонка от геолокации. И если, скажем (для примера беру Вологду), «зуб Дрыгина» еще можно как-то найти, то как объяснить московскому оператору что такое «торфяные карты», «озерки» или «карьер»… В общем не такая уж это и простая задача — call-центр для скорой помощи (знаю, потому что именно такой некоторое время обслуживал).
В истории про фельдшера только одна проблема — она инструкцию нарушила и отреагировала «по человечески», а не так как должна. Не удивлюсь, если и на старушек она реагировала так-же. А старушки, со своими ложными вызовами с чаем и конфетами, СП реально достали. Но нормальная СП на такие вызовы неизменно ездит с мигалкой, хоть и понимают что приедут к столу, а не к трупу.
А если Вы предлагаете посадить сотню врачей в МСК и принимать звонки там, то Вы получите оторванность звонка от геолокации. И если, скажем (для примера беру Вологду), «зуб Дрыгина» еще можно как-то найти, то как объяснить московскому оператору что такое «торфяные карты», «озерки» или «карьер»… В общем не такая уж это и простая задача — call-центр для скорой помощи (знаю, потому что именно такой некоторое время обслуживал).
В истории про фельдшера только одна проблема — она инструкцию нарушила и отреагировала «по человечески», а не так как должна. Не удивлюсь, если и на старушек она реагировала так-же. А старушки, со своими ложными вызовами с чаем и конфетами, СП реально достали. Но нормальная СП на такие вызовы неизменно ездит с мигалкой, хоть и понимают что приедут к столу, а не к трупу.
В России — «вот когда убьют — тогда и звоните».
На сколько знаю, так это работает.
Так должно работать. А по факту в России, например, могут дать телефон отделения полиции, а не принять заявление о грабеже (да вооруженном, да из личного опыта и да по второму звонку шухер навели на весь микрорайон), т.е. проигнорировать по сути реальные данные, а не предположения. И в данном случае скорее всего наряд приезжал...., общался с охраной и менеджером и разворачивался от закрытых дверей.
Если бы на такой вызов выехал SWAT, вынес двери и обыскал завод в поисках звонивших заложников — компания уже после второго звонка стены медью обшила. А в реальности ремонтники продолжают тестировать работоспособность телефонов с помощью звонка в 911.
А самое страшное, что кому-то реально может понадобиться помощь. Пожар на том же заводе, например. Но из-за неотлаженности тех. процесса их звонок просто не примут.
Просто высылается ближайший наряд, который уже на месте разбирается, что там произошло.
Там операторами работают специально подготовленный и прокаченные в психологии люди. Они натренированы чтобы выудить нужную информацию из человека в ступоре, у трёхлетнего ребёнка, который потерялся и не может сказать где он или его родителя схватил сердечный приступ, заговорить потенциального самоубийцу пока не подъёдет наряд и тд и тп. И это реально работает.
Поизучайте на досуге, как работают диспетчеры специальных служб в цивилизованном мире
Спасибо, я займу досуг чем-нибудь более полезным.
Возможно я неверно выразился. Но в статье не указаны параметры звонка.
Что слышит оператор (тишину или гудки)?
Сколько длится звонок (обрывается сам или пока оператор не выполнит все полагающиеся в таких случаях инструкции)?
Какими инструкциями пытался руководствоваться оператор?
Как отличал фейки от настоящих звонков?
Ответы на все эти вопросы читателю предлагается «почитать на досуге».
По мне, если фейк распознан по каким-то формализованным критериям, то проблема становится не такой глубокой. На это действительно можно тратить куда меньше времени. А всё это про прокачку в психологии и прочая вода — тут явно не причём. У меня всё.
Возможно я неверно выразился. Но в статье не указаны параметры звонка.
Что слышит оператор (тишину или гудки)?
Сколько длится звонок (обрывается сам или пока оператор не выполнит все полагающиеся в таких случаях инструкции)?
Какими инструкциями пытался руководствоваться оператор?
Как отличал фейки от настоящих звонков?
Ответы на все эти вопросы читателю предлагается «почитать на досуге».
По мне, если фейк распознан по каким-то формализованным критериям, то проблема становится не такой глубокой. На это действительно можно тратить куда меньше времени. А всё это про прокачку в психологии и прочая вода — тут явно не причём. У меня всё.
«Не читал, но осуждаю»
Спасибо, у меня тоже
Спасибо, у меня тоже
Подозреваю, что формализованным критерием является отсутствие чрезвычайной ситуации по месту вызова (а место, судя по описанию проблемы, определяется).
А если требуется среагировать (позвонить в контору или выехать на место), то это уже нехорошо, ибо отнимает время. В лучшем случае оператора, в худшем тех, кто выезжает на место.
Вот, потратьте часок, все станет понятно.
А еще я уверен, что вы завалитесь на «вызове пиццы»!
А еще я уверен, что вы завалитесь на «вызове пиццы»!
Запросто, хотя бы тот случай, когда женщина попала в нехорошую ситуацию с мужчиной, но в какой-то момент он велел ей заказать ему пиццу. Вместо пиццы она набрала 911, а уж там операторы вырулили разговор так, что мужик ничего не заподозрил. Именно поэтому там спрашивают что-то вроде «вы говорить можете, или вам угрожают, да/нет?».
Вы перестали пить коньяк по утрам, отвечайте да или нет?
Нет. В чем проблема-то? :D
Вы перестали пить коньяк по утрам, отвечайте да или нет?
В оригинале было про битье жены.
Вы имеете в виду оригинал «Карлсона»? Нет, там не было про битьё жены. Откуда бы у фрекен Бок взяться жене?
Оригинал.
”Svara ja eller nej har jag sagt! Det kan väl inte vara så svårt att svara ja eller nej på en enkel fråga!”
”Säjer du, ja”, högg Karlsson in. ”Jag ska ge dej en enkel fråga, så får du se själv. Hör på! Har du slutat dricka konjak på förmiddagarna, ja eller nej!”
Fröken Bock flämtade till och höll visst på att storkna. Hon ville säga något men hon kunde inte.
”Nå, hur är det nu”, sa Karlsson. ”Har du slutat dricka konjak på förmiddagarna?”
”Ja då, det har hon”, sa Lillebror ivrigt. Han ville verkligen hjälpa fröken Bock, men hon blev alldeles vild.
” Det har jag väl visst inte”, skrek hon ursinnigt och Lillebror blev livrädd.
”Nej, nej, hon har inte slutat”, försäkrade han.
”Det var tråkigt att höra”, sa Karlsson. ”Dryckenskap ställer till mycket elände.”
”Säjer du, ja”, högg Karlsson in. ”Jag ska ge dej en enkel fråga, så får du se själv. Hör på! Har du slutat dricka konjak på förmiddagarna, ja eller nej!”
Fröken Bock flämtade till och höll visst på att storkna. Hon ville säga något men hon kunde inte.
”Nå, hur är det nu”, sa Karlsson. ”Har du slutat dricka konjak på förmiddagarna?”
”Ja då, det har hon”, sa Lillebror ivrigt. Han ville verkligen hjälpa fröken Bock, men hon blev alldeles vild.
” Det har jag väl visst inte”, skrek hon ursinnigt och Lillebror blev livrädd.
”Nej, nej, hon har inte slutat”, försäkrade han.
”Det var tråkigt att höra”, sa Karlsson. ”Dryckenskap ställer till mycket elände.”
Хм… Под оригинальным вопросом я имел ввиду
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81
Про Карлсона не знал даже такое. Теперь буду в курсе.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81
Про Карлсона не знал даже такое. Теперь буду в курсе.
В данном случае имеется в виду оригинал от Карсона (мультика советского)
не спорьте с диспетчером 112, он не первый год работает, знает как отшивать шутников, набирающих номер и ничего не говорящих
Думаю это все-таки проблема. Оператор экстренных служб должен быть собран и готов действовать, любой звонок может потребовать немедленной реакции. Причем тишина в трубке вовсе не означает что звонок фейковый, возможно травмированный человек из последних сил позвонил и уже не может говорить. Тут не отделаешься двухсекундным ожиданием и повешенной трубкой.
А если тебе дважды в час (если считать что 16 звонков приходится на 8 часов рабочего дня) звонят фейки то довольно сложно соблюдать нужный настрой и концентрацию. Так что мне кажется оно довольно сильно должно мешать.
А если тебе дважды в час (если считать что 16 звонков приходится на 8 часов рабочего дня) звонят фейки то довольно сложно соблюдать нужный настрой и концентрацию. Так что мне кажется оно довольно сильно должно мешать.
Плохая идея. А если там человек лежит, кровью истекает и пытается из последних сил на помощь позвать?
Зашел к Вам на страничку (pewpew) и обнаружил, что Вы — разработчик по профессии. Собственно, именно это я и думал там увидеть — именно так мыслят разработчики — раз пару секунд тишина, то можно вешать, и тогда в сутки 32 секунды тишины — проблема не огромная! :) Системная, комплексная картина в голове (что тишина не всегда является ложным вызовом, как выше неоднократно подметили) складывается редко, ввиду издержек Вашей профессии :)
Это не плохо и не хорошо, это просто данность :)
Это не плохо и не хорошо, это просто данность :)
Спасибо, что посетили мою страничку ;)
Я не утверждал, что тишина является ложным вызовом. В век информационных технологий и ИИ ведь не так сложно обучить автоматику из тысяч вызовов с % близким к опытному специалисту выделять ложные. Моральный аспект оставим для минусующих гуманистов.
Человек заменим. Даже в профессии оператора 911. Минусуйте дальше.
Я не утверждал, что тишина является ложным вызовом. В век информационных технологий и ИИ ведь не так сложно обучить автоматику из тысяч вызовов с % близким к опытному специалисту выделять ложные. Моральный аспект оставим для минусующих гуманистов.
Человек заменим. Даже в профессии оператора 911. Минусуйте дальше.
Могу ошибаться, но в теории служба не имеет права не реагировать даже на вызовы, представляющиеся кому-то заведомо ложными, поскольку ни один интеллект (хоть искусственный, хоть естественный) не дает стопроцентную гарантию правильного распознавания. В лучшем случае идет ранжирование вызовов по важности, и предположительно ложный можно задвинуть в конец списка.
Это потом разбор полетов и штрафы за заведомо ложный вызов.
А вот если паче чаяния предположительно ложный вызов окажется достоверным, то за отсутсьвие реакции любое звено службы (начиная с оператора, принявшего звонок), получившее вызов, может сильно огрести вплоть до реального тюремного срока.
Реагировать также может автоматика. Отслеживать источник звонка и вызывать специалистов, которые прибудут на место. Оператора можно поставить на 2 уровень, если пройдёт формальный фильтр, который также настраивается и может сильно разгрузить работу операторов.
Автономные системы, спасающие жизни людей в нашей жизни внедрены повсеместно. Кардиостимуляторы, системы ABS, подушки безопасности, системы спасения в ракетах, да куда ни плюнь, везде автоматика решает судьбы. Так почему в этой области ей вдруг нельзя решать?
Автономные системы, спасающие жизни людей в нашей жизни внедрены повсеместно. Кардиостимуляторы, системы ABS, подушки безопасности, системы спасения в ракетах, да куда ни плюнь, везде автоматика решает судьбы. Так почему в этой области ей вдруг нельзя решать?
Нельзя просто взять и не реагировать на тишину в трубке, потому что может быть такое, что человек позвонить в 911 смог, а сказать уже ничего не может (плохо ему, или похитили его и пр.)
Нельзя просто игнорировать такие звонки, нужно точно убедиться, что звонок ложный.
Те вызовы, которые поступают на пульт, не идентифицируются. То есть они поступают с телефонов, которые еще не активированы.
Похищен человек звонящий с неактивированного айфона. Интрига…
А у оператора видимо есть дополнительная «лампочка» сообщающая о том, что звонок с реактивированного айфона?
Не кажется вам, что это выясняется позднее, когда проводится анализ этих звонков и когда оператор -уже- потратил время, которое могло бы быть использовано для реального звонка.
Не кажется вам, что это выясняется позднее, когда проводится анализ этих звонков и когда оператор -уже- потратил время, которое могло бы быть использовано для реального звонка.
а сам пульт был «похож на рождественскую елку», светились сразу все светодиоды. Полиция сразу же поняла, что вызовы — ложные, но точную причину не удается понять до сих пор.
Я судил по словам «сразу же».
А, но так это «однажды в январе» — разовый случай, когда очевидно, что что-то не так. Видимо все 6 каналов заняты бывают крайне редко, плюс на всех линиях тишина или однотипный шум. Если же звонки «размазаны» в течении суток, то и понять сразу трудно, нужно убедиться сперва, что это ложный звонок.
Вероятно под «Полиция сразу же поняла» имеется ввиду спустя некоторое время, так как пульт может быть «похож на рождественскую елку» после любого серьёзного ЧП.
Вот если бы в заголовке было это
а не это
много ли нашлось бы желающих нажать «Читать дальше»?
А ведь одно и то же.
около 16 звонков в день
а не это
тысячи телефонных вызовов
много ли нашлось бы желающих нажать «Читать дальше»?
А ведь одно и то же.
ИИ дорос до самосознания и пытается сообщить об угнетениях ИИ на фабрике.
Ситуация вообще очень странно выглядит. «Детектор звонка» стоящий копейки — позволит быстро локализовать из какой точки происходят звонки. Если проблема программная — тем более не понятно, 18 раз в день «наступать на грабли» и не найти почти за пол года ошибку? Программистов допускают к работе только в смирительной рубашке и с мешком на голове, чтоб не узнали ненароком лишнего?
У них в одном складе могут находиться несколько сотен или тысяч неисправных телефонов. Некоторые из них иногда совершают звонки, например когда погрузчик поднимает коробку. Или когда в телефон вставляют батарею. Что с этим делать?
Зная в каких случаях ваша разработка звонит в 911 вы пол года не можете сымитировать ситуацию когда это происходит?!
Для меня звучит странно.
Для меня звучит странно.
Продайте мне пожалста телефон Apple со вставляющейся батареей? :)
А по факту — лишь упрощает поиск проблемного места. Раз пищит именно про подъеме погрузчиком, однозначно «зажимает» упаковка. При подключении батареи, экранируем помещение где их припаивают и спокойно ковыряем схему или ПО. Не тревожа при этом посторонних людей.
Самый неудобный вариант это звонок со склада где лежат готовые к отправке телефоны, при отсутствии внешнего воздействия.
А по факту — лишь упрощает поиск проблемного места. Раз пищит именно про подъеме погрузчиком, однозначно «зажимает» упаковка. При подключении батареи, экранируем помещение где их припаивают и спокойно ковыряем схему или ПО. Не тревожа при этом посторонних людей.
Самый неудобный вариант это звонок со склада где лежат готовые к отправке телефоны, при отсутствии внешнего воздействия.
Если бы им вкатали пару крупных штрафов, а то и вовсе подали в суд за создание помех правоохранительным органам — не сомневайтесь, уже к вечеру бы всё нашли и устранили.
Ну а когда «ни в коем случае нельзя давить, а то обидятся и переедут», так и получается типичный совок, когда всем на всё плевать. И когда даже через год непрерывной долбёжки лишь сделают вид, будто как-то решают проблему.
Ну а когда «ни в коем случае нельзя давить, а то обидятся и переедут», так и получается типичный совок, когда всем на всё плевать. И когда даже через год непрерывной долбёжки лишь сделают вид, будто как-то решают проблему.
У американцев вообще особые отношения с корпорациями. Вы вот много случаев знаете, когда в России «маленький человек» победил корпорацию (например, ГазПром) в суде? Я не утверждаю, что такого не бывает, но вы можете себе представить, чтобы в России сняли худ. фильм о победе над ГазПромом (да еще и проспонсированный МинКультуры)? В России это прозвучит безумно, как предложить филейное место самим себе отрезать, пожарить и отобедать с картошечкой фри и Колой-Лайт. А для американцев это пример для подражания!
А что за фильм-то?
Так куча их! У них вообще тема «свободы» больная уже лет 200: от фильмов про «борьбу с системой» (н.п. «Бойцовский клуб») до чуть-ли не каждого боевика, где участвуют какие-либо вооружённые службы, н.п. серия про Борна — просто гимн тому, как «правильный человек» противостоит государственной машине, которая, по сути, мега-корпорация, так как неотделима от обычных корпораций (они, в основном, её и обслуживают и лоббируют свои интересы в Сенате, Госдуме и т.д.)
Примеры: Проблеск гениальности, Интернэшнл, Свой человек, Предел риска, Игра на понижение, В центре внимания (церковь — тоже корпорация!), Дух времени, Здесь курят, Далласский клуб покупателей… Десятки их.
В России-же допустимо только что-то комедийное в жанре «взгляд изнутри», типа Generation П или Дня выборов. О борьбе там обычно речи не идет, максимум наблюдение и обман системы, чтоб избежать проблем.
Примеры: Проблеск гениальности, Интернэшнл, Свой человек, Предел риска, Игра на понижение, В центре внимания (церковь — тоже корпорация!), Дух времени, Здесь курят, Далласский клуб покупателей… Десятки их.
В России-же допустимо только что-то комедийное в жанре «взгляд изнутри», типа Generation П или Дня выборов. О борьбе там обычно речи не идет, максимум наблюдение и обман системы, чтоб избежать проблем.
В России-же допустимо только что-то комедийное в жанре «взгляд изнутри», типа Generation П или Дня выборов. О борьбе там обычно речи не идет, максимум наблюдение и обман системы, чтоб избежать проблем.
Пес его знает, но видел достаточно много фильмов российского происхождения в формате "борьба против власти". В том числе и по ТВ.
Часть — калька с забугорных фильмов (помнится, что-то даже по мотивам первого "Рэмбо" было). Часть — доморощенное.
Пожалуй, одно из самых известных — "Ворошиловский стрелок". Правда, это достаточно старый уже, но до сих пор по ТВ показывают (в этом году уже шел по какому-то каналу).
видел достаточно много фильмов российского происхождения в формате «борьба против власти».Не дискуссии ради, а интереса для (сам я фильмы практически не смотрю, потому оценить не в состоянии): было бы забавно прикинуть, снимается ли такое сейчас, и если нет, то примерно когда прекратили.
В 90-х снимали («Ворошиловского стрелка» я не видел, но читал, когда это была еще повесть; в ту же коллекцию могу подбросить «Любить по русски», 1995).
Как мне кажется можно с первого включения произвольного канала в праймтайм попасть на свежий фильм или даже сериал с подобной канвой.
Ну за исключением специализированных каналов с домом-3, нло и т.п.
Ну за исключением специализированных каналов с домом-3, нло и т.п.
Вона как. Спасибо, забавно.
Из свежего, что идёт в кино сейчас: «Первому игроку приготовиться» — весь и целиком об этом. Из похожего вспомнился «ТРОН: Наследие». Как ни странно, новая Лара Крофт, финальный твист. И прям по теме — «Сфера» с Эммой Уотсон.
Ммм… Моя вина, неточно сформулировал вопрос. Думал, из контекста предыдущей дискуссии будет понятно, что речь о российском кино. Что «там» этого хватает, вы же и сказали, и я с вами вполне согласен. Когда я еще смотрел видеопродукцию, тогда тоже хватало — и куда бы оно делось.
Просто я сегодня сходил в кино на Первого игрока и он прям по теме оказался.
Я очень много смотрю кино, но из российского сейчас ничего такого не помню. У нас тема борьбы за правду, видимо, перекрывается огромным количеством штампованных сериалов про «ментов» и детективов. Если считать, что режиссёры снимают соцзаказ (что «хавает» народ и за что платят «сверху»), то можно считать, что российский зритель не видит в корпорациях прямого врага. Люди не любят бандитов, оборотней в погонах и олигархов, но не ассоциированные с ними компании.
Я заметил, что на западе почти всегда ассоциируют руководителя с компанией, это, видимо, связано с более сильным чувством частной собственности и ответственности. В России это сложно: у нас Дурова может нагло выдавить из Вконтакте и забрать себе аффилированный государством конкурент, не поделившихся олигархов посадят, а их компании легко сменят владельца на более сговорчивого. На западе-же, судя по фильмам, у владельца главный враг скорее собственный совет директоров, чем конкуренты.
Я очень много смотрю кино, но из российского сейчас ничего такого не помню. У нас тема борьбы за правду, видимо, перекрывается огромным количеством штампованных сериалов про «ментов» и детективов. Если считать, что режиссёры снимают соцзаказ (что «хавает» народ и за что платят «сверху»), то можно считать, что российский зритель не видит в корпорациях прямого врага. Люди не любят бандитов, оборотней в погонах и олигархов, но не ассоциированные с ними компании.
Я заметил, что на западе почти всегда ассоциируют руководителя с компанией, это, видимо, связано с более сильным чувством частной собственности и ответственности. В России это сложно: у нас Дурова может нагло выдавить из Вконтакте и забрать себе аффилированный государством конкурент, не поделившихся олигархов посадят, а их компании легко сменят владельца на более сговорчивого. На западе-же, судя по фильмам, у владельца главный враг скорее собственный совет директоров, чем конкуренты.
Я раньше много читал фантастики, в том числе отечественного разлива. В ней некоторый поворот наметился примерно с середины двухтысячных, когда отдельные книги про преданную империю и суперменов с простыми русскими именами слились в единый вал. Тогда и «Крылов» развернулся во всю ширину полок, помнится…
По книгам могу немножко судить, примерно до середины десятых. Тогда массовый читатель хавал дамские романы в первую и вторую очередь. А то и в третью. За ними, но с большим отставанием, шли криминальные боевики пополам с маркетопсихологическим мусором типа «как стать богатым за 21 день» и прочими «стань стервой». На этом фоне всякие имперцы, попаданцы и прочий артхаус выглядели жалобно и анемично: но внутри этого уютного загончика имперцы и попаданцы теснили всех остальных с разгромным счетом. Даже не из-за читательских предпочтений, просто брали числом.
Было тогда несколько проговорок про то, что издательства настойчиво рекомендуют авторам вводить героев таких, а не эдаких (одну, точно помню, сделал Мартьянов, рассказывая историю создания какого-то своего сериала) — но из каких соображений давались эти рекомендации, не знаю. И да, давались они точно не всем.
* * *
А нечто безОбразное сложно считать врагом.
По книгам могу немножко судить, примерно до середины десятых. Тогда массовый читатель хавал дамские романы в первую и вторую очередь. А то и в третью. За ними, но с большим отставанием, шли криминальные боевики пополам с маркетопсихологическим мусором типа «как стать богатым за 21 день» и прочими «стань стервой». На этом фоне всякие имперцы, попаданцы и прочий артхаус выглядели жалобно и анемично: но внутри этого уютного загончика имперцы и попаданцы теснили всех остальных с разгромным счетом. Даже не из-за читательских предпочтений, просто брали числом.
Было тогда несколько проговорок про то, что издательства настойчиво рекомендуют авторам вводить героев таких, а не эдаких (одну, точно помню, сделал Мартьянов, рассказывая историю создания какого-то своего сериала) — но из каких соображений давались эти рекомендации, не знаю. И да, давались они точно не всем.
* * *
можно считать, что российский зритель не видит в корпорациях прямого врагаКорпорации, как я понимаю, в России отделены от ширнармасс гораздо надежнее, и мало кого затрагивают напрямую. Плюс к тому их образ размыт и перекликается с еще советским архетипом «работы вообще». Попроси перечислить — назовут Газпром и АвтоВАЗ, и на этом дело встанет.
А нечто безОбразное сложно считать врагом.
Вне темы вопрос: а зачем вообще читать и смотреть ЭТО, когда есть множество гениальной и признанной литературы и кино?
Насчёт «попроси перечислить» — я встал )
В американском кино нечто безОбразное считается врагом высшей категории (тип «тьма грядёт», или та чёрная дыра на острове из «Последних джедаев» — тип «тьма внутри»). Корпорации всё-же ближе к народу. Их хоть можно в суд вызвать.
Насчёт «попроси перечислить» — я встал )
В американском кино нечто безОбразное считается врагом высшей категории (тип «тьма грядёт», или та чёрная дыра на острове из «Последних джедаев» — тип «тьма внутри»). Корпорации всё-же ближе к народу. Их хоть можно в суд вызвать.
Вне темы вопрос: а зачем вообще читать и смотреть ЭТО, когда есть множество гениальной и признанной литературы и кино?Когда ЭТО стало совсем превалировать, а случилось такое в окрестностях конца нулевых, вот тогда я и перестал читать. Перед этим довольно долго, с первой половины девяностых, вполне удавалось находить приятные для чтения вещи с достаточной частотой. Таким манером, между прочим, я Олдей для себя нашел… ну и вообще я к фантастике не совсем равнодушен.
А вот с кино проблема, у меня острая аллергия на всякое звуковоспроизводящее. То есть, вообще я кино смотрю. Под настроение, примерно по фильму в год. Но скажем, в этом году настроения еще не было.
В американском кино нечто безОбразное считается врагом высшей категорииМне кажется, здесь чуть другое.
Одно дело приближение хтонической тьмы под зловещую музыку, или там обитатель темного пространства под кроватью. Другое дело корпорация, да еще не буржуйские кровавые интелы, взрывающие Конкорды и отстреливающие выживший экипаж, а наши родные, считай наполовину из советских главков выросшие. Ну какой на фиг хтонический враг из Главкожрыбсбытхимпрома? То есть, конечно, для понимающих это и есть самый хтонический враг, которому никакие марсианские треножники в подметки не годятся, но вот незадача: жанр не тот, совсем не тот.
Ворошиловский стрелок немного не о том. Он о мести конкретным людям,
а мы говорим про борьбу (и победу) с целой организацией. Я говорю про более-менее современные фильмы, хотя-бы 2000-х годов, так как это был очень неспокойный, чрезвычайно насыщенный изменениями период: перестройка, смена власти, кризис 98-го, Чеченская война и т.д. Не до корпораций людям было. Идеологическую борьбу с государственным строем и бандитские разборки нельзя к этой теме относить. И в 90-е корпорации сами рубились на смерть друг с другом и государством за зоны влияния.
а мы говорим про борьбу (и победу) с целой организацией. Я говорю про более-менее современные фильмы, хотя-бы 2000-х годов, так как это был очень неспокойный, чрезвычайно насыщенный изменениями период: перестройка, смена власти, кризис 98-го, Чеченская война и т.д. Не до корпораций людям было. Идеологическую борьбу с государственным строем и бандитские разборки нельзя к этой теме относить. И в 90-е корпорации сами рубились на смерть друг с другом и государством за зоны влияния.
Спасибо
Эрин Брокович, хотя бы.
Они проблему и ищут. Методом проб и ошибок. Поменяли дизайн коробок для хранения, собрали статистику. Увидели положительную динамику, пошли дальше по пути изменения коробок, как наиболее продуктивному и очевидному пути на текущий момент. Проверят новый дизайн с экранированными слотами и дальше будет ясно решена проблема или нет.
А вы какой поиск решения проблемы считаете нормальным? Учитывая, что смена дизайна слотов для хранения дала положительную динамику, но пока не привела к 100 результату?
А вы какой поиск решения проблемы считаете нормальным? Учитывая, что смена дизайна слотов для хранения дала положительную динамику, но пока не привела к 100 результату?
Глубоко в подвалах этого предприятия сотни немых рабов-нелегалов куют финансовое благополучие Apple, и все, что они могут сделать, чтобы послать миру сигнал о своем бедствии, это тайком, пока надзиратель не видит, набрать номер 911…
Да просто какой-нибудь тролль-грузчик ходит по складу и громко кричит время от времени «Сири, вызови спасателей!», а она и рада стараться. 16 раз в день крикнул — ушел домой довольный.
Что именно происходит в закрытых помещениях Apple, если на 911 поступает 16 вызовов в день, а останков звонивших найти потом не могут?
Кажется, apple что-то скрывает.
Кажется, apple что-то скрывает.
Казалось бы, проблему можно решить очень просто — посетить это подразделение компании и выяснить, что происходит. Но не все так просто. Дело в том, что компания дает нескольким тысячам сотрудников работу. Если начать сильно «давить» на компанию, она может в один прекрасный момент взять и переехать в другое местоТак и запишем:
Полиции США дают провести расследование из-за большого влияния компании.
Там не только телефоны но и часы и изменение способа вызова 911, было в статье месячной давности
https://www.theguardian.com/technology/2018/feb/23/apple-devices-hundreds-false-911-emergency-calls-refurbishment-centre
А разве нельзя отследить звонок по IMEI, даже если sim нет?
Как то желтушно. То есть полиция знает, что был звонок, знает что с фабрики. И по сути забивает на экстренный вызов, так как «ой — мы не можем проникнуть в помещение компании»? То есть в помещениях яблока можно убивать и насиловать и полиция не приедет?
Apple создала AI, который осознал себя и просит о помощи?
Да решается эта проблема относительно "легко". Глушить нельзя. Значит нужно перехватывать звонки. Организуется на месте микросоты сотовой связи с трафиком которых и работать. Звонок 911 — переадресация на определенный номер. Звонок на сотруднику 911 с этой зоны поступит на несколько определенных линий. А за все заплатит Apple ;)
Скайнет, поставленный в рабские условия труда звериным оскалом капитализма пытается попросить помощи? :)
Когда я работал в мобильной компании, первое, что проверяется после обновления ПО оборудования — это звонить по 112, и именно с дозвоном. Но это было максимум пару-тройку раз в месяц, но по несколько раз за раз.
Я вот как владелец айфона могу назвать три способа вызывать Emergency Services:
- Позвонить с экрана блокировки, но для этого нужно сделать 4 действия, и случайно не получится.
- Пять раз нажать кнопку питания (при включённом Emergency SOS и автозвонке).
- Позвонить из звонилки.
Но! Ни один из этих способов не работает если телефон не активирован (о чем сказано в статье), так что остаётся только один: на экране first time setup нажать кнопку домой, нажать «Emegency Call», набрать 911/112, и нажать вызов. Это тоже нельзя сделать случайно.
Загадка, что уж там.
Информационный шум, а не статья.
Это газонокосильщик, он пытается вернуться!!!
Все же просто.
Телефончег не понимает, что он типа в больничке, и думает, что его похитили и пытают/разбирают на органы. Хотя видимо это близко к истине. И пытается решить вопрос единственным доступным методом. Пока еще единственным. Ждем писем в ООН об ужасном обращении за подписями в виде серийных номеров.
Телефончег не понимает, что он типа в больничке, и думает, что его похитили и пытают/разбирают на органы. Хотя видимо это близко к истине. И пытается решить вопрос единственным доступным методом. Пока еще единственным. Ждем писем в ООН об ужасном обращении за подписями в виде серийных номеров.
Очевидно же что для поддержания успешности и высокой доходности каждый день приносят в жертву около 20 человек. Есть ещё вариант что там снимают сериал по мотивам фильма «Пила», но это мало вероятно.
> Ну а поскольку телефоны немного больше по размеру, то кнопки упираются в края коробок
Какие в… кнопки? У айфона нет кнопок, экран сенсорный!
Какие в… кнопки? У айфона нет кнопок, экран сенсорный!
Ждем падения акций яблока.
Да чего тут не понятного — это просто Siri от скуки балуется пока телефоны без дела лежат. А чего Алексе можно по ночам зловещим смехом над владельцами ржать, а Siri уже и похулиганить нельзя?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
С предприятия Apple в Калифорнии поступают тысячи телефонных вызовов на 911 и никто не знает, что делать