Комментарии 16
6000 страниц?! Это же если по 30 строк, то больше 7% кода ядра линя по объему! Что там можно ТАК масштабно описывать? Или это сага о славном молодце OOXML и чудище поганом ODF в двадцати астях пятистопным ямбом?
Хех. Пару месяцев назад картинка пробегала с фотографиями распечаток OOXML и ODF в стопку, так вот OOXML раз в 8 так больше.
Вот ответ:
A common objection to OOXML is that the specification is «too big», that 6,000 pages is a bit too much for a specification and that this would prevent third parties from implementing support for the standard.
Considering that for years we, the open source community, have been trying to extract as much information about protocols and file formats from Microsoft, this is actually a good thing.
…
OOXML devotes 324 pages of the standard to document the formulas and functions.
Depending on how you count, ODF has 4 to 10 pages devoted to it. There is no way you could build a spreadsheet software based on this specification.
To build a spreadsheet program based on ODF you would have to resort to an existing implementation source code (OpenOffice.org, Gnumeric) or you would have to resort to Microsoft's public documentation or ironically to the OOXML specification.
Т. е. у Microsoft это описание стандарта, а у ODF это «читайте наш сурс».
A common objection to OOXML is that the specification is «too big», that 6,000 pages is a bit too much for a specification and that this would prevent third parties from implementing support for the standard.
Considering that for years we, the open source community, have been trying to extract as much information about protocols and file formats from Microsoft, this is actually a good thing.
…
OOXML devotes 324 pages of the standard to document the formulas and functions.
Depending on how you count, ODF has 4 to 10 pages devoted to it. There is no way you could build a spreadsheet software based on this specification.
To build a spreadsheet program based on ODF you would have to resort to an existing implementation source code (OpenOffice.org, Gnumeric) or you would have to resort to Microsoft's public documentation or ironically to the OOXML specification.
Т. е. у Microsoft это описание стандарта, а у ODF это «читайте наш сурс».
ничего не понял… кому и за какой стандарт обидно и почему?
чтобы мой коммент минусовали быстрее добавлю, что мне достаточно известно и про OOXML и про ODF, про оба вместе и даже (о ужас!) про решение IBM (уже неделю как).
В чем тогда тайный смысл вашего коммента?
ни в чем :( я на полном серьезе не понял что вы хотели сказать: кто обиделся, за что, на кого и почему
P.S. наверное буков много для меня
P.S. наверное буков много для меня
>>которая проводится под руководством профессора Владимира Сухомлина.
Эххъъ, отличный дядька!!! В прошлом году принимал у меня экзамен по «Анализу ИТ».
-Четверки хватит?
-Конечно!
-Давай зачетку.
-Вот. А билет отвечать?
-Ну ты же и так знаешь))
А тех кто просил пятерку он дручил нещадно, но как правило, её ставил))
Зы. Простите за офтоп.
Действительно, Владимир Александрович как никто другой разбирается в стандартизации ИТ. Надеюсь, он не подкачает!!!
Эххъъ, отличный дядька!!! В прошлом году принимал у меня экзамен по «Анализу ИТ».
-Четверки хватит?
-Конечно!
-Давай зачетку.
-Вот. А билет отвечать?
-Ну ты же и так знаешь))
А тех кто просил пятерку он дручил нещадно, но как правило, её ставил))
Зы. Простите за офтоп.
Действительно, Владимир Александрович как никто другой разбирается в стандартизации ИТ. Надеюсь, он не подкачает!!!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
За стандарт обидно