Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

радиатор, судя по всему, рассеивает тепло неизвестно куда.
не лучше ли было применить что-нибудь типа
такого
image
Возможно, но такого не было
ну а в существующей конфигурации радиатор практически бесполезен.
Он тут как несущая конструкция в основном. Светодиод практически не греется. Режим работы далёк от максимальной мощности.
Плюс, работают же как то радиаторы в лампах Е14/Е27. Пусть и закрытые пластиком и мощность там по более. Да не долго(год два три), но работают же?
они там загнуты так, что излучают либо передают напрямую (теплопередачей в контакте) на боковую стенку лампы. а она уж рассеивает. термосопротивление высокое, конечно. но принцип работы понятен. а тут теплопередача слабо теплопередающему пластику, который не сам нареться ни передать, ни излучить.
хотя если рассеивается мало, тогда может и выживет
У меня попадались лампы с вышедшим сроком годности, фирму не помню. Так вот там радиатор как у фонарика выше, только еще хуже. Тупо алюминивая пластина, на которой стоят светодиоды. Драйвер залит какой то вроде как теплопроводной резиной. И корпус порвало когда её раздуло от нагрева.
я верю, что есть и более дерьмовые решения. но зачем изначально делать плохо, причем для себя?
Месье не читает ответы? Светодиод практически не греется. Радиатор — в качестве несущей конструкции.
каждый сам кузнец своего геморроя©…
Иногда приходится возиться с фонариками. Правда стараюсь обходиться без китайских микросхем внутри, насколько это возможно из соображений надежности. Вот например публикация с практическими замерами:
habr.com/post/368007
По вашей конструкции — питание насколько понимаю два аккума параллельно, значит 500 мА от источника питания соответствует примерно 2 Вт потребляемой мощности. Даже при закрытой конструкции, столь небольшой мощности вполне есть куда рассеяться чтобы светодиод не перегрелся.
Так точно. Аккумуляторы параллельно. Фонарь еле тёплый при максимальной ярокости.
не лучше ли было применить что-нибудь типа

Для полутора ватт?)
китайские модули «защиты от переразряда» не защищают от переразряда и использовать в данной схеме — некрасиво.
платы срабатывают примерно на 2.5В (зависит от конкретной модели) и для такого типа банок производители действительно рисуют 2.5в отсечку, при этом называя это минимально допустимым напряжением, после которого банки морфируют в трупы (аналог 4.3в на заряд). тем не менее в любой потребительской электронике для литиевых банок отсечка ставится на уровне 3-3.2В, что как бы намекает.
Лично мерил конкретно мои — на 3-х вольтах отсекает
для такого типа банок производители действительно рисуют 2.5в отсечку, при этом называя это минимально допустимым напряжением, после которого банки морфируют в трупы

Очередное плождение мифов. Если под "таким типом банок" подразумевается вообще 18650, то, в зависимости от модели, напряжение в конце разряда 2.5..3.0 В — это нормальное явление и никакого "морфирования в трупы" не будет.


в любой потребительской электронике для литиевых банок отсечка ставится на уровне 3-3.2В

Не в любой. В фонарях, например, отсечка очень часто сделана на уровне 2.7 В, просто для страховки, так как диоды могут потребять до 7А и более, что может "перепросадить" напряжение.


Например:


Builtin battery protections with continuously monitored temperature, current, and voltage, plus a (2.7V) low voltage cutoff

Source: http://www.zebralight.com/SC600-Mk-III-18650-XHP35-Flashlight-Cool-White_p_174.html


Если не знаете Zebralight — это один из TOP-5 производителей фонарей high-end сегмента, использующий только незащищённые 18650 для моделей под такой типоразмер.


Разряд до 2.5 В малым током для тех моделей, которые это допускают — это норма. Некоторые — допускают большие токи, в зависимости от спецификации.


Например:


  • CR18650GA — начальная номинальная ёмкость — 3450 мАч, конечная — около 2100 мАч после разряда постоянным током 6 А до 2.5 В в течение 500 циклов.

Source: https://www.orbtronic.com/content/Datasheet-specs-Sanyo-Panasonic-NCR18650GA-3500mah.pdf


  • INR18650HG2 — начальная номинальная ёмкость — 3000 мАч, конечная — ≥ 70 % от номинала после 200 циклов разряда током 20 А до 2.5 В (есть тонкости в измерении ёмкости, но тем не менее).

Source: https://cdn.shopify.com/s/files/1/0674/3651/files/lg-hg2-spec-sheet.pdf




Примечание 1: переход банок в труп — сложный процесс, даже аккумы, разряженные до 1.1...1.8 в случае удачной партии благополучно могут восстановиться. Пример: из нескольких разобранных ноутбучных батарей имеется 6 аккумов, которые были в глубоком переразряже около 1...1.5 В, Li-ion химия, все от Panasonic и Sanyo, при этом успешно восстановились до 1800..2100 мАч и уже "живут" себе дальше несколько лет (правда, более, чем 1.8 А не нагружаются).


Примечание 2: коротко — (1) я не говорю о том, что "переразряд — это норма", а то, что далеко не всегда он превращает аккум в бесполезный кусок металла; (2) разряд до допустимого для конкретной модели напряжения, даже если это 2.5 В — это совершенно нормально.


Примечание 3: если Вы не согласны — обоснуйте свою точку зрения и приведите доказательства вместо минусования, очень часто сталкиваюсь с тем, что люди цитируют информацию десятилетней давности или основанную на опыте эксплуатации китайских ноунейм-батарей, выдавая её за универсальную правду.

к чему такая простыня и где мифы, если комментарий был про использование китайских плат? не про «неправильное» а «некрасивое», где-то есть противоречие с данным сочинением?
Для походного как-то не очень:
— плафон негабарит;
— зарядка? почему не предусмотрена замена элементов питания? 10 часов вроде как и немало, но это 3-4 вечера, что дальше?
— универсальности нет. Почему плафон на резьбу не посадить, и сменную насадку для пучка не замутить, коли уж корпус печатали?
Думал над этим при прокектировании.
1. Плафон не габарит, но рассеивает как мне нужно.
2. На 3-4 дня обычно не ходим, но есть переходник на USB — можно зарядаться от банкасилы или от прикуривателя. Таскать запасные аккумы тоже где-то надо. Тут единая тушка.
3. Универсальность тут лишняя. Где-то держать сменные насадки — лишние проблемы. Есть специальные фонари. Лобковый, например, или дальнобойный. Этот — сугубо кемпинговый.
Да вы, батенька, проказник. Может все таки налобный?
Научно-технический слэнг, знаете ли…
Это понятно. У нас, у туристов также называют, но куда девать богатое воображение?
КПД схемы на подобной микрухи, на "№;, идея хорошая, но есть и другое. Получается, зря старались — используя микруху каменного века.
Слегка не понял. Есть контроллеры с более высоким КПД?
В вашем контроллере силовой транзистор — биполярный. Это значит, что рассеиваемая на нём мощность примерно пропорциональна протекающему току. А в мосфетах рассеиваемая мощность зависит от внутреннего сопротивления канала, и в современных чипах может быть очень маленькой. Каждый раз удивляюсь, когда кто-то использует такое древнее изделие, как MC34063.
Спасибо, учтём на будущее.
Есть схемы без контроллеров, с более высоким КПД. Ну и конечно есть более экономичные контроллеры.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории