Комментарии 96
Хмм… интересно будет сравнить её с Персональным поиском имени Яндекса и Google Desktop по функциональности.
И подвесить как нибудь на Alt+F7 в Тотале =)
И подвесить как нибудь на Alt+F7 в Тотале =)
сравнивать с «большими» поисковиками (пусть и декстоп-версиями) эту программу бесполезно :) калибр не тот, да и по содержимому не ищет. зато размеры индекса, потребление памяти и скорость работы — в разы выше «больших братьев»
повесить на Alt-F7 не сложно, но Тотал как раз таки останется я думаю недоволен :)
повесить на Alt-F7 не сложно, но Тотал как раз таки останется я думаю недоволен :)
«Размеры индекса и потребление памяти в разы выше» — что то меня в этой фразе настораживает :)
UPD: Вааау! Программка убер-гут! Все произошло именно так — поставил, не заметил как появился индекс. Ищет секунду-две. Круто! Спасибо!
Было б кармы больше — плюсанул бы.
Было б кармы больше — плюсанул бы.
есть люди которые пользуются Яндекс поиском?! o_O
Ничего личного, но есть какие-то причины им пользоваться?
Ничего личного, но есть какие-то причины им пользоваться?
ничего личного, а он что — настолько плох?
(не щупал. потому и интересно :) )
(не щупал. потому и интересно :) )
Когда я его смотрел он был настолько бесмысленен, что я удивлен что им кто-то может пользоваться. Сомнительное преимущество это «немного другой» поиск по русскому языку, а все остальное — это куцый набор некоторых возможностей Google Desktop, только гораздо меньше, хуже, исторически позже и без общей идеи и развития в последствии.
ммм, проверил и сравнил плагины Яндекс и Google.
ммм, проверил и сравнил плагины Яндекс и Google.
Извините, если вслед за кем то повторюсь — но я (думаю как большинство) пользуюсь для проверки почты программой «The Bat!» — и именно по этой причине установил Я-Поиск. Зачем вообще? — ну часто бывает что пароль для входа на сайт лежит в файле или письме, а где именно сразу и не вспомнишь…
Почему-то мне кажется, что большинство все же пользуется веб интерфесом Mail.ru, MS Office Outlook и Outlook Express. Статистики с обзором популярности почтовых клиентов в интернете так и не нашел.
Для Google Desktop есть плагин.
Для Google Desktop есть плагин.
Я по этой причине перешел на Gmail.
В своем блоге Павел Канахистов (спец. в области маркетинга) не повинуясь коллективному сознанию — в пух и прах хаит внешний вид ящика от Гугл; (собственно дизайном они и не утруждались) а для кого-то это важно. Там же в качестве юзабильного варианта он предлагает обратить взор на Яндекс (чё то я их сегодня много хвалю, ну да исправлюсь). Вот — я думаю автор не сталкивался с украинским сервисом Ua.Fm — в нём есть важная штука, которую я не встречал до сих пор: при подведении мышки к любому письму в списке пришедшей почты — можно увидеть несколько строк с которых начинается это самое письмо ))
а я бы сравнил со спотлайтом в макоси, только он еще и по содержанию на лету ищет:)
habrahabr.ru/blogs/habraware/42354/#comment_1043265
блин! я ждал! спасибо вам огромное :)))
ЗЫ я бы сравнил, но увы, ни разу не пользовался. сколько индекс у спотлайта занимает, допустим для 10000 файлов?
блин! я ждал! спасибо вам огромное :)))
ЗЫ я бы сравнил, но увы, ни разу не пользовался. сколько индекс у спотлайта занимает, допустим для 10000 файлов?
Действительно шустро работает. Спасибо, буду юзать :)
Сюдыть habrahabr.ru/blogs/habraware/
Такой поиск изначально встроен во всеми не любимую Висту :)
locate — это наше всё.
… и find, который, правда, не индексирует ничего, зато возможностей имеет не меньше, а то и больше, чем всевозможные гуёвые утилиты в ОС по умолчанию.
Ну не, к нему без man лучше не подходтиь((
everything — ну по скорости с ним данным утилитам не соревноваться. Это тот случай, когда потрясание консольными рунами не в пользу последних. Утилитка стоящая и займет свое место в истории (вместе с автором).
$ time sudo updatedb
real 0m0.229s
user 0m0.116s
sys 0m0.108s
real 0m0.229s
user 0m0.116s
sys 0m0.108s
и это в первый раз при первом же запуске? или все же обновление?
Разумеется, обновление. Первый раз был сразу после установки системы.
А вообще, нельзя проиндексировать большое количество файлов за несколько секунд на обычном десктопе. Наверняка, эта штука пользуется виндовыми базами, если сразу после установки так быстро всё ищет.
Оазис линуксоидов? :)
Великолепная программа. Вот только, она ищет только на NTFS дисках или ей нужно создать индекс на NTFS-диске, а искать может и на FAT-е?
Linux — find, locate
Никто и не сомневается! Линукосиды и так это знают, а остальным — неинтересны ваши фаинд и локейт!
Вчера попробовал, понравилось. Оставил в трее вместе с прочими мелкими утилитами.
Правда, русский они поддерживаю регистрозависимо. На письмо разработчикам был дан оперативный ответ: «скоро будет utf».
Правда, русский они поддерживаю регистрозависимо. На письмо разработчикам был дан оперативный ответ: «скоро будет utf».
Можно другие шедевры в студию? :)
Интересно поделиться опытом. Просто киньте список названий.
Интересно поделиться опытом. Просто киньте список названий.
от таки не хочу холиворов, а приходится… :)
я же написал ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ а это противоречит ЗАТОЧЕНЫ ПОД ОДНУ ФУНКЦИЮ
в приложении все должно быьт прекрасно, если добавление функции не приводит к его черезмерному усложнению и разбуханию — то добавленеи функции — это добро :)
а с «множеством маленьких программ» в роли энтерпрайз десктопа на 500 машин — я уже насиделся. но это отдельная история :)
ЗЫ все вышесказанное — исключительно мое очень скромное мнение :)
я же написал ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ а это противоречит ЗАТОЧЕНЫ ПОД ОДНУ ФУНКЦИЮ
в приложении все должно быьт прекрасно, если добавление функции не приводит к его черезмерному усложнению и разбуханию — то добавленеи функции — это добро :)
а с «множеством маленьких программ» в роли энтерпрайз десктопа на 500 машин — я уже насиделся. но это отдельная история :)
ЗЫ все вышесказанное — исключительно мое очень скромное мнение :)
Отлично!
Поразительные результаты. Давно хотел иметь такую программу. Раньше пользовался Яндексовской утилитой, но это другой разговор, огромные базы и долгая индексация.
Спасибо за программу.
Поразительные результаты. Давно хотел иметь такую программу. Раньше пользовался Яндексовской утилитой, но это другой разговор, огромные базы и долгая индексация.
Спасибо за программу.
Кстати, locate есть и под винду, называется locate32.
Пользуюсь им уже несколько лет. После установки он вызывается по Win+F вместо стандартного поиска. Есть возможность создания нескольких индексов з разной периодичностью. Параметризированный поиск файлов.
Пользуюсь им уже несколько лет. После установки он вызывается по Win+F вместо стандартного поиска. Есть возможность создания нескольких индексов з разной периодичностью. Параметризированный поиск файлов.
да, тоже неплохо я им пользовался активно, но у локейта нет этой «легкости» что ли, присущей everything-у…
но конечно есть свои фичи.
так что — надо выбирать кому что важнее…
но конечно есть свои фичи.
так что — надо выбирать кому что важнее…
согласен, locate32 (http://locate32.net) рулит и бибикает!
ищет мгновенно и может искать по содержимому файлов.
а это чудо упало у меня после установки (может мне в тестеры пойти?)
ищет мгновенно и может искать по содержимому файлов.
а это чудо упало у меня после установки (может мне в тестеры пойти?)
Например, мне больше подошел Windows Desktop Search (WDS):
А. файлов у меня около 400 тысяч (doc, xls, ppt, pdf, chm), и поиск нужен обязательно по содержимому, и
Б. три почтовых ящика в аутлуке по два гига каждый (WDS по писмьмам тоже ищет отлично и даже по прикрепленным в них файлам).
Всё это в индексе занимает чуть больше 4-х гигов. Не мало, но (!) — чтобы найти нужный мне файл я трачу от 10 секунд до минуты! И это не только по названиям файлов!!! Ну, а запрос вида «filename: ДДТ ext:mp3» — выдаст все файлы содержащие «ДДТ» в имени файла и с расшерением mp3! А догадайтесь что мне выдаст такой запрос «filename:report ext:pdf date:2007»? И настроек там куча! Пробовал и Яндекс и Гугл, но WDS — круть!
P.S. Конфигурация: P4 2.66; RAM 2GB; WinXP SP3…
А. файлов у меня около 400 тысяч (doc, xls, ppt, pdf, chm), и поиск нужен обязательно по содержимому, и
Б. три почтовых ящика в аутлуке по два гига каждый (WDS по писмьмам тоже ищет отлично и даже по прикрепленным в них файлам).
Всё это в индексе занимает чуть больше 4-х гигов. Не мало, но (!) — чтобы найти нужный мне файл я трачу от 10 секунд до минуты! И это не только по названиям файлов!!! Ну, а запрос вида «filename: ДДТ ext:mp3» — выдаст все файлы содержащие «ДДТ» в имени файла и с расшерением mp3! А догадайтесь что мне выдаст такой запрос «filename:report ext:pdf date:2007»? И настроек там куча! Пробовал и Яндекс и Гугл, но WDS — круть!
P.S. Конфигурация: P4 2.66; RAM 2GB; WinXP SP3…
естетсвенно, если нужен поиск по содержимому — тут нужны утилиты (даже не побоимся этого слова — приложения) другого класса… :)
Хочу уточнить, что «трачу от 10 секунд до минуты» — это на нахождение файла, выдача же результатов — мгновенная!
А я знаю, что у меня «filename: ДДТ ext:mp3» лежит в папке \mp3\music collection\ДДТ\ ;)
Несколько дней назад был топик по организации хранения информации на жестких дисках, можете почерпнуть оттуда что-нибудь. Тогда не придется тратить на поиск от 10 секунд до минуты…
Насчет контекстного же соглашусь, без утилиты никак. Но это отдельный случай, поскольку большую часть информации проще найти в сети…
Несколько дней назад был топик по организации хранения информации на жестких дисках, можете почерпнуть оттуда что-нибудь. Тогда не придется тратить на поиск от 10 секунд до минуты…
Насчет контекстного же соглашусь, без утилиты никак. Но это отдельный случай, поскольку большую часть информации проще найти в сети…
По-моему все комментаторы, сравнивающие сию утилиту с поиском от Яндекса и Google Desktop, не заметили, что содержимое файлов она не индексирует — только названия.
Упрощенный какой-то движок понимания регулялок у программы. При поиске \d+ выдает мне имена на букву «d». Тоже самое с \s и т. п.
А я когда-то делал по-другому.
Нужно было искать файлы на сетевом диске.
Вот такую команду
dir x:\ /s /b >c:\index.txt
запускаем планировщиком по ночам, а потом в полученном файле ищем имена файлов любым способом, например командой findstr.
И всё. Никаких программ в трее, работает с любой файловой системой :)
Нужно было искать файлы на сетевом диске.
Вот такую команду
dir x:\ /s /b >c:\index.txt
запускаем планировщиком по ночам, а потом в полученном файле ищем имена файлов любым способом, например командой findstr.
И всё. Никаких программ в трее, работает с любой файловой системой :)
У меня одного глюк с поиском файлов с кириллическими символами?
Он почему-то видит файлы «Файл» и «файл» как разные, хотя Match Case отключён. С английским все норм.
Он почему-то видит файлы «Файл» и «файл» как разные, хотя Match Case отключён. С английским все норм.
Да. У меня тоже такая проблема. Т. е. это проблема у всех, кто использует русскую Windows. А ещё аналогичные проблемы при работе HTTP сервера в программе.
P. S. Плохо, что новость о программе сначала появилась в лайфхаке, потом в русском лайфхаке, а потом на Хабре…
P. S. Плохо, что новость о программе сначала появилась в лайфхаке, потом в русском лайфхаке, а потом на Хабре…
см. выше. будет юникод версия, которая все эти проблемы порешает.
Спасибо, действительно очень полезная программка :)
Спасибо. Видел на ЛайвХаке, ссылку потерял!
Спасибо. Сам для этой цели пользуюсь DK Finder, очень им доволен. Но эту программку тоже потестирую.
1. Как я понимаю, для создания индекса она не сканирует все диски, а использует журнал изменений файлов NTFS, отсюда и почти мгновенная индексация и обновление индекса в реальном времени.
2. Хотелось бы указать в каких папках (или какие типы файлов, названия файлов) искать не нужно.
1. Как я понимаю, для создания индекса она не сканирует все диски, а использует журнал изменений файлов NTFS, отсюда и почти мгновенная индексация и обновление индекса в реальном времени.
2. Хотелось бы указать в каких папках (или какие типы файлов, названия файлов) искать не нужно.
При запущенном Денвере не пашет, ругается на виртуальный диск
Почему сортировка по размеру 327 000 файлов занимает несколько минут? Я для пробы в sqlite загнал столько же записей — сортирует мгновенно :(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Очень быстрый поиск с программой Everything