Комментарии 147
Вот только закрыли они его не столько в связи с низкой популярностью, сколько в связи с возможной утечкой данных полумиллиона пользователей. Которую они прикрыли тихонько, никого не оповещая.
Ответ про недописанную статью был на комментарий от автора, что комментатор выше поспешил с комментарием и было скорее сарказмом. Что же тут непрофессионального?
Невозможно "поспешить с комментарием" если статья была опубликована. А если она была опубликована недописанной значит кто-то поспешил с публикацией, разве нет?
Изначально в статье был указан основной фактор закрытия соцсети.
Только вот комментарий был о другом факторе. И автор статьи сказал, что комментарий не нужен, потому что автор уже дописывает кусок статьи в котором этот фактор учтён. Из чего следует, что автор опубликовал статью, заранее зная, что она незакончена.
Вы пытаетесь лезть в бутылку, это тоже непрофессионально и не стоит тех минусов.
Непрофессионально публиковать заведомо незаконченные статьи. Что касается комментариев, то комментатор не профессия, комментатора не связывают с окружающими профессиональные отношения, поэтому я не понимаю как комментарий может быть непрофессиональным.
Это непохоже на обсуждение инфоповода.
Оооо, вот мы и подошли к сути. Статьи же пишутся для того, чтобы в комментариях обсуждали инфоповоды! Идеально было бы вообще дать ссылку на новость и критиковать хабраюзеров да то, что они недостаточно активное её обсуждают, да? Жаль, правила это прямо запрещают.
Все эти аргументы некритичны.
Хорошо сказано!
В профессиональном сообществе есть некоторые правила корректного поведения.
Да, например, сначала писать статьи, а потом их публиковать. Или, может быть, не возмущаться, что в комментариях написали о том, что вы хотели написать в уже опубликованной статье. Действительно, есть правила корректного поведения, и, если их не соблюдать, вам на это корректно укажут.
Многие из комментаторов вообще практически не публикуют статьи.
Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Я не ленив, но думаю, о чём писать. Ибо есть.
А вот автор статьи сначала публикует статью, а потом думает, что туда добавить. А потом критикует комментаторов за то, что они написали в комментариях то, что он в статью добавить не успел.
Давайте будем более терпимы друг другу.
Согласен, давайте :).
Ещё в 2016 смотрел в свой аккаунт и не понимал, что за движуха там происходит.
Feeds и Wave жалко, плюс — совсем нет.
Утечки данных в госсекторе
2018: Утечка данных 1 млрд человек в Индии
4 января 2018 года в Индии началось расследование после сообщения о том, что доступ к базе идентификационных данных более чем миллиарда граждан был продан всего за $8 в социальных сетях. Газета The Tribune сообщила, что смогла купить данные для входа в базу Aadhaar, что позволило получить такую информацию, как имена, номера телефонов и домашние адреса огромного количества людей. Подробнее здесь.
Не только в Индии утекают данные http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/worlds-biggest-data-breaches-hacks/
Увы, от утечки данных в наше время никто не застрахован… Наверное, поэтому некоторые страховые компании предлагают корпоративным клиентам соответствующую страховку (data breach insurance).
Google Plus shutting down after security glitch exposes up to 500,000 users' data — CBS News
Since launching in 2011, Google Plus failed to garner a mass audience, and was broken into separate products in 2015. Even people who helped launch the product said the time had come to end it, CBSNews.com sibling website CNET noted on Monday after Google announced the social network's shutdown. "As a tech lead and an original founding member of Google+, my only thought on Google sunsetting it is… FINALLY," tweeted David Byttow, a former Google engineer.
Мой вольный перевод:
Я был ведущим разработчиком и одним из основоположников соцсети Google+. У меня есть лишь одна мысль о ее предстоящем закрытии: НАКОНЕЦ-ТО.
Разработчики хотели сделать какое-то «ВАУ».
Но, такое впечатление, что совершенно не изучили что такое соц сети и для чего они.
И даже не изучили свой собственный опыт с оркутом. У которого была некоторая популярность.
И в итоге обучили на подростка-анимешника с закосом под дедушку-моралиста.
Щютка.
Ну и по традиции
Мне тоже нравилась эта асоциальная сеть — я в ней зарегался, но даже не заходил.А нам не нравилась. Мы там не регились специально, но т.к. пользуемся гмылом — внезапно в паблик вывалилось часть наших данных которые мы считали приватными, да и потом периодически что-то туда вываливалось — приходилось присматривать. Лишний гиморой короче.
Аналогичная история с гугл.драйв, никогда специально не использовали, но недавно случайно зашли — а там пара скачанных файлов, которые видимо мы случайно туда добавили когда пытались скачать на комп.
С гуглом вообще никогда не знаешь что и куда он вывалит.
Когда они пришли за G+, я молчала — я ведь не заходила туда.
Когда они пришли за 8.8.8.8, уже не было возможности обсудить это на Хабре — доменное имя не резолвелось.
Но теперь у нас есть 1.1.1.1 же, так что не все так плохо.
Starting March 30, 2018, we will be turning down support for goo.gl URL shortener. From April 13, 2018 only existing users will be able to create short links on the goo.gl console. You will be able to view your analytics data and download your short link information in csv format for up to one year, until March 30, 2019, when we will discontinue goo.gl. Previously created links will continue to redirect to their intended destination.
Епть. Где та картина про кладбище проектов google?
goo.gl/#analytics/goo.gl<A-a,0-9>/all_time подставлял присланный набор букв\цифр и смотрел куда она ведет. Плюс можно было посмотреть статистику.
Например в вашем случае это выглядело бы так
goo.gl/#analytics/goo.gl/FGSfds/all_time
Шутки шутками, но если они научатся подсовывать рекламу в DNS...
Главное, чтобы не сломали G+ oAuth на мобилках.
Удивительно другое — как они умудрились сделать такую странную и запутанную хрень? Как можно, при их-то ресурсах, сделать все настолько криво и непонятно?
«Удивительно другое — как они умудрились сделать такую странную и запутанную хрень?» — манагеры управляли проектом, да и писали его скорее всего для того что бы написать.
Не думаю что на этот проект у гугла изначально были высокие ставки
Я бы даже сказал — … (убого).
Единственный их достойный продукт был — picasa.
И тот похоронили.
Google Buzz, Google Wave, Orkut, и теперь Google+ туда же. Гугл не умеет получать прибыль с социальных сетей.
А ещё до этого был Google Buzz. Хотя он вроде как перерос в Hangouts.
Hangouts еще как жив, и для небольших видеоконференций (до 10 человек) он очень даже хорош, по крайней мере связь куда лучше чем у многих аналогов, уж точно лучше скайпа, и интерфейс удобнее. Кстати, кто что может посоветовать из бесплатных или не очень дорогих аналогов?
Хэнгауты для конференций заменит meet (это в общем +- тот же продукт). Для чатов Google Chats.
Тут не подскажу. Hangouts Dialer у меня пока работает без нареканий (звоню как раз в Россию через него).
Распознание голосовых сообщений и IP телефония из Googke Talk стали частью Google Fi.
Энтропия, сэр
Reddit, как вариант.
Лично для меня Google+ держался исключительно на блоге Линуса Торвальдса. Но у последнего, вероятно, тоже сейчас начался кризис самосознания.
Агате Кристи это нравится…
А ччерт, теперь переносить свою страницу Linux граблей. Третий раз Гугл меня беженцем делает после Buzz и Reader, с меня довольно.
В оставшиеся десять месяцев до закрытия, аналитики гугла прогнозируют приток предприимчивых стартаперов в Г+ для изучения феномена сети, что позволит вывести Г+ из кризиса.
В 2014 году я поделился своим объяснением провала этого амбициозного проекта: «Что не так с Google+».
Наверное, сейчас будет много комментариев «я знал» — и это правда, Google+ справедливо хоронили сразу после старта (по-моему, покойный Антон Носик его зачморил в первый же год существования), да и я черновик «Что не так с…» написал всего через после запуска G+.
Но, видимо, это ещё не было мейнстримом — потому что в комментариях за слова «провал этого амбициозного проекта» меня, по-моему, чуть не линчевали.
мм. хау мач? нет, я серьёзно, сколько это будет стоить?
Google RIP
Очень бы не хотелось, поиск рулит.
Если кто-то использует их не так, как вам нравится, это не означает что нужно закрывать. Просто не пользуйтесь, отпишитесь от людей посты которых вам не нравятся, если миллиард пользователей перестанут находить тот же ФБ полезным — он закроется, не переживайте.
Речь о том, что соцсети нынче выродились, с одной стороны, в ярмарку тщеславия, а с другой — в инструмент манипулирования общественным мнением. Плюс, как и любой корпоративный продукт, ваша любимая сеть для котиков может сгинуть вместе со всеми гигачасами, вложенными в неё (отчего Майк и бесится).
Теперь гугл закрывает гугл+. А куда теперь пойдут фотки?
Например, чтобы сделать альбом общедоступным, нужно расшаривать его через гуглплюс, если не ошибаюсь.
1. За основу взять существующий сервис/приложение
2. Убить купу разработчикочасов чтобы технически сделать лучше, но функционально то же самое или хуже, на UI/UX забить вовсе
3. На маркетинг и продвижение тоже забить, делать ставку на опен соурсность и условную бесплатность, пусть комьюнити подхватывает, допиливает и продвигает
4. Через несколько лет закрыть проект так как, сюрпрайз, оказался не нужным
Популярны вариации типа:
1. Пилим что-то технически крутое, потому что можем, технологии крутые, а не потому что это кому-то нужно, потом придумаем как и где его использовать
2. Убить купу разработчикочасов чтобы технически сделать все круто с обязательным применением ML/AI, на UI/UX забить вовсе
3. На маркетинг и продвижение тоже забить, делать ставку на опен соурсность и условную бесплатность, пусть комьюнити подхватывает, допиливает и продвигает
4. Через несколько лет закрыть проект так как, сюрпрайз, оказался не нужным
Есть правда исключения как тот же хром, или гугл мепс, но их капля в море на фоне неудачных проектов.
www.change.org/p/google-inc-don-t-shut-down-google-plus-54f15bea-1d8c-4be9-a53f-e2ceee1302f4
Я складывал себе в ленту контент, чтобы другие при желании могли посмотреть и чтобы я мог его отыскать, куда теперь его девать?
Google+ RIP