В 1998 г. и 2002 г. в Америке проводились социологические исследования о том, как интернет влияет на общественную жизнь людей. Результаты этих исследований оказались абсолютно противоположными.
В 1998 г. социологи обнаружили, что интернет снижает социальную активность людей и вызывает у них стремление к изоляции. Ученые даже говорили об «интернет-парадоксе», потому что результаты исследования вроде бы противоречили самой природе Всемирной сети.
В 2002 г. было проведено аналогичное исследование и оказалось, что негативный эффект интернета бесследно исчез. Более того, появился даже позитивный эффект, как будто интернет стал благоприятно влиять на способности людей к общению.
Сравнение этих двух исследований, проведенных одной и той же группой ученых в 1998 г. и 2002 г., порождает вопрос: неужели за четыре года интернет мог настолько измениться, что его влияние на общество стало в корне другим?
Мы же знаем, что интернет за эти годы кардинально не изменился. Да, появились новые программы, новые технологии и новые сайты, сфера использования Сети значительно расширилась. Но интернет остался интернетом. Те же сайты знакомств, форумы, чаты, IM-пейджеры и электронная почта существовали давным давно. И в 1998 г. люди тоже свободно пользовались всем этим.
У этого противоречия может быть такое объяснение: изменились люди, которые пользуются Сетью. В интернет пришло гораздо больше людей, так что интернет-аудитория 1998 г. и 2002 г. продемонстрировала кардинально разные свойства.
В 1998 г. основной аудиторией интернета были компьютерщики и прочие «гики» с подавленными социальными способностями, которые явно отличались от обычных людей. У них (то есть, у нас) явно прослеживалась склонность к индивидуализму. Интернет был тем инструментом, который позволял общаться с себе подобными, тогда как в реальной жизни такие люди зачастую предпочитали изолироваться от окружающего общества. Естественно, при изучении интернет-аудитории социологи регистрировали эту изолированность. Но они делали неправильный вывод, банально путая причину и следствие. Они говорили, что интернет делает людей одинокими.
Четыре года спустя интернет стал гораздо популярнее, а технология стала модной. Сюда потянулись самые общительные люди, ранее избегавшие Всемирную сеть, в том числе в массовом количестве — тинейджеры. Изучение интернет-аудитории показало, что эти интернетчики даже общительнее обычных людей. То есть теперь социологи могут сделать совершенно обратный вывод.
Ну а мы тоже можем сделать вывод. Нельзя на сто процентов доверять социологам. Они и сами не всегда понимают то, что они исследуют.
В 1998 г. социологи обнаружили, что интернет снижает социальную активность людей и вызывает у них стремление к изоляции. Ученые даже говорили об «интернет-парадоксе», потому что результаты исследования вроде бы противоречили самой природе Всемирной сети.
В 2002 г. было проведено аналогичное исследование и оказалось, что негативный эффект интернета бесследно исчез. Более того, появился даже позитивный эффект, как будто интернет стал благоприятно влиять на способности людей к общению.
Сравнение этих двух исследований, проведенных одной и той же группой ученых в 1998 г. и 2002 г., порождает вопрос: неужели за четыре года интернет мог настолько измениться, что его влияние на общество стало в корне другим?
Мы же знаем, что интернет за эти годы кардинально не изменился. Да, появились новые программы, новые технологии и новые сайты, сфера использования Сети значительно расширилась. Но интернет остался интернетом. Те же сайты знакомств, форумы, чаты, IM-пейджеры и электронная почта существовали давным давно. И в 1998 г. люди тоже свободно пользовались всем этим.
У этого противоречия может быть такое объяснение: изменились люди, которые пользуются Сетью. В интернет пришло гораздо больше людей, так что интернет-аудитория 1998 г. и 2002 г. продемонстрировала кардинально разные свойства.
В 1998 г. основной аудиторией интернета были компьютерщики и прочие «гики» с подавленными социальными способностями, которые явно отличались от обычных людей. У них (то есть, у нас) явно прослеживалась склонность к индивидуализму. Интернет был тем инструментом, который позволял общаться с себе подобными, тогда как в реальной жизни такие люди зачастую предпочитали изолироваться от окружающего общества. Естественно, при изучении интернет-аудитории социологи регистрировали эту изолированность. Но они делали неправильный вывод, банально путая причину и следствие. Они говорили, что интернет делает людей одинокими.
Четыре года спустя интернет стал гораздо популярнее, а технология стала модной. Сюда потянулись самые общительные люди, ранее избегавшие Всемирную сеть, в том числе в массовом количестве — тинейджеры. Изучение интернет-аудитории показало, что эти интернетчики даже общительнее обычных людей. То есть теперь социологи могут сделать совершенно обратный вывод.
Ну а мы тоже можем сделать вывод. Нельзя на сто процентов доверять социологам. Они и сами не всегда понимают то, что они исследуют.
