Access.xml

[barbuza]

ваши родители следили за тем, как вы «исследовали глобальную паутину»?

[vinni]

Идея неплохая, но, на мой взгляд, слишком много допущений. Утопия, короче.
И потом, если в подобной модели не будут появляться откуда-то деньги, то вряд ли это серьезно заинтересует гигантов поиска и браузеров, а уж сайты и подавно будут игнорировать. Далеко не все волнуются о том, на какие сайты ходят чьи-то дети.

Но вот поисковики могли бы выдачу фильтровать.

[silverwind]

Так поисковики и пробуют фильтровать (один по крайней мере, знаете какой ведь?!)
Только вот пока что это фильтрование очень-очень слабо работает…

[EgorKotkin]

Конечно, слабо. Вот я например его и вовсе отключил.

[grokinn]

ну семейный поиск на яндексе уже есть, как он работает сами знаете, т.е. для неоппытного малыша он конечно отсечет проказу но при желании все в нем найти можно. К браузеру можно и плагин прикрутить, а можно и поставить одну из многочисленных программ родительсткого контроля, т.е. это тоже фактически уже есть.
А вот ранжирование сайтов задача нереальная. Т.е. может кто то и будет ранжировать но не поголовно ведь. Те же порносайты как раз наоборот никаких рейтингов выставлять не будут (а как их заставить если они зарегистрированы неизвестно где, это не игры с фильмами ранжировать, которые выходят на легальный рынок).
И еще остается неразрешимая проблема с блогами, блогсервисами и видеосервисами. Кто будет эту всю массу ранжировать? на самих размещающий материал как водится надежды мало, да и как мы знает что для одного детское порно то для другого (темы лебедева) невинное фото.

[Stormix]

Точно :) На минутку опоздал ниже :)

[MadGreen]

кстати, порносайтам хотели выделить отдельную зону .xxx

[Stormix]

Слишком вероятен процесс подмены группы сайтостроителям. Например, «сайты для взрослых», более чем уверен, поставят… ну, максимум, С. Если вообще что-то поставят.

Ведь без того же sitemap.xml сайты прекрасно работают, раскручиваются, выдаются в результатах поиска…

[Rulin]

Свободу Интернету!

[Frank]

Мне кажется, ваша система понятна опытным пользователям компьютера, но она введёт в замешательство большую часть родителей. Пока не пройдёт время, когда дети в компьютерах и интернете разбираются лучше родителей, подобные ограничения бессмысленны — родители просто не сумеют создать аккаунты для своих детей. Скорее дети насоздают ограниченных учётных записей для своих родителей, чтобы не травмировать неопытных людей интернетом :)

[AntonShevchuk]

На данный момент растет поколение «опытных» родителей, так что проблемы с установкой паролей я думаю не возникнет, а вот с поисковыми монстрами — это большой знак вопроса — если они приймут ранжирование страниц — то я думаю они найдут средства воздействия на сайты с неправильным уровнем доступа.

Кстати насчет сайтов для взрослых — т.к. они ориентированы на платежеспособную чатсь населения — то и устанавливать направильный уровень им не к чему…

[barbuza]

гугл хороший, не обижайте его

[barbuza]

а объективно сказать «лучше» практически невозможно — в любом случае это субъективная оценка каждого пользователя. видимо вашим друзьям сервис от гугла нравится больше — вот и пытаются «пересадить».

[kurokikaze]

OpenID — не от гугла. Это детище тов. Фицпатрика, создателя Livejournal. И, кстати, имхо OpenID как раз заслуживает того чтобы стать стандартом.

[kurokikaze]

Подобрали пароль для аккаунта на OpenID-провайдере и используем на всех сайтах

Да ну, подбор пароля к почте даст намного больше. Тем более что под аккаунтом OpenID ничего особо не наворотишь — ну потроллишь где нибудь максимум. Удалить его без подтверждения по email в большинстве случаев всё равно не удастся.

[kurokikaze]

Это ерунда, если подумать.

[kurokikaze]

Ну мы же сейчас рассматриваем с точки зрения того чей аккаунт угнали :)

[kurokikaze]

Так вы за один аккаунт или против? ;)

[kurokikaze]

А, ну с этим всё просто. Вас кажется никто не заставляет им пользоваться?

[pietrovich]

а у меня такой пароль что его не подобрать, а чтобы его не вводить каждый раз использую авторизацию по сертификату :)

З.Ы.: лично для меня было бы гораздо удобнее распространение авторизации на сертификатах. в сертификате есть все необходимые данные, а которых не хватает можно запрашивать у центра сертификации… осталось только наклепать центров и понараздавать всем ключиков :D

[AntonShevchuk]

Собственно суть статьи в комплексном решении проблемы — т.е. поисковая система зная, что у нас пользователь с уровнем «В» будет осуществлять поиск только по сайтам (страницам) с уровнем «А» и «В»

[vladon]

гугл не поддерживает ещё openid (про бета-режим на одном из сервисов слышал)

[DbLogs]

Обычные сайты с адалтом, цель которых лишь перенаправить пользователя на другой сайт с сервисами «для взрослых» и получить за это денюшку, никогда не будут писать какой-то access.xml — им это просто не выгодно… Вот если бы эту информацию мог поставлять сам поисковик!.. Хотя он тоже не нужен: плагин к браузеру может просканировать страницу до показа и в случае нахождения в ней запрещенных слов — показывать тоже самое с паролем и т.д. и т.п. А такие плагины, как мне кажется, уже есть.

[coldFlame]

В сайтмеп обычно не кидают все-все страницы сайта. Например, если у меня магазин — в сайтмепе будут только страницы товаров, ведь именно их нужно в первую очередь проиндексировать. А если в сайтмеп пихать совсем все страницы — он немного, но потеряет свою эффективность

[Tesla]

Самая клевая защита от детей давно придумана телевизионщиками: эротику показывают, когда дети спят. Да и то есть исключения. В кино не пускают, т.к. там люди осуществляют контроль входящих. А все, что касается виртуала… Смотрели SouthPark? Когда пацанята искали в нете, что такое «клитор»:
— Вы попали на сайт немецкого извращеного порновидео. Если вам нет 18 лет, рекомендуем вам покинуть этот сайт…
— Да ладно! *Клик по кнопке ОК.

Короче, я к чему все веду. Все, что проверяется роботом, будь то возрастом, цензурой и т.п., будет так же доступно, как и без проверки.
Возьмите в пример любой форум: лучший порно-мат-фильтр — это модератор. А вы хотите устроить возрастную проверку в интернете одним скриптом. Любой (ну, мб не любой...) ребенок, если захочет, найдет в интернете все, что ему нужно. И никакие искусственные ограничения в этой ситуации не помогут. Поможет мама, стоящая за спиной чада.

[silverwind]

… стоящая за спиной чада с мухобойкой? ;-)

[Dragonizer]

Ага, самыми запрещенными надо сделать сайты про линухи, чтобы борода у детей не начинала расти раньше времени. =)

[zencd]

opendns.com не то же самое делает?

[great_boba]

а кто будет проверять правильность заполнения access.xml

[SidexQX]

а кто накосячит поисковики будут отправлять в категорию со спец рагом «тем кому за 99 лет»)))))
— сами же владельцы сайтов будут заинтерисвоаны!

[vladon]

если ваш сын унаследовал гены своего отца, то это отца не спасёт :)

[LoadSPB]

Ну вот ещё не хватало ограничивать свободу в Интернете…

[SidexQX]

а лучше помоему указывать непосредственно допустимый возраст и тип контента (например как магазин(дабы не заказалилишнего), порево, неномативная лексика)… Хотя уже давно у того же FireFox'a есть встроенная проверка «на вшивость сайтов», да и не только у лисы.., вот на базе этой системы реализовать можно…

[DIDJER]

Мы стремимся к свободе и доступу информации, при этом сохранении инкогнито, а такие как вы ведёте к тому, что бы ввести всевозможные ограничения. Нельзя так. А лучшим ограничением будет забота родителей о своём потомстве (например освоить фаервол).

[todofmm]

Предлагаю мозговых жучков, ну, чтобы мысли крамольные удоляли, а в 18 лет — полное восстановление удалённой информации. Вот смеху-то будет.

[trak]

Internet is for Porn!
Кстати, у моих детей стоит виста с включенным родительским контролем, действительно, отшивает всякие упячки, фишки и т.д. НО! Отшивает сайт microsoft.com.
Это было для меня сюрпризом, серьезно!

[kostin]

trak, похоже, мы с вами проявили синхронность, достойную лучшего пименения :)

[kostin]

Но ведь internet is for porn (см. www.youtube.com/watch?v=eWEjvCRPrCo)

[mrskam]

ага, rub your dick and double click

[demshin]

Опять проблемы воспитания предлагается решить техническими методами. :( Вот меня бы это в свое время вряд ли надолго остановило.
P.S. Для своей дочери ограничивать технически использование интернета не буду, я лучше потрачу больше времени на воспитание.

[syndicut]

Вот именно, мне тоже кажется, что это эдакая попытка переложить обязанность воспитания ребенка на машину. Как многие, когда занять надо ребенка, вместо того, чтобы уделить ему время, включают ему мультики или подобное, «лишь бы отстал».

[demshin]

Я не считаю «мультики» и прочие интернеты злом. Главное выработать правильное отношение к ним.

[wilwill]

в такой теме не заинтересованы владельцы сайтов. в большинстве случаев для них нет смысла накладывать ограничения на пользователей.
всякие пользовательские соглашения на сайтах по типу: нажмите это кнопку если вам больше 18 — это скорее дань законодательству.
так что тема не пойдет.

[Promo2]

Намерение благое, но предложение не эффективное.

Направьте свой креатив в другое русло, так как для корректного решения этой проблемы Интернет ещё не созрел.

И вообще, если сравнивать с человеком, то нынешний Интернет сам, как подросток. А подростки народ любопытный…