Комментарии 39
Я правильно понял смысл статьи — «Автор осилил даташит на датчик и работу с 7-сегментным индикатором»? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что за индикатор такой?
На старый советский похоже, который в часах и калькуляторах был
sorry. Нашел в самом начале. QDSP-6040
На старый советский похоже, который в часах и калькуляторах был
sorry. Нашел в самом начале. QDSP-6040
Чтобы через эпоксидную смолу меньше видны были потроха можно было бы добавить красителя. Из доступного дома пробовал зеленку и чернила из гелевых ручек.
Насколько данный термометр пригоден для поиска горячих мест на плате?
Насколько данный термометр пригоден для поиска горячих мест на плате?
Судя по диапазону измеряемых температур — вполне подходит.
Хм, а я и не подумал об этом, все на тепловизоры облизываюсь…
спасибо за пендаль, на днях сколхожу, точнее как датчик приедет)
спасибо за пендаль, на днях сколхожу, точнее как датчик приедет)
Мел, серебрянка, тонер, принтерная краска, акварельные краски, гуашь, гипс, цемент :)
Малое из того, что можно запихать в эпоксидку.
А можно просто тряпочки обмазывать.
Малое из того, что можно запихать в эпоксидку.
А можно просто тряпочки обмазывать.
На сколько хватает аккумулятора ML2020?
Ток на один сегмент дисплея настроен на 4.67 мА...Это прям сильно. В последнее время, на Хабре, да и не только, всё больше становится статей, авторы которых не разбираются в предмете повествования от слова совсем. Но хуже всего, ещё и не сильны в языке, на котором излагают то, в чём не разбираются. Печально.
Уточню: я перевел статью, а не написал. Привожу текст в оригинале: «Current per single segment of display is configured to 4.67 mA, so display can be easily driven directly from MCU». Если у автора есть приборы с цифровой индикацией, то в чём проблема, почему нельзя установить ток с точностью до второго знака?
Просто светодиоды — это «слегка» нелинейные приборы и для поддержания на них тока с точностью 0.01 мА нужен соответствующий токовый драйвер :) А на просто ограничительном резисторе и без стабилизации питания ток там будет плавать +-50% в зависимости от питающего напряжения и температуры :)
Скорее всего автор для этого и применил TP4056.
Эта микросхема — только для зарядки литиевого аккумулятора, который он поставил во второй версии :)
Привожу data sheet на индикаторы линейки. Максимальный ток на один элемент: 5 мА. Автор чуть его уменьшил.
Ну вот и смотрите: падение напряжения на сегменте — 1.6 вольта, при напряжении питания 3 вольта и ограничительном резисторе 300 Ом ток будет примерно 4,67 мА. Да и тот будет плавать во втором (а то и первом) знаке после запятой от сегмента к сегменту и от температуры индикатора. При снижении напряжения до 2.9 вольт ток уже будет 4,33 мА. При снижении питания до 2.5 вольт (а это очень быстро наступит у ML2020) ток будет уже 3 мА. Ни о каком втором знаке после запятой говорить не приходится :)
Вообще эта поделка интересна только в плане «Что-то скучно, попаяю-ка я что-нибудь как-нибудь из чего-нибудь». И все, больше в ней ничего интересного нет :) Никаких заслуживающих внимания схемных, конструктивных, функциональных или программных решений.
Вообще эта поделка интересна только в плане «Что-то скучно, попаяю-ка я что-нибудь как-нибудь из чего-нибудь». И все, больше в ней ничего интересного нет :) Никаких заслуживающих внимания схемных, конструктивных, функциональных или программных решений.
Проблема в том, что хороший, грамотный перевод литературного источника состоит в осмыслении изложенного автором, с последующим донесением этого самого смысла до конечного читателя, на родном языке последнего, наиболее близко к исходному тексту. А если исходная статья написана не особенно грамотно, то и в попутном исправлении ошибок, насколько это возможно. Для этого, опять же, необходимо разбираться в предметной области более чем. В противном случае, не стоит браться за перевод вообще.
Кстати, судя по статье (если это можно обозвать таковой), автор переводил с польского на английский через тот же Google Tarnslate. Дальнейшего гуглоперевода, с английского на русский, этот текст не пережил вообще, что не удивительно.
То, что у автора есть приборы с цифровой индикацией (кстати, непонятно, индикацией чего? Температуры?), не значит абсолютно ничего. Вне зависимости от типа индикации, у каждого прибора есть свой предел погрешности измерения. Но больше всего, непонятно, откуда взялись эти 4.67 мА. Видимо это номинальный ток потребления индикатора QDSP-6040 на один сегмент в соответствии с Datasheet, который мне по быстрому найти не удалось.
Что значит установить ток до второго знака, я не понимаю в принципе, применительно к данной схеме. Да и вообще…
Кстати, судя по статье (если это можно обозвать таковой), автор переводил с польского на английский через тот же Google Tarnslate. Дальнейшего гуглоперевода, с английского на русский, этот текст не пережил вообще, что не удивительно.
То, что у автора есть приборы с цифровой индикацией (кстати, непонятно, индикацией чего? Температуры?), не значит абсолютно ничего. Вне зависимости от типа индикации, у каждого прибора есть свой предел погрешности измерения. Но больше всего, непонятно, откуда взялись эти 4.67 мА. Видимо это номинальный ток потребления индикатора QDSP-6040 на один сегмент в соответствии с Datasheet, который мне по быстрому найти не удалось.
Что значит установить ток до второго знака, я не понимаю в принципе, применительно к данной схеме. Да и вообще…
Чтобы сделать более менее приличный ИК термометр, надо этот датчик поместить в корпус с приличной теплоемкостью, сделать оптику.
А еще бы хорошо изменяемый коэф-т отражения и прочие фишечки которые не сложно реализовать программно.
А еще бы хорошо изменяемый коэф-т отражения и прочие фишечки которые не сложно реализовать программно.
Из статьи интересен дисплей, я его найти в продаже не смог или похожий HP QDSP 6064 =(.
Я как-то имел дело с эталонной вольфрамовой лампой, там была такая ленточка из вольфрама, надо было подать определенный ток, она нагревалась до определённой температуры и светила, и далее надо было смотреть в таблицу, где показывалось отличие излучения этой лампы от спектра абсолютно чёрного тела (далее АЧТ) в её рабочем диапазоне длин волн. Это я к чему — у АЧТ по яркости излучения в диапазоне, фиксируемом ИК диодом, однозначно определяется температура. Но АЧТ — это абстракция (хотя к ней можно приблизиться специальными методами), а предметы вокруг нас — ни разу не АЧТ и у каждого своя 'неидеальность', а следовательно и своя погрешность при измерении температуры при помощи ИК диода.
В связи с этим хотелось бы спросить у знающих людей, насколько такие погрешности актуальны и как с ними борятся в таких пирометрах.
В связи с этим хотелось бы спросить у знающих людей, насколько такие погрешности актуальны и как с ними борятся в таких пирометрах.
Я сейчас тоже изучаю этот датчик. Подскажите, пожалуйста, если кто знает. Почему у него адрес по умолчанию 0x5A, а отвечает по I2C он на адрес 0xB4. В даташите тоже показано обращение к 0x5A, а на диаграмме передается 0xB4. Хотя я читаю адрес датчика из EEPROM (в даташите сказано младший байт — адрес) там записано 0x5A. Всю голову уже сломал — никак не въеду. Мне нужно точно понять как это работает, чтобы менять адрес датчика, т.к. у меня их будет несколько на шине. А то может получиться, что поменяю неизвестно на что, потом все адреса перебирать искать его на шине.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Инфракрасный термометр с датчиком MLX90614