Комментарии 17
Ну если быть совсем уж дотошным, то уже в первой части есть неточности про отбивки пробелами. Гуглите на тему «тонкая шпация» и всё, что с этим связано. Мне повезло — четверть века назад поработать в типографии «Наука». Узнал много нового, теперь большую часть современных книжек вообще читать не могу…
Вы правы, мы не используем узкие пробелы. С его поддержкой есть проблемы: надо донести его ценность до дизайнеров и разработчиков. И если разница между дефисом и длинным тире визуально очевидна, то разница между узким пробелом и обычным — незаметна обычному пользователю.
Обычный пользователь не заметит и разницу между длинным и средним тире (которого, как некоторые утверждают, в русском языке нет). А мне вот часто приходится создавать документы в LaTeX и разницу между
~ (неразрывный пробел) и \, (тонкая шпация) я вижу сразу. Собственно дизайн именно из таких мелочей и состоит, и опытный дизайнер в области типографики должен иметь об этом представление.
Тыкал-тыкал в непонятные кнопки в нижней части слайда, а это оказался муляж. И значок яблока не нажимается.
Кругом обман.
UPD: А! Дошло. Это вы сочетания клавиш для ввода так нарисовали. Тогда другое дело. :)
Кругом обман.
UPD: А! Дошло. Это вы сочетания клавиш для ввода так нарисовали. Тогда другое дело. :)
Интересно, с каких пор буква «ё» стала обязательна везде?
В мое время сплошняковое ёканье было только в детских книжках. Считалось, что взрослый грамотный человек прекрасно знает, где его допустимо (и нужно) писать без умляута. Обязательным было лишь для избежания неоднозначностей типа все/всё, если по контексту не очевидно.
Посмотрите книги советского периода, где качество типографики и корректуры было куда как выше нынешнего.
Я не то, чтобы против буквы «ё», просто от сплошного ёканья устойчивое ощущение текста доя детей.
Добрый день.
Нет ли ошибки в данном примере:
ГОСТ ИСО 8601-2001:
«6.2.1 Часы записывают двумя цифрами от 00 до 24.»
Нет ли ошибки в данном примере:
ГОСТ ИСО 8601-2001:
«6.2.1 Часы записывают двумя цифрами от 00 до 24.»
Вместо традиционного двоеточия в качестве знака деления уместнее использовать знак U+2236, располагающийся на линии с остальными арифметическими знаками:
Примечательно, что ранее он успешно использовался в карточке с форматами времени (см. мой предыдущий комментарий, расположение двоеточия относительно цифры 1).
Разница между кавычками «ёлочки» и "лапки" или тонкая грань между
Это не „лапки“, а обычные машинописные кавычки.
Очень и очень важный матерьял! Программисты ваще люди малограмотные и, как технари, ваще не паряцца нащот оформления ГУИ и типографики в часности. Постоянно приходицца с этим бороцца. А отдельного человека по оформлению как правило нет в команде.
Я бы дополнил ваши карточки еще парой моментов.
1. В конце предложения ставицца точка. Кажному программисту выбить на лбу — в конце предложения точка!!! Почему-то они любят выводить на экран надписи типа «Файл не найден» или «Процесс успешно запущен» (без точек).
Тексты на экане, в газете, на вывесках и рекламах деляцца на заголовки (надписи, подписи) и таки предложения. Заголовки (написи) не требуют точки. Например вывеска «Магазин» или заголовок окна «Сохранение файла» точки не требуют, это не предложения. Но если текст формулирует какую-то мысль, что-то сообщает пользователю, то это предложение.
Файл не найден.
Передача данных завершена.
2. Подпись рядом с полем ввода как правило имеет двоеточие.
Пароль: [**********]
Видел целую систему одной самарской конторы — выглядит чюдовищно, ни одного двоеточия.
3. Программисты часто страдают словами-паразитами вроде «списка». Когда программисту надо вывести на экран список файлов, то над этим списком он обязательно напишет «Список файлов:». Зачем??? И так ясно, што это список. Надо написать просто «Файлы:» или «Пользователи:». На бутылке водки не пишут же «Бутылка водки», пишут просто «Водка». И так ясно, что это бутылка.
Я бы дополнил ваши карточки еще парой моментов.
1. В конце предложения ставицца точка. Кажному программисту выбить на лбу — в конце предложения точка!!! Почему-то они любят выводить на экран надписи типа «Файл не найден» или «Процесс успешно запущен» (без точек).
Тексты на экане, в газете, на вывесках и рекламах деляцца на заголовки (надписи, подписи) и таки предложения. Заголовки (написи) не требуют точки. Например вывеска «Магазин» или заголовок окна «Сохранение файла» точки не требуют, это не предложения. Но если текст формулирует какую-то мысль, что-то сообщает пользователю, то это предложение.
Файл не найден.
Передача данных завершена.
2. Подпись рядом с полем ввода как правило имеет двоеточие.
Пароль: [**********]
Видел целую систему одной самарской конторы — выглядит чюдовищно, ни одного двоеточия.
3. Программисты часто страдают словами-паразитами вроде «списка». Когда программисту надо вывести на экран список файлов, то над этим списком он обязательно напишет «Список файлов:». Зачем??? И так ясно, што это список. Надо написать просто «Файлы:» или «Пользователи:». На бутылке водки не пишут же «Бутылка водки», пишут просто «Водка». И так ясно, что это бутылка.
Программисты ваще люди малограмотные и, как технари, ваще не паряцца нащот оформления ГУИ и типографики в часности.
Кажному программисту выбить на лбу
Программисты часто страдают словами-паразитами
При чём здесь программисты? Контент — это не их зона ответственности. Это проблема дизайнеров/редакторов/проектировщиков интерфейсов которые не читали Ильяхова.
во многих конторах, особенно в провинции, нет никаких дизайнеров — все свалено на разработчиков. Типо нарисуй как-нить, оформи как смогешь…
Так к чему тогда наезды на программистов?
Даже если нет дизайнера — контент даёт «эффективный» менеджер/маркетолог/пм/заказчик. Т.е., наверное, это им надо заботиться про грамматику/типографику и выбивать на лбу основы ux.
Даже если нет дизайнера — контент даёт «эффективный» менеджер/маркетолог/пм/заказчик. Т.е., наверное, это им надо заботиться про грамматику/типографику и выбивать на лбу основы ux.
То есть наверное надо.
А по факту этим занимается именно разработчик. Вплоть до первоначального наполнения контентом. И хорошо, если только первоначального.
А по факту этим занимается именно разработчик. Вплоть до первоначального наполнения контентом. И хорошо, если только первоначального.
наезды — это вещь эмоциональная, а речь идет не о наездах и обидах, а о ДЕЛЕ. А дело надо делать, особенно, если за это платят зарплату. Конешно, сложно требовать от человека, который не учился дизайну и ваще не имеет можбыть художественного вкуса, каких-то красот оформления. Но писать грамотно, расставлять запятые, выводить даты в формате дд.мм.гггг, а не в американском формате — это по силам даж простому программисту. Иначе можно докатицца до того, што программист (как правило чел с в/о) будет с ошибками писать, а за ним кто-то еще должен исправлять.
Ошибки в клавишесочетаниях. Ctrl-минус не работает под Win10 ни в одном приложении (ни основной минус, ни с доп.клавиатуры). Можно дать коды (Alt + 0151), но они работают только с доп.клавиатуры. В статье про неразрывный пробел стоит сочетание от короткого тире.
Нумерованный-1 список — каждый пункт начинается с большой буквы и без знака препинания в конце, нумерованный-2 — с маленькой и с точкой с запятой. Имхо в обоих случаях нужна маленькая буква (это не отдельные предложения, как в правилах перевозки пассажиров, а одно) и в данном случае — запятая или ничего.
Если это правила для коллег, т.е. справочный материал, то он неудобен в использовании именно из-за фрагментированности. Прогресс-бар в виде полосочек некликабелен и не подходит для навигации, только для справки. Чтобы найти какое-то правило, их нужно пролистать все. Для «быстро посмотреть, нужен пробел в таком-то месте или нет», это неудобный формат.
На странице «посмотреть все части» эти части просто пронумерованы, ни подписей, ни картинок. Чтобы найти, как правильно написать дату, нужно перебрать все, картинка на Типографике-4 на даты никак не намекает.
Нумерованный-1 список — каждый пункт начинается с большой буквы и без знака препинания в конце, нумерованный-2 — с маленькой и с точкой с запятой. Имхо в обоих случаях нужна маленькая буква (это не отдельные предложения, как в правилах перевозки пассажиров, а одно) и в данном случае — запятая или ничего.
Если это правила для коллег, т.е. справочный материал, то он неудобен в использовании именно из-за фрагментированности. Прогресс-бар в виде полосочек некликабелен и не подходит для навигации, только для справки. Чтобы найти какое-то правило, их нужно пролистать все. Для «быстро посмотреть, нужен пробел в таком-то месте или нет», это неудобный формат.
На странице «посмотреть все части» эти части просто пронумерованы, ни подписей, ни картинок. Чтобы найти, как правильно написать дату, нужно перебрать все, картинка на Типографике-4 на даты никак не намекает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В поисках длинного тире