Комментарии 31
Я одно время думал модернизировать телескоп. Переделать рефлектор с 76 на 114 мм. Труба позволяла. Но вот стоимость зеркал была как телескоп целиком.
А чешир для юстировки — еще тысячи 4-5.
А чешир для юстировки — еще тысячи 4-5.
Какие параметры этого зеркала? (покрытие, парабола, ссылка на Али)
Как будет вести себя пластик при низких температурах?
Как будет вести себя пластик при низких температурах?
aliexpress.ru/item/32899735145.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.1ce433edNHpKr8
Про поведение пластика при низких температурах — не знаю.
Я даже не знаю, достаточна ли его прочность для разгрузки на 6 точек. Реальные испытания покажут.
Про поведение пластика при низких температурах — не знаю.
Я даже не знаю, достаточна ли его прочность для разгрузки на 6 точек. Реальные испытания покажут.
Как раз вчера видел видео про обзор разных типов пластика на мороз, нагрев, давление, воду, и др.
Возможно, будет интересно посмотреть
youtu.be/jHIUucMR3a8?t=371
Возможно, будет интересно посмотреть
youtu.be/jHIUucMR3a8?t=371
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Увы, этого у меня нет.
Но для юстировки я использовал коллиматор, вот такой:
www.youtube.com/watch?v=OfKXwbqcAbc
Лучи сводятся легко.
Но для юстировки я использовал коллиматор, вот такой:
www.youtube.com/watch?v=OfKXwbqcAbc
Лучи сводятся легко.
в свое время хотел сделать (или купить) что-то подобное, но начитавшись про головняк с термочувствительностью рефлекторов оставаться верным рефракторам:)
Все эти печатанные детали выполнялись со 100% заполнением для максимальной прочности.
Вроде же максимальная прочность достигается не 100% заполнением, а что-то типа 70-80%
FreeCAD будет классный, когда его допилят хотя бы до версии 1. Мне очень понравился его параметрический подход, он как-то близок мне по стилю мышления что ли. Но пока он, к сожалению, очень сырой, если делать в нем хоть что-то более-менее сложное: undo-redo фактически не работают и ломают всю модель в хлам, приходится сохранять промежуточные копии(!) файла; на высоких DPI UI колбасит немилосердно; поддержка трэкпада/тачпада в MacOS ужасная — даже зумить практически невозможно, не говоря уж о каких-то дополнительных жестах…
В общем, пока работа в нем описывается одним словом: «превозмогая».
В общем, пока работа в нем описывается одним словом: «превозмогая».
Пробовал FreeCad — как-то сложно всё показалось. Остановился на Fusion 360 — для самодельщиков он бесплатен
Компас 3D тоже почти бесплатен для домашнего пользования. Там что-то около 2х тысяч рублей было, смешные деньги для классного продукта. Однако, у меня недавно появилось такое мнение, что никогда не знаешь, в какой момент хобби станет бизнесом. Может никогда, а может и очень скоро.
Они поменяли лицензию распространения? Когда я его смотрел пару лет назад — он был бесплатен только для студентов. Да, там можно было ввести фейковые данные и им прикинуться, но это не совсем то.
до бесплатен до 100000 евро выручки.
и да, я спрыгнул с домашнего компаса на фьюжн.
и да, я спрыгнул с домашнего компаса на фьюжн.
Да он вроде всегда был бесплатен для стартапов (до 100000 долларов в год) и хоббистов. Осенью, правда, правила чуток сменили, и в бесплатной версии теперь нет импорта из профессиональных пакетов, но, тем не менее, очень хороший инструмент.
Я не большой специалист на само деле, но у меня не было ощущения «превозмогая» и ни разу ничего не крэшилось. Я никогда не сохранял промежуточные версии в разные файлы.
Нет, я не про креши. Проблема в том, что дерево объектов иногда ломается.
Иногда ломается при undo-redo. То есть была, допустим, иерархия скетчей-тел. Потом я вижу, что сделал в каком-то момент ошибку, хочу откатиться на пару шагов, отменяю последние действия и иерархия возвращается в какой-то невалидное состояние, в котором уже нельзя сделать какие-то новые действия, например, новый скетч или pad.
То же самое, если менять в иерархии достаточно далеко от текущего состояния. Например, дорисовать в корневом скетче дополнительное отверстие или выступ.
Возможно там что-то уже пофиксили (это был 2018 год), но беглый поиск по форумам говорит, что до сих пор глючит.
Иногда ломается при undo-redo. То есть была, допустим, иерархия скетчей-тел. Потом я вижу, что сделал в каком-то момент ошибку, хочу откатиться на пару шагов, отменяю последние действия и иерархия возвращается в какой-то невалидное состояние, в котором уже нельзя сделать какие-то новые действия, например, новый скетч или pad.
То же самое, если менять в иерархии достаточно далеко от текущего состояния. Например, дорисовать в корневом скетче дополнительное отверстие или выступ.
Возможно там что-то уже пофиксили (это был 2018 год), но беглый поиск по форумам говорит, что до сих пор глючит.
А что такого в хранении промежуточных копий (по сути, версионирования)?
Вот программисты почему-то при написании кода такими системами пользуются, не удовлетворяясь простыми undo-redo, предоставляемыми почти любым редактором.
Вот программисты почему-то при написании кода такими системами пользуются, не удовлетворяясь простыми undo-redo, предоставляемыми почти любым редактором.
«Такого» в этом то, что базовые вещи типа undo должны работать не ломая чертеж. Как, собственно, и работают в коммерческих допиленных продуктах.
Ваша аналогия про программистов неуместна. Если ее продолжать, то представьте себе ситуацию, что при ctrl+z стираются случайные фрагменты кода с невозможностью их вернуть. Ну да, можно после каждого слова создавать коммит в гите, но это я и называю «превозмогая».
Это не камень в огород фрикада. Я понимаю, что это опенсурсный продукт в официальной разработке не дошедший еще даже до релиза. И то что там сделано впечатляет. Но, по моему личному опыту, он еще очень сырой, ему бы нормальное финансирование =(
Ваша аналогия про программистов неуместна. Если ее продолжать, то представьте себе ситуацию, что при ctrl+z стираются случайные фрагменты кода с невозможностью их вернуть. Ну да, можно после каждого слова создавать коммит в гите, но это я и называю «превозмогая».
Это не камень в огород фрикада. Я понимаю, что это опенсурсный продукт в официальной разработке не дошедший еще даже до релиза. И то что там сделано впечатляет. Но, по моему личному опыту, он еще очень сырой, ему бы нормальное финансирование =(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А из чего сделали трубу? И чем внутренности покрыли? Я предполагаю внутренние стены не должны отражать свет. По крайней мере при постройке микроскопа качество сильно зависит от этого.
Помню, как хотел сделать телескоп. Нашел стекло М1 толщиной 2см, консервную банку из-под сельди, книгу про советских школьников с описанием выточки кругляша банками и его приведения к параболе (кстати не за счет формы точила, а за счет усилия давления на центр). Только год-полтора готовился, собирал материалы, искал стекло, банку, образивы у знакомого ювелира, готовил эпоксидное точило и в итоге перегорел. Но это было прекрасное время.
Автор — мыть оптику спиртом нельзя! Остаются от спирта нерастворимые пятна, которые вы уже ничем не отмоете. Зеркала (алюминиевые) можно мыть от «пальцев» и других загрязнений — омыванием легкого мыльно-глицеринового раствора, можно в особо «грязном» месте очень аккуратно потереть ваткой во время «омовения», потом все это дело смывается дистиллированной водой и аккуратно сушится, чтоб не налипла пыль.
Если еще раз будете делать оправу для ГЗ, посмотрите Gui Plop
не знаю вдруг и в Компасе так можно было да я не знал?)
Банальная параметризация что ли? А вы только по прямым строили?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Проектирование и изготовление телескопа