Комментарии 147
Я понимаю конечно, что к подобным «сервисам» у всех большой негатив, но их делают в авральном режиме за день-два.
Да, мы слепили говно, НО ГОСПОДА, как быстро мы его слепили!
А лучше было бы, если бы слепили конфетку, но сдали проект через неделю, когда он нужен уже сегодня?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, лучше же вообще ничего не делать…
конкретно QR-аусвайсы лучше вообще не делать.
это во-первых незаконно.
это во-первых незаконно.
Один видео блогер задал резонный вопрос, «почему если я пошел в магазин без разрешения я преступник, а с разрешением все нормально»? Что поменялось?
И еще вопрос «в последнее время… посещали заграницу» какой срок описывает?
И еще вопрос «в последнее время… посещали заграницу» какой срок описывает?
«в последнее время… посещали заграницу» какой срок описывает?
C этим как раз проще. С ноября 2019 примерно.
Один видео блогер задал резонный вопрос, «почему если я пошел в магазин без разрешения я преступник, а с разрешением все нормально»?
«Режим ХЗ» (с)
Примерно такой же «резонный» вопрос можно задать про любую требующую разрешения деятельность. Ношение оружия, торговля алкоголем, вождение автомобиля.
Делать, но не этим. Этим — сидеть на жопе ровно вместе с министром.
В догонку, отправить средства вместо работы над ЭТИМ — в минздрав.
Это — простое неуважение к своим гражданам в попытках подзаработать на катастрофе.
В догонку, отправить средства вместо работы над ЭТИМ — в минздрав.
Это — простое неуважение к своим гражданам в попытках подзаработать на катастрофе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут походу нужна защитная плашка от НЛО :-)
Он не нужен. Типичный синдром вахтёра.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Он не нужен сегодня. А на срок скромный взгляд, он и через неделю не нужен.
В чём была проблема не одной конторой по контракту делать, а публично выложить код и ловить замечания и пул-реквесты?
Задача, выполненная на 99% — невыполненная задача.
Сегодня пригодного к использованию приложения нет, если оценивать строго. То, что есть, имеет критические баги, описанные в статье.
1. Здесь больше будет совсем не технический негатив.
2. Это модуль «отпроситься», возможно, день-два. А система изначально не для этого, видно по разделу возможности, да и документ официальный есть: docs.cntd.ru/document/465595033
2. Это модуль «отпроситься», возможно, день-два. А система изначально не для этого, видно по разделу возможности, да и документ официальный есть: docs.cntd.ru/document/465595033
Претензии к сервисам в основном из-за того, что непонятна их правовая составляющая. Вот, например, про ЭЦП есть закон. А про QR код? Одно дело документ с подписью, другое — непонятная страничка с сайта. Кем и как будет измерятся расстояние от дома до места выгула пса? Оно будет измеряться от подъезда или от любой точки дома? Как без этих данных судье рассудить спор проверяющего и несогласного со штрафом гуляющего?
Мало у кого есть претензии к ПДД и методикам ГИБДД. Нельзя ездить по городу со скоростью, превышающей 60 км/ч — есть поверенный в ростесте прибор, которых хранит историю измерений. Нельзя ездить на лысой резине — есть прибор, который измеряет глубину рисунка протектора. Нельзя зимой ездить без шипов (в Финляндии, например). Тоже всё понятно.
А тут странная система, которая потенциально может привести к служебным злоупотреблениям и коррупции. И это я сейчас говорю только и исключительно про технические моменты.
Мало у кого есть претензии к ПДД и методикам ГИБДД. Нельзя ездить по городу со скоростью, превышающей 60 км/ч — есть поверенный в ростесте прибор, которых хранит историю измерений. Нельзя ездить на лысой резине — есть прибор, который измеряет глубину рисунка протектора. Нельзя зимой ездить без шипов (в Финляндии, например). Тоже всё понятно.
А тут странная система, которая потенциально может привести к служебным злоупотреблениям и коррупции. И это я сейчас говорю только и исключительно про технические моменты.
А тут странная система, которая потенциально может привести к служебным злоупотреблениям и коррупции.
Вероятно, что это не баг, а фича.
Одно дело документ с подписью, другое — непонятная страничка с сайта.
Не могу не набросить, простите: тоже самое про электронные билеты говорили. ;)
Как это не билет не на фирменном бланке? Как это — распечатайте штрих-код сами?
В том-то и дело. Что такое билет в театр или на поезд прописано в соответствующих законах, например «Основы законодательства Российской Федерации о культуре».
Что такое квалифицированная усиленная электронная цифровая подпись описано в законе «о цифровой подписи». Т.е. вы когда для банка выписку 2-НДФЛ получаете на nalog.ru, это не просто модная хипстерская технология. Есть специальный закон, который эту технологию детально описывает.
А вот что такое qr-код, который нужно показать неизвестно кому чтобы прогулять собаку — не написано нигде. Т.е. если у вас возникает спор с вахтёром в театре — суд будет ориентироваться на соответствующий закон (что за билет, выпущен ли он был по правилам, является ли эта бумажка билетом, является ли этот билет валидным). А если у вас возникнет спор с непонятным господином в форме, на что должен ориентироваться суд — непонятно.
Что такое квалифицированная усиленная электронная цифровая подпись описано в законе «о цифровой подписи». Т.е. вы когда для банка выписку 2-НДФЛ получаете на nalog.ru, это не просто модная хипстерская технология. Есть специальный закон, который эту технологию детально описывает.
А вот что такое qr-код, который нужно показать неизвестно кому чтобы прогулять собаку — не написано нигде. Т.е. если у вас возникает спор с вахтёром в театре — суд будет ориентироваться на соответствующий закон (что за билет, выпущен ли он был по правилам, является ли эта бумажка билетом, является ли этот билет валидным). А если у вас возникнет спор с непонятным господином в форме, на что должен ориентироваться суд — непонятно.
Взгляд с дивана: а пропуск (на работу, в общежитие, на овощебазу) в законе прописан? Вот, QR-код — это электронный пропуск. Так пойдет? Ну да, пропуск на улицу, что бы выгулять собаку, т.е. право находится на данной территории, как бы необычно это не звучало. ;) Как-то же надо «шашлычников» всех мастей по домам разогнать, если совсем все плохо станет? Тут я на стороне ВОЗ.
зы То, что реализация qr унылая пока, — это к гадалке не ходи. Такое, конечно, нельзя в продакшен.
зы То, что реализация qr унылая пока, — это к гадалке не ходи. Такое, конечно, нельзя в продакшен.
QR-код — это электронный пропуск. Так пойдет? Ну да, пропуск на улицу, что бы выгулять собаку, т.е. право находится на данной территории, как бы необычно это не звучало
У вас это право есть по конституции, и никакого QR по конституции же не требуется.
пока не введены режимы чрезвычайной ситуации или повышенной готовности, любые пропуски и штрафы незаконны.
К слову, повышенная готовность уже введена, в том числе в Нижегородской области.
Ну, ок, а как вам понравится ситуация, когда вы заболели, а врачи, больницы, палаты и корридоры заняты вот такими борцунами за конституцию? своей головы хватает — обязательно режим надо включить?
Ну вообще да, ЧП ровно для того и придуман. Если происходит ситуация в которой без ограничения прав не обойтись вводят ЧП. Сейчас ЧП не введен, так что делаем выводы, что правительство считает, что нужды ограничивать права и свободы нет.
Вы тёплое с мягким сравниваете. Какая связь между гражданскими свободами и моральной ответственностью перед собой за соблюдение карантина?
Нужен ЧП или военное положение. ЧС и режим повышенной готовности не позволяют ограничивать права и свободы граждан.
Upd. Есть еще один возможный вариант когда допускается ограничение на свободу передвижения по текущему законодательству.
Кажется предпоследний пункт может иметь отношение к текущей ситуации. Но я нигде не могу найти что такое «особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности» и были ли они введены хоть где-нибудь.
Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено:
- в пограничной зоне;
- в закрытых военных городках;
- в закрытых административно-территориальных образованиях;
- в зонах экологического бедствия;
- на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности;
- на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.
Кажется предпоследний пункт может иметь отношение к текущей ситуации. Но я нигде не могу найти что такое «особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности» и были ли они введены хоть где-нибудь.
Да, прописано.
«О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»
Т.е. можно какую-то частную территорию огородить забором, выпустить пропуска установленной формы и посадить охранника, который без пропуска будет не пускать. И это не будет произволом.
«О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»
Т.е. можно какую-то частную территорию огородить забором, выпустить пропуска установленной формы и посадить охранника, который без пропуска будет не пускать. И это не будет произволом.
Ну да. Я правильно понимаю, что достаточно внести поправки в закон — и все будет хорошо? И к QR-кодам и ограничениям негатив исчезнет?
У меня более серьезный диванный вопрос: а закон надо менять быстро, ну вот, как сделали это приложение или вдумчиво с привлечением всех институтов власти и общественных организаций? Общественные дискуссии, интернет, телевидение? Меньшинства может какие забыли, национальные, к примеру? Их мнение же тоже надо учесть?
Вы же понимаете, что это проблема. Пока вся эта машина раскрутится, тут сотая часть населения, как в европе, поляжет с диагнозом. А мы только поправки в закон внесли.
ps Самому все не нравится.
У меня более серьезный диванный вопрос: а закон надо менять быстро, ну вот, как сделали это приложение или вдумчиво с привлечением всех институтов власти и общественных организаций? Общественные дискуссии, интернет, телевидение? Меньшинства может какие забыли, национальные, к примеру? Их мнение же тоже надо учесть?
Вы же понимаете, что это проблема. Пока вся эта машина раскрутится, тут сотая часть населения, как в европе, поляжет с диагнозом. А мы только поправки в закон внесли.
ps Самому все не нравится.
Попробую обобщить и сформулировать точку зрения некоторой части людей по этому вопросу.
Разумеется, мы всё ждём, что власти отреагируют на ситуацию. Негодование людей вызывает другое.
Уже сейчас в законах есть готовые, а главное понятные способы действий, например, режим ЧС, объявление ЧП и комендантский час. Когда власти говорят, что существующие алгоритмы не подходят, то у общества возникает вопрос «а почему вы их раньше не придумали?». Вопрос может выглядеть как критиканство, но в треде выше я привёл ссылку на закон, где на нескольких десятках страниц описывается как правильно ходить в чёртов театр. Почему нет закона, который регламентирует поведение во время эпидемии — большинству людей непонятно.
Как-то так.
Разумеется, мы всё ждём, что власти отреагируют на ситуацию. Негодование людей вызывает другое.
Уже сейчас в законах есть готовые, а главное понятные способы действий, например, режим ЧС, объявление ЧП и комендантский час. Когда власти говорят, что существующие алгоритмы не подходят, то у общества возникает вопрос «а почему вы их раньше не придумали?». Вопрос может выглядеть как критиканство, но в треде выше я привёл ссылку на закон, где на нескольких десятках страниц описывается как правильно ходить в чёртов театр. Почему нет закона, который регламентирует поведение во время эпидемии — большинству людей непонятно.
Как-то так.
Театры работают (-ли) каждый день, а ближайшая эпидемия в России была 100 лет назад в 1918 году. Тиф. Первая мировая. Поэтому и не придумали. В идеальном мире — должны были придумать: тиф, холера, нашествие марсиан. Но а реальном оно же так не работает, к сожалению. Театры работали каждый день, поэтому там все придумано.
Я другое понять не могу: что лично вам (мне) режим ЧС/ЧП даст? Полный запрет на передвижение? А оно мне надо? Частичное уже не особо нравиться, но приходится. Может государство возьмет на себя затраты за жизнеобеспечение? Ну так оно после ИТ-шных зарплат, мягко скажем, тоже не понравится.
Я другое понять не могу: что лично вам (мне) режим ЧС/ЧП даст? Полный запрет на передвижение? А оно мне надо? Частичное уже не особо нравиться, но приходится. Может государство возьмет на себя затраты за жизнеобеспечение? Ну так оно после ИТ-шных зарплат, мягко скажем, тоже не понравится.
Я другое понять не могу: что лично вам (мне) режим ЧС/ЧП даст? Полный запрет на передвижение?Определенность оно даст. И понимание того как действовать. Хочется жить по законам, а не по понятиям.
«Согласно утвержденным правилам, при объявлении режима ЧС алгоритм действий для граждан будет транслироваться по радио, телевидению и передаваться посредством SMS.»
Тоже самое, что и сейчас. Только бардака еще добавится.
Так в чем смысл?
Тоже самое, что и сейчас. Только бардака еще добавится.
Так в чем смысл?
Возможность расторгать договоры по форс-мажорным обстоятельствам, требовать компенсации ЖКУ и много чего ещё. Ну правда, я в этом треде с вами уже в третий раз лезу в консультант+ чтобы ответить на ваши вопросы конкретным пунктом из конкретного закона.
И самое главное — неопределённость. Мир устроен сложнее, чем 50 лет назад, у всех организаций и людей есть производственные и бытовые процессы, основанные на законах. Сейчас все законы взяли и сказали «это читать, это не читать, а в это мы рыбу заворачивали». В итоге непонятно кто работает, кто нет, куда проехать можно, а куда нельзя. И вот тот конкретный росгвардеец он сейчас действительно выполняет прямое распоряжение главы региона, или же он просто что-то неправильно понял или вообще просто вымогает взятку.
Вот эта неопределённость и вызывает раздражение населения.
И самое главное — неопределённость. Мир устроен сложнее, чем 50 лет назад, у всех организаций и людей есть производственные и бытовые процессы, основанные на законах. Сейчас все законы взяли и сказали «это читать, это не читать, а в это мы рыбу заворачивали». В итоге непонятно кто работает, кто нет, куда проехать можно, а куда нельзя. И вот тот конкретный росгвардеец он сейчас действительно выполняет прямое распоряжение главы региона, или же он просто что-то неправильно понял или вообще просто вымогает взятку.
Вот эта неопределённость и вызывает раздражение населения.
Закон работает в обе стороны. Как за вас, так и не очень. Готовы стать безработным? Форс-мажор же. Компенсация. Зациклились на консультанте.
Я не законник, но у нас (по месту жительства), поправки внесены. Находятся на подписи мэра и до этого не «включены». В чем неопределенность? Все же предельно ясно.
Я не законник, но у нас (по месту жительства), поправки внесены. Находятся на подписи мэра и до этого не «включены». В чем неопределенность? Все же предельно ясно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Неужели я так плохо объясняю: (
Все законы я приводил только в качестве примеров хороших, понятных описаний. Я ни в коем случае не призываю вводить режим ЧС. Неопределённось именно в самих предлагаемых поправках. Вот, например, когда закрыли ТЦ, парки и кинотеатры, то можно возмущаться, но нарушить этот запрет случайно нельзя. А вот если вам запрещают выгуливать собаку на расстоянии более 100м, то начинаются проблемы. Нет описания методики, как эти 100м будут измеряться (от угла дома, от любой точки дома, от подъезда), каким инструментом они будут измеряться (ГИС + GPS или рулеткой) и какова погрешность этого инструмента. Кто-то из губернаторов в официальном тексте использовал формулировку «ближайший магазин». У меня дом длиной около километра, в 100 метрах от моего подъезда находится магазин «у ашота», но я хожу в магазин «дикси», который находится в 100 метрах от угла дома. Где найти ответ на вопрос, какой из двух магазинов «ближайший» к месту моего проживания и не нарушаю ли я постановления?
С точки зрения здравого смысла все рекомендации понятны — «не надо таскаться по городу, ходи только в продмаги и аптеки поблизости от дома». Опасения вызывает, что когда кроме здравого смысла ничего нет, у оборотней в погонах появляется возможность безопасного вымогательства. Вымогательство это будет абсолютно безопасным, потому что даже если обстоятельства задержания будут очевидно абсурдными, полицейский всегда сможет сказать «ну я на глазок померил, там было 150 метров», и у суда нет никаких средств чтобы восстановить ход событий. Потому спокойно можно ловить человека на расстоянии 90м от дома (никто же рулеткой мерить не будет) и клянчить у него 500р, угрожая довести дело до суда, где штраф 5000.
Вот что волнует общество, и вот на что направлена критика здравомыслящих людей. При этом я сейчас не говорю, насколько обоснованы эти волнения, просто рассказываю о том, что они есть.
Все законы я приводил только в качестве примеров хороших, понятных описаний. Я ни в коем случае не призываю вводить режим ЧС. Неопределённось именно в самих предлагаемых поправках. Вот, например, когда закрыли ТЦ, парки и кинотеатры, то можно возмущаться, но нарушить этот запрет случайно нельзя. А вот если вам запрещают выгуливать собаку на расстоянии более 100м, то начинаются проблемы. Нет описания методики, как эти 100м будут измеряться (от угла дома, от любой точки дома, от подъезда), каким инструментом они будут измеряться (ГИС + GPS или рулеткой) и какова погрешность этого инструмента. Кто-то из губернаторов в официальном тексте использовал формулировку «ближайший магазин». У меня дом длиной около километра, в 100 метрах от моего подъезда находится магазин «у ашота», но я хожу в магазин «дикси», который находится в 100 метрах от угла дома. Где найти ответ на вопрос, какой из двух магазинов «ближайший» к месту моего проживания и не нарушаю ли я постановления?
С точки зрения здравого смысла все рекомендации понятны — «не надо таскаться по городу, ходи только в продмаги и аптеки поблизости от дома». Опасения вызывает, что когда кроме здравого смысла ничего нет, у оборотней в погонах появляется возможность безопасного вымогательства. Вымогательство это будет абсолютно безопасным, потому что даже если обстоятельства задержания будут очевидно абсурдными, полицейский всегда сможет сказать «ну я на глазок померил, там было 150 метров», и у суда нет никаких средств чтобы восстановить ход событий. Потому спокойно можно ловить человека на расстоянии 90м от дома (никто же рулеткой мерить не будет) и клянчить у него 500р, угрожая довести дело до суда, где штраф 5000.
Вот что волнует общество, и вот на что направлена критика здравомыслящих людей. При этом я сейчас не говорю, насколько обоснованы эти волнения, просто рассказываю о том, что они есть.
Так вот прямо сейчас законодательство и адаптируется под пандемии такого типа. Так как сразу видны проблемы, угрозы, задачи. От борьбы с паническими фальшивками до экономических мер поддержки. Или вот до ограничения части прав граждан.
Я, наоборот, смотрю на происходящее с определённым оптимизмом, потому что лучше государство пусть всё отработает с вирусом с такой низкой смертностью (надеюсь, что в России пойдёт не по европейскому или американскому пути эпидемия), чем потом, когда и если придёт заболевание со смертностью в 30%, скажем.
Я, наоборот, смотрю на происходящее с определённым оптимизмом, потому что лучше государство пусть всё отработает с вирусом с такой низкой смертностью (надеюсь, что в России пойдёт не по европейскому или американскому пути эпидемия), чем потом, когда и если придёт заболевание со смертностью в 30%, скажем.
Так не надо его адаптировать. Уже есть соответствующие протоколы: ЧС и повышенная готовность.
А то, чем занимаются сейчас — правовой беспредел и велосипедостроение.
А то, чем занимаются сейчас — правовой беспредел и велосипедостроение.
Нюансы введения и действия режимов ЧС или повышенной готовности это же не что-то дарованное нам Господом, что не подлежит корректировке, а только толкованию :)
Собственно, сейчас и есть режимы повышенной готовности почти по всей стране. Где-то, может, и до введения ЧС дойдёт при неблагоприятном развитии событий. В Москве, насколько я помню, введён режим повышенной готовности с 5-го или 6-го марта указом Собянина.
Но к такого типа пандемиям наша страна более-менее готова в смысле наличия эпидемиологических служб и готовится в административном смысле, т.е. уточняется и модернизируется законодательство под реалии. Что нормальная вещь для законодательства.
Зачем, скажем, блокировать работу всех, включая удалёнку и применять уголовное наказание за нарушение карантина — как было бы в случае ЧС. Если можно действовать более мягко, разграничивая кому что можно и регулируя нарушителей административно.
Собственно, сейчас и есть режимы повышенной готовности почти по всей стране. Где-то, может, и до введения ЧС дойдёт при неблагоприятном развитии событий. В Москве, насколько я помню, введён режим повышенной готовности с 5-го или 6-го марта указом Собянина.
Но к такого типа пандемиям наша страна более-менее готова в смысле наличия эпидемиологических служб и готовится в административном смысле, т.е. уточняется и модернизируется законодательство под реалии. Что нормальная вещь для законодательства.
Зачем, скажем, блокировать работу всех, включая удалёнку и применять уголовное наказание за нарушение карантина — как было бы в случае ЧС. Если можно действовать более мягко, разграничивая кому что можно и регулируя нарушителей административно.
Нюансы введения и действия режимов ЧС или повышенной готовности это же не что-то дарованное нам Господом, что не подлежит корректировке
И на это тоже есть регламент. На который было успешно забито.
В Москве, насколько я помню, введён режим повышенной готовности с 5-го или 6-го марта указом Собянина.Не имея на это прав де-юре, такие решения принимаются правительством.
Зачем, скажем, блокировать работу всех, включая удалёнку и применять уголовное наказание за нарушение карантина — как было бы в случае ЧС.
Затем, чтобы людям не приходилось отсиживаться на свои? Чтобы дать возможность действовать по форс-мажору де-юре, имея форс-мажор де-факто?
Моя претензия к руководству страны в том, что оно пытается переложить ответственность и расходы на плечи электората, нарушая свои же регламенты и создавая правовой вакуум.
То есть фактически поощряя беспредел.
Надо изолировать? Вводите ЧС, объявляйте форс-мажоры, обеспечивайте людям жизнедеятельность. «Самоизоляция»? Ок, не ждите что я буду сидеть дома.
Надо изолировать? Вводите ЧС, объявляйте форс-мажоры, обеспечивайте людям жизнедеятельность. «Самоизоляция»? Ок, не ждите что я буду сидеть дома.
Звучит, честно говоря, как то, что Вы, отчасти справедливо критикуя государство, решили из-за этого на законы ориентироваться выборочно :)
Правового вакуума или беспредела нет. Наоборот, юридическая часть же вполне оперативно корректируется. Тут можно уж сказать тогда, что всё настолько быстро и чуть ли не раз в три дня корректируется, что граждане не успевают смотреть что происходит в смысле законодательства, но разъяснение это задача тех же СМИ.
Вот, кстати, из относительно свежего, обратите внимание на формулировки «При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»:
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=349314&fld=134&dst=100001,0&rnd=0.8811622909410097#035215220273364456
По режиму ЧС — лично мне для самоизоляции достаточно того, что я не хочу ни заболеть, ни заразить каких-то посторонних людей, мне для этого не нужен страх наказания. А в экономическом смысле у меня сейчас тяжко, но форс-мажор же освобождает не пожизненно от обязательств, а только на время событий. Это же не то что вот форс-мажор и можно с этой минуты вообще, скажем, кредиты не возвращать никогда.
Форс-мажор работает, грубо говоря, так: Вы должны были что-то отгрузить и при нарушении есть штрафы. Но происходит нечто, что на 20 дней задерживает отгрузку, однако, позволяет Вам законно нарушить оговоренный в контракте срок без штрафов. Это не значит, что Вы вообще освобождаетесь от обязательств по отгрузке, это значит, что через условные 20 дней задержки Вы не попадаете на штрафы.
И при выборе — отложить исполнение обязательств на н-ное число дней, но потом оказаться в городе с разрушенной экономикой или подождать в более мягком режиме, решая свои проблемы переговорами — я выбираю второе. Конечно, если эпидемия не дойдёт до того, что без ЧС в конкретном регионе никак.
И при выборе — отложить исполнение обязательств на н-ное число дней, но потом оказаться в городе с разрушенной экономикой или подождать в более мягком режиме, решая свои проблемы переговорами — я выбираю второе.
Вы не понимаете, что экономика разрушается только во втором случае, который вы упорно почему-то называете «мягким». Он ни фига не мягкий. Да, форс-мажор позволяет юридически безболезненно пережить кризис — именно за этим он и нужен: у всех лапки, всех обеспечивает государство.
Да, форс-мажор позволяет юридически безболезненно пережить кризис — именно за этим он и нужен: у всех лапки, всех обеспечивает государство.
Так экономические проблемы в мире и у нас в России будут заведомо дольше, чем пик заболевания. Обычно в пострадавших отраслях проблемы точно на полгода минимум, тут месяц-два господдержки, размазанной на всех, мало что дадут. Тем более, если взамен за эти месяц-два государство даст право не только мне не выполнять какие-то обязательства в этот срок, но и другим не выполнять обязательства передо мной. Это усугубит проблему уже дольше, чем полгода.
Разумна поддержка точечная — кому-то пособия по безработице поднять временно, кому-то помочь беспроцентным кредитом на выплату зарплат сотрудникам или реструктурировать имеющийся кредит. А кому-то, кстати, Торгово-промышленная палата уже сейчас выдаёт заключения об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам — тоже точечно, 95% отказы получают. В основном, выдают тем, кто не может исполнить обязательства по внешнеторговым контрактам.
Но я понял Вашу позицию и мы сейчас с Вами не договоримся, а зациклимся :)
Во вы офигеете, когда работодатель не выплатит вам зарплату. Форс-мажор,- у конторы лапки.
— Давай, дадим ему по морде?
— А если он нам?
— А нам-то за что?!
— Давай, дадим ему по морде?
— А если он нам?
— А нам-то за что?!
Во вы офигеете, когда работодатель не выплатит вам зарплату
Во-первых, умные люди все яйца в одну корзину не складывают, а во-вторых я точно так же не буду париться неоплатой ЖКХ, кредитов, ипотеки, и съема.
Не будете. И что, простите? Платить прямо сейчас не требуют, но долги эти вам не простят. Собственник жилья не вправе вас выселить, но счет-то он вам вправе потом выставить.
Итого, долги за потребление по всем фронтам растут, а доходов вы лишились. Я что-то понять не могу в чем профит этой хитрой схемы.
Итого, долги за потребление по всем фронтам растут, а доходов вы лишились. Я что-то понять не могу в чем профит этой хитрой схемы.
И что, простите? Платить прямо сейчас не требуют, но долги эти вам не простят. Собственник жилья не вправе вас выселить, но счет-то он вам вправе потом выставить.
Ну так это потом. Именно это и важно.
Я что-то понять не могу в чем профит этой хитрой схемы.
Легально срезать свои расходы на некоторое время, необходимое для восстановления доходов.
Легально срезать свои расходы на некоторое время, необходимое для восстановления доходов.
Еще раз: вот сейчас вы сейчас работаете. Получаете зарплату и можете платить за ипотеку / съем жилья. Зачем вам нужна ситуация при которой вы можете этой зарплаты лишится --> и не сможете ни за что платить? В чем прикол?
Я бы вас понял, если вы бариста, больше ничего не умеете и сидите без работы. Тогда все ясно-понятно.
Собственник жилья не вправе вас выселить
С расторжением договора найма/аренды недвижимости тоже, кстати, не так всё однозначно.
Я не знаю включают ли такое в договоры найма жилого помещения, но в договоре аренды ком.недвижимости бывает пункт о том, что если, грубо говоря, обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению договора и это длится, скажем, дольше месяца, то стороны могут расторгнуть договор в одностороннем порядке.
мне кажется проще прожить без зарплаты 1-2-3 месяца карантина… чем после 1-2-3 месяцев карантина понять что бизнес разорился(расходы есть, доходов нет) и безработица скакнула дико. Тем более что во время ЧС государство помогать должно. А во время выходных ничего оно не должно.
Ничего оно не адаптируется. Вон в пдд написано:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
При этом регулярно штрафуют за то, что СТОЯЩИЙ автомобиль не пропустил скорую. Хотя из определения ясно, что если автомобиль стоит, то он по определению пропускает. И сколько лет это поправить не могут?
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
При этом регулярно штрафуют за то, что СТОЯЩИЙ автомобиль не пропустил скорую. Хотя из определения ясно, что если автомобиль стоит, то он по определению пропускает. И сколько лет это поправить не могут?
Стоящий автомобиль может блокировать путь, или нарушать ПДД 12.4. Блокируя чужое ТС, автовладелец уже «мешает другим». А значит несёт ответственность согласно действующему законодательству (ст. 12.19 КоАП).
Например, п. 4
4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, — (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
(см. текст в предыдущей «редакции»)
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Читайте определение остановки и стоянки…
Если автомобиль стоит на дороге это ещё не значит что он совершил остановку или парковку.
Простейший пример- прекращение движения на запрещающий сигнал светофора.
п.4 относится только в случае нарушения правил. Бывают ситуации, когда остановка в соответствии с правилами блокирует проезд.
В случае со скорой обычно происходит следующее:
двор. узкая «дорога». С одной стороны припаркованы машины. по другой стороне все едут. Скорая и автомобиль едут на встречу друг другу.
Автомобиль увидив скорую, едущую на встречу себе снижает скорость вплоть до полной остановки в соответствии с требованием правил (в случае обнаружения опасности для движения...). При этом он не считается совершившим остановку или парковку.
скорая тоже останавливается и включает крякалку.
Теперь прикол. Если автомобиль ехал по правой стороне дороги, то он уже ничего никому не должен.
Т.к. он по определению не совершил остановку\парковку и не создаёт помех.
А если он троль 80 уровня, то вообще может уйти домой. Никаких правил при этом он не нарушит.
Если автомобиль стоит на дороге это ещё не значит что он совершил остановку или парковку.
Простейший пример- прекращение движения на запрещающий сигнал светофора.
п.4 относится только в случае нарушения правил. Бывают ситуации, когда остановка в соответствии с правилами блокирует проезд.
В случае со скорой обычно происходит следующее:
двор. узкая «дорога». С одной стороны припаркованы машины. по другой стороне все едут. Скорая и автомобиль едут на встречу друг другу.
Автомобиль увидив скорую, едущую на встречу себе снижает скорость вплоть до полной остановки в соответствии с требованием правил (в случае обнаружения опасности для движения...). При этом он не считается совершившим остановку или парковку.
скорая тоже останавливается и включает крякалку.
Теперь прикол. Если автомобиль ехал по правой стороне дороги, то он уже ничего никому не должен.
Т.к. он по определению не совершил остановку\парковку и не создаёт помех.
А если он троль 80 уровня, то вообще может уйти домой. Никаких правил при этом он не нарушит.
Ваши трактовки правил не являются единственно возможными, и какая трактовка является юридически признанной и как вы должны были бы действовать в той или иной ситуации согласно неё, вам объяснят в суде, в котором вы попробуете опротестовать штраф.
Если бы это было «трактовкой» Это блин прямо в ПДД написано, а не трактовка.
Трактовка, это то, что не может существовать дороги без знаков и разметки шириной меньше 5м. Т.к. в противном случае это ведёт к парадоксам в ПДД.
Суд разъяснит? да ничего он не разъяснит вот пример:
vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1665092
Разъяснено, что к водителю есть требования даже если он находится вне транспортного средства(с чем никто и не спорил) и тупо игнорируется аргумент о том, что исходя из определения это не водитель а пешеход.
Трактовка, это то, что не может существовать дороги без знаков и разметки шириной меньше 5м. Т.к. в противном случае это ведёт к парадоксам в ПДД.
Суд разъяснит? да ничего он не разъяснит вот пример:
vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1665092
Разъяснено, что к водителю есть требования даже если он находится вне транспортного средства(с чем никто и не спорил) и тупо игнорируется аргумент о том, что исходя из определения это не водитель а пешеход.
Ну и каша у вас в голове. Когда водитель скрылся с места ДТП, покинув разбитый автомобиль, разве когда-либо писали «пешеход скрылся с места ДТП»? Нет, это был бы каламбур. Потому что пока автомобиль находится на дороге, водитель остаётся водителем этого транспортного средства даже если пошёл куда-то пешком. Он просто не находится в данный момент за рулём.
Точно так же транспортное средство которое находится на дороге в состоянии остановки не может игнорировать требование уступить дорогу. Водитель должен выполнить требование закона, и ни один адвокат не посчитает вашу позицию юридически обоснованной.
Точно так же транспортное средство которое находится на дороге в состоянии остановки не может игнорировать требование уступить дорогу. Водитель должен выполнить требование закона, и ни один адвокат не посчитает вашу позицию юридически обоснованной.
У меня автомобиль припаркован на дороге… я сейчас водитель?
То, что вы пишете логично, но не соответствует тексту ПДД. К примеру если ты стоишь, то ты по определению уступаешь дорогу. Читайте определение уступить дорогу. Если в 2-х словах то там требуется не совершать действий, которые помешают, а действия которые помогут проезду совершать не требуют.
То, что вы пишете логично, но не соответствует тексту ПДД. К примеру если ты стоишь, то ты по определению уступаешь дорогу. Читайте определение уступить дорогу. Если в 2-х словах то там требуется не совершать действий, которые помешают, а действия которые помогут проезду совершать не требуют.
Как я понял заболевание с 30% смертностью с высокой долей вероятности убьёт меньше людей. Т.к. при высокой смертности вероятно симптомы будут заметнее и карантин поддерживать проще. А тут один носом зашмыгал, внимание не обратил и ещё сотню заразил. Вместо 1*0.3 смерти получаем 100*0.03
Старый советский анекдот есть на эту тему:
Француженка, упавшая в яму, выкопанную советскими дорожными рабочими,
пожаловалась: «Разве нельзя было обозначить яму красными флажками?» На
что получила ответ: «Мадам, вы, когда въезжали в страну, видели красные
флаги на границе?»
пожаловалась: «Разве нельзя было обозначить яму красными флажками?» На
что получила ответ: «Мадам, вы, когда въезжали в страну, видели красные
флаги на границе?»
«Нет оснований не доверять».
Важен не сам QR-код, а то что заявил гражданин о своём месте жительства и своих планах на этот выход из дома. QR-код это просто удобное средство узнать что написал гражданин о своих планах ещё до встречи с патрулём. В критикуемом Вами приложении что-то не вижу заявляемых гражданином точек «место жительства» и как-то валидируемую точку «место работы», а важны именно они.
Чтобы не начиналось, что остановит патруль «свободолюбивую личность» плюющую на всех и несоблюдающую самоизоляцию и начнётся мол, «а вы меня поймали не в 10 километрах от дома, а я живу вот тут, не по месту регистрации, а как Вы докажете, что я здесь не живу или живу не здесь» :)
При этом, чтобы оптимально документировалось: «именно этот гражданин составил именно такую заявку и мы сейчас видим перед собой именно его» — лучше бы, чтобы заявки составлялись с авторизацией через Госуслуги, там уже есть паспортные данные.
Конечно, если некий гражданин уже предъявляет патрулю свой QR-код, то он таким образом заявляет о том, что и доступная по ссылке из кода информация тоже его. Но с авторизацией через Госуслуги, разумеется, надёжнее.
Отдельно, по организации. Если Вас и на самом деле остановили с собакой на 99 метре от дома и утверждают, что это 101 метр, то можно, скажем, фиксировать на видео, мол, «вот я тут стою, вот мой дом и правоохранители имеют ко мне претензии». Чтобы потом оспаривать выписанный штраф. Не спорить с патрулём, а именно потом оспаривать.
Но такой расклад с условными 99 и 101 метрами маловероятен на самом деле. Зачем проблемы с проверками самим правоохранителям. Это меры по борьбе с людьми, которым плевать на окружающих и которые пойдут бегать или гулять, или ещё куда-то заведомо не по допустимым целям и заведомо не на лавочке рядом с домом сидеть.
Чтобы не начиналось, что остановит патруль «свободолюбивую личность» плюющую на всех и несоблюдающую самоизоляцию и начнётся мол, «а вы меня поймали не в 10 километрах от дома, а я живу вот тут, не по месту регистрации, а как Вы докажете, что я здесь не живу или живу не здесь» :)
При этом, чтобы оптимально документировалось: «именно этот гражданин составил именно такую заявку и мы сейчас видим перед собой именно его» — лучше бы, чтобы заявки составлялись с авторизацией через Госуслуги, там уже есть паспортные данные.
Конечно, если некий гражданин уже предъявляет патрулю свой QR-код, то он таким образом заявляет о том, что и доступная по ссылке из кода информация тоже его. Но с авторизацией через Госуслуги, разумеется, надёжнее.
Отдельно, по организации. Если Вас и на самом деле остановили с собакой на 99 метре от дома и утверждают, что это 101 метр, то можно, скажем, фиксировать на видео, мол, «вот я тут стою, вот мой дом и правоохранители имеют ко мне претензии». Чтобы потом оспаривать выписанный штраф. Не спорить с патрулём, а именно потом оспаривать.
Но такой расклад с условными 99 и 101 метрами маловероятен на самом деле. Зачем проблемы с проверками самим правоохранителям. Это меры по борьбе с людьми, которым плевать на окружающих и которые пойдут бегать или гулять, или ещё куда-то заведомо не по допустимым целям и заведомо не на лавочке рядом с домом сидеть.
Зачем проблемы с проверками самим правоохранителям.Э-э…
Извините, но мне опять вспоминаются блокировки интернет-ресурсов исключительно для защиты детей. Дежавю какое-то, право слово.
Вам, видимо, ещё предстоит открыть для себя мир КоАП :)
Это я не в качестве наезда, а вот есть КоАП, где по массе пунктов, упрощу и шокирую: решение о виновности гражданина принимает сотрудник правоохранительных органов :)
И что-то не тащут всех подряд в беспредельной форме.
Вероятно, может быть ситуация, например, когда гражданин не распивает, а ему пишут в протоколе, что распивал и поди потом в суде доказывай обратное, когда правоохранители в том же суде будут говорить, что точно сидел и распивал с наглым видом, нарушающим общественный порядок.
Но гораздо проще ловить реально распивающих, чем пытаться кого-то зачем-то подставить под штраф и что-то вымогать с риском попасть на видео или вообще проверяющих и иметь проблемы.
И в данном случае также. Можно, увы, представить патруль, предлагающий договориться реально ходящему где-то далеко от дома и магазина. Надеюсь, что такого не будет, но вероятность, увы, есть. И, наоборот, можно представить как реально нарушавший будет негодовать, мол, его остановили «низашо» и рассказывать СМИ про «полицейский беспредел».
Но вот схема «я, имея на то право, вышел из подъезда с собакой и у дверей у меня стали вымогать, грозя штрафом», когда вокруг достаточно реальных нарушителей — маловероятна. А пойдёт этот возмущённый невинно пострадавший в собственную безопасность (как сделал бы я — не давал взятку, а согласился на протокол, вписал бы замечания и пошёл жаловаться), а будут они внимательно смотреть на этот патруль, предположив, что это не одиночная жертва.
Это я не в качестве наезда, а вот есть КоАП, где по массе пунктов, упрощу и шокирую: решение о виновности гражданина принимает сотрудник правоохранительных органов :)
И что-то не тащут всех подряд в беспредельной форме.
Вероятно, может быть ситуация, например, когда гражданин не распивает, а ему пишут в протоколе, что распивал и поди потом в суде доказывай обратное, когда правоохранители в том же суде будут говорить, что точно сидел и распивал с наглым видом, нарушающим общественный порядок.
Но гораздо проще ловить реально распивающих, чем пытаться кого-то зачем-то подставить под штраф и что-то вымогать с риском попасть на видео или вообще проверяющих и иметь проблемы.
И в данном случае также. Можно, увы, представить патруль, предлагающий договориться реально ходящему где-то далеко от дома и магазина. Надеюсь, что такого не будет, но вероятность, увы, есть. И, наоборот, можно представить как реально нарушавший будет негодовать, мол, его остановили «низашо» и рассказывать СМИ про «полицейский беспредел».
Но вот схема «я, имея на то право, вышел из подъезда с собакой и у дверей у меня стали вымогать, грозя штрафом», когда вокруг достаточно реальных нарушителей — маловероятна. А пойдёт этот возмущённый невинно пострадавший в собственную безопасность (как сделал бы я — не давал взятку, а согласился на протокол, вписал бы замечания и пошёл жаловаться), а будут они внимательно смотреть на этот патруль, предположив, что это не одиночная жертва.
гораздо проще ловить реально распивающих, чем пытаться кого-то зачем-тоУгу.
Гораздо проще ловить реальных наркоманов, чем подбрасывать. Гораздо проще оформить штраф за нарушение ПДД, чем вымогать взятку. Про защиту детей я уже поминал выше.
По всем этим пунктам у меня есть личный опыт и личная статистика. Но разумеется, в этот-то раз никаких злоупотреблений не будет, это же совсем другое дело.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В Москве все интереснее. На приложение по регистрации с QR-кодом уже потратили 180 миллионов.
Оно сливает MAC, IMEI телефона, вай фая, блютуса и местоположение. Вы указываете фио и адрес, и ваша фотка идет в зарубежную систему распознавания лиц.
Сейчас Собянин дал задний ход и решил не вводить пропуска:
«Опыт первой нерабочей недели показал, что пока такой необходимости нет. Большинство жителей города добросовестно выполняют требование оставаться дома. Москвичи проявили ответственную гражданскую позицию и солидарность в борьбе против коронавируса, против общей беды»
Наверное сейчас переделывает приложение и вбухивает в него еще 180 миллионов.
Оно сливает MAC, IMEI телефона, вай фая, блютуса и местоположение. Вы указываете фио и адрес, и ваша фотка идет в зарубежную систему распознавания лиц.
Сейчас Собянин дал задний ход и решил не вводить пропуска:
«Опыт первой нерабочей недели показал, что пока такой необходимости нет. Большинство жителей города добросовестно выполняют требование оставаться дома. Москвичи проявили ответственную гражданскую позицию и солидарность в борьбе против коронавируса, против общей беды»
Наверное сейчас переделывает приложение и вбухивает в него еще 180 миллионов.
К сожалению история про 180 млн — это фейк. Компания, которая разрабатывала это приложение действительно выиграла закупку на 180 млн. Вот она. Но никакого отношения ни к пропускам, ни к мобильным приложениям она не имеет. Судя по всему, разработку системы с qr-кодами на них возложили в качестве добровольной нагрузки и они сделали то, что сделали за несколько дней и на коленке. Вряд ли при этом с них кто-то снял сроки по тендеру на 180 млн.
Добавлю еще, что в рамках 2020 года предусмотрена выплата только ~66 миллионов, причем платежи разбиты по частям. А вся сумма распланирована до 2022 года
Ну это если внимательно смотреть что-то кроме графы «сумма» :)
Ну это если внимательно смотреть что-то кроме графы «сумма» :)
Но… Почему «к сожалению»? Простите, но логика указывает мне что это вроде как «к счастью». Или Вы сочувствуете распильщикам? Я лично вижу в этой истории про 180млн очередную попытку грязненько хайпануть на якобы распильной сделке, в духе «ойойой, собакин наживается на трагедии».
Безотносительно судьбы этих 180млн, люди, распространяющие подобные фейки в текущей ситуации, гарантировано не являются нашими «бро». Они гарантировано заслуживают привлечения, если не по УК РФ, то по совести (то бишь по лицу лопатой).
Безотносительно судьбы этих 180млн, люди, распространяющие подобные фейки в текущей ситуации, гарантировано не являются нашими «бро». Они гарантировано заслуживают привлечения, если не по УК РФ, то по совести (то бишь по лицу лопатой).
Я бы рад где-нибудь зарегистрироваться — да где? Вместо внятного разъяснения — первоапрельская шутка? — требование заполнить самописную бумажку типа «аташол щасвирнус»
Даже на КДПВ есть ошибка, сразу понятно, какое качество разработки.
… текущая система разрабатывалась в спешке и без денег
Это вы думаете что ее бесплатно сделали, или есть пруфы?
Тащемта валидация полей не нужна — валидировать их будет полицейский, и если вы шутник, это уже ваши проблемы. А вот всё остальное грустно.
ЗЫ
На тест в первый раз сам неправильно ответил
ЗЗЫ
Сомневаюсь, что приложение делают «без денег», его вполне конкретная компания делает
ЗЫ
На тест в первый раз сам неправильно ответил
ЗЗЫ
Сомневаюсь, что приложение делают «без денег», его вполне конкретная компания делает
Валидация нужна была бы для пользователей, чтобы потом не объяснять тащмилцинеру что ты буковкой опечатался и 5к штраф «на месте» платить не хочешь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Даже в 82-ом это звучало абсурдомДа какой абсурд? Как раз тогда Андропов с прогулами начал подобными мерами бороться: см. википедию
Вы сделали не очень хорошо, описав публично способы «непредусмотренного» использования QR кодов.
Действительно, в системе есть проблема и о ее наличии я знал и написал в узком кругу раньше вас, однако не стоит забывать, что наличие такой системы само по себе под большим вопросом с точки зрения закона и у людей должна быть возможность генерировать себе любые ссылки, если приходится выворачиваться технологически.
Проще говоря, как часто пишут — не надо им подсказывать!
Действительно, в системе есть проблема и о ее наличии я знал и написал в узком кругу раньше вас, однако не стоит забывать, что наличие такой системы само по себе под большим вопросом с точки зрения закона и у людей должна быть возможность генерировать себе любые ссылки, если приходится выворачиваться технологически.
Проще говоря, как часто пишут — не надо им подсказывать!
По своей тупости, сырости, непродуманности, реальной неработоспособности, вороватости, беззаконию, наглости идея с QR кодами не имеет себе равных. Это апофеоз. Автоматически приговаривают к голодной смерти либо записывают в нарушители всех, у кого дома нет компьютера или неоплачен Интернет. Тому у кого нет принтера или смартфона или он не умеет пользоваться смартфоном для сохранения QR кода по мнению властей лучше сразу умереть.
И СЮРПРИЗ! В коммунистическом тоталитарном Китае НИЧЕГО подобного нет и не было. Вторая экономика в мире есть, якобы коммунистическая партия есть, а желания посадить всех на поводок нет. Никаких штрафов за нарушение карантина в том конкретном виде, в котором предлагало местное государство в Китае НЕТ. В Китае все штрафы и тюрьмы полагались и полагаются заразившимся нарушителям карантина. Или тем, кому конкретно по какой конкретно причине предписана изоляция. Китайское правительство решило не запугивать свой народ тюрьмами и штрафами, а ввести механические непосредственно контролируемые ограничения на передвижения. Города разделены на огороженные участки и в самом начале карантина пройти блок пост можно было только проживающим на огороженной территории. Сейчас же просто достаточно иметь нормальную температуру и быть в маске. Почему китайцы массово остались дома, а потому что их десятками способами и тысячам раз долго, уважительно и доходчиво призывали к этому по ТВ и плакатами на улице. Всевозможные виды доставки работают неограниченно и без перебоев. Множество магазинов закрыты, но многие открыты. Многие магазины и рестораны работали и работают на вынос. Сборы вместе более определенного количества человек запрещены. Это строго контролируется. Метро было закрыто сразу. Но через месяц было открыто. Регистрация требуется для посещения мест, в которых невозможно преодолеть собрания больших коллективов. Например некоторые торговые центры. Зарегистрироваться можно на месте ручкой и бумагой с проверкой документов. Вот как пандемия была приостановлена.
И СЮРПРИЗ! В коммунистическом тоталитарном Китае НИЧЕГО подобного нет и не было. Вторая экономика в мире есть, якобы коммунистическая партия есть, а желания посадить всех на поводок нет. Никаких штрафов за нарушение карантина в том конкретном виде, в котором предлагало местное государство в Китае НЕТ. В Китае все штрафы и тюрьмы полагались и полагаются заразившимся нарушителям карантина. Или тем, кому конкретно по какой конкретно причине предписана изоляция. Китайское правительство решило не запугивать свой народ тюрьмами и штрафами, а ввести механические непосредственно контролируемые ограничения на передвижения. Города разделены на огороженные участки и в самом начале карантина пройти блок пост можно было только проживающим на огороженной территории. Сейчас же просто достаточно иметь нормальную температуру и быть в маске. Почему китайцы массово остались дома, а потому что их десятками способами и тысячам раз долго, уважительно и доходчиво призывали к этому по ТВ и плакатами на улице. Всевозможные виды доставки работают неограниченно и без перебоев. Множество магазинов закрыты, но многие открыты. Многие магазины и рестораны работали и работают на вынос. Сборы вместе более определенного количества человек запрещены. Это строго контролируется. Метро было закрыто сразу. Но через месяц было открыто. Регистрация требуется для посещения мест, в которых невозможно преодолеть собрания больших коллективов. Например некоторые торговые центры. Зарегистрироваться можно на месте ручкой и бумагой с проверкой документов. Вот как пандемия была приостановлена.
Никаких штрафов за нарушение карантина в том конкретном виде, в котором предлагало местное государство в Китае НЕТ. В Китае все штрафы и тюрьмы полагались и полагаются заразившимся нарушителям карантина. Или тем, кому конкретно по какой конкретно причине предписана изоляция.А что вас конкретно-то не устраивает? Предлагать что-либо ввести штрафы != ввести их.
В той же Москве штрафы введены тоже только для людей которым по какой-то конкретной причине установлен режим самоизоляции, например приехавшим из других стран, контактировавших с зараженными, имеющих определенные заболевание и т.д. Введения режима самоизоляции и соответствующих штрафов для всех жителей Москвы пока не было.
Возможно в регионах несколько другая история, но тут я вопрос не исследовал.
Если это так, то круто.
А как же Alipay Health Code?
www.nytimes.com/2020/03/01/business/china-coronavirus-surveillance.html
А как же Alipay Health Code?
www.nytimes.com/2020/03/01/business/china-coronavirus-surveillance.html
Это не пропуск на улицу для здорового человека, как сейчас сделали в Москве и пытаются делать по всей России. Это пропуск в место скопления людей (поезд, большой торговый центр, в магазины такое не надо!). Также такие пропуски всегда можно получить на месте просто зарегистрировавшись по документам. Это не пропуск, это сертификат здоровья. Кстати, нарушая права собственных граждан гораздо тяжелее, чем в тоталитарном Китае, местное правительство умудрилось получить количество заражений больше китайского. И количество заражений растет! А если учесть, что количество жителей в 10 раз меньше чем в Китае, то это полный провал всех введенных мер.
Апофеоз был вчера. Учителям (не скажу, по всей стране или нет) спустили указивку патрулировать улицы в районе места проживания с 19 до 21 и при виде скопления людей разгонять их по домам. В подтверждение патрулирования сбрасывать фотки мест патрулирования.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вчера сестре в Ивановскую область звонил, она и сказала. Ржали наверно минут 20. С другой стороны, если учитель может взглядом утихомирить 30 оболтусов, то что ему разогнать толпу на улице?
Ну в ПРИНЦИПЕ, если взять физрука, трудовика и военрука(или кто там сейчас в школе на похожей должности) ничего так боевая тройка получиться может.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если самоизоляция — это выбор самого человека, то самоизоляцию можно приостановить самостоятельно или прекратить. Тогда выход на улицу не будет нарушением самоизоляции, т.к. ее на данный момент нет.
1. В QR-коде линк, по нему открывается страница, которая доступна всем без авторизации (как в той истории с гугл документами по ссылке, которые проиндексировал Яндекс). На странице фио, паспортные данные, откуда/куда идет человек, время выхода. На сайте подключен счетчик яндекс метрики, который может добавлять страницы в индекс (хотя это далеко не единственный способ их проиндексировать)
2. Если не успеешь ввести код подтверждения при авторизации в ЛК в течении пары минут, поле для ввода становится disabled, но можно в DevTools убрать атрибут disabled, ввести код и войти. На беке нет валидации
2. Если не успеешь ввести код подтверждения при авторизации в ЛК в течении пары минут, поле для ввода становится disabled, но можно в DevTools убрать атрибут disabled, ввести код и войти. На беке нет валидации
Ещё одно крайне важное замечание относится к соблюдению 152-ФЗ «О персональных данных». Во первых пользователь при заполнении формы нигде не подтверждает своё согласие на обработку ПД. Во вторых получается, что по идентификатору можно получить ПД других пользователей (понятно, что GUID подобрать практически невозможно, но сам факт огорчает).
А при регистрации в сервисе вам не нужно было проставить галку о согласии с трема соглашениями, включая одно о персональных данных?
Нет, в том-то и дело. Я все скрины приложил. Логинишься по номеру телефона и одноразовому паролю из СМС.
Там же на форме входа есть ссылки на документы. Факт входа — согласие с ними:
Там ещё можно почитать, какие данные собираются приложением:
Причём эти документы уже не раз менялись, юрлицо поменялось, срок хранения данных, формулировки. Никаких гарантий, что завтра там не будет чего-то иного.
Форма входа
Там ещё можно почитать, какие данные собираются приложением:
политика конфиденциальности
Для достижения указанных выше целей, Лицензиар собирает следующие персональные данные Пользователя, включая:
- фамилия, имя, отчество;
- номер телефона;
- адрес электронной почты;
- тип документа, удостоверяющего личность и его данные (серия и номер, дата выдачи, дата окончания (если есть), кем выдан, код подразделения, дата рождения, место рождения, гражданство), полномочия;
- фотография;
- должность;
- профиль покупок;
- транзакционные активности;
- идентификаторы пользователя, использующего услуги Сервиса;
- месторасположение устройства пользователя;
- версия операционной системы и модель устройства;
- IP-адрес и адрес точки подключения пользователя;
- уникальный идентификатор устройства пользователя.
Причём эти документы уже не раз менялись, юрлицо поменялось, срок хранения данных, формулировки. Никаких гарантий, что завтра там не будет чего-то иного.
Сам факт ФЗ «О персональных данных» предполагает добровольное согласие на обработку ПД. В случае если пользователь не согласен, то он вправе уйти с сайта и не давать своего согласия.
Собственно, если нет согласия, то и нет факта передачи своих ПД. Поэтому тут получаяется правовая коллизия, при которой пользователя заставляют отказаться не только от конституционных прав, но и от прав описанных в федеральном законе.
Статья 6 «Условия обработки персональных данных»
1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
Собственно, если нет согласия, то и нет факта передачи своих ПД. Поэтому тут получаяется правовая коллизия, при которой пользователя заставляют отказаться не только от конституционных прав, но и от прав описанных в федеральном законе.
понятно, что GUID подобрать практически невозможно, но сам факт огорчаетВладельцы браузеров, я практически уверен, благополучно соберут персональную информацию после переходов пользователей по ссылкам.
Несколько лет назад, помнится, то-ли у яндекса, то-ли у гугла подобные ссылки утекали аж в поисковую выдачу. Кто-нибудь, случайно (или не случайно) не проверял, как сейчас дела обстоят? Если сделать «медовый горшочек» со страничкой, которая доступна только по прямой ссылке, и сходить туда своим браузером, робот туда придет или нет?
Я ставил прокси на FF и лишних запросов не заметил.
Вот пинг часто шастает:
habr.com/post/479072/#comment_20980894
Вот пинг часто шастает:
habr.com/post/479072/#comment_20980894
Не очень понимаю, к чему эта свистопляска с QR-кодами. У каждого гражданина есть паспорт с номером, который всё равно нужно вводить на сайте при оставлении заявки. Что мешает сделать привязку не к одноразовому коду, а к номеру паспорта, а полицейским — спрашивать у прохожих документы (которые они и так спрашивают) и забивать номер паспорта в систему, проверяя, какие именно заявки были оставлены этим гражданином. По типу электронных билетов в аэропорту, где для получения посадочного талона на рейс достаточно предъявить только паспорт, и никакой мороки с распечаткой билетов не нужно.
Доступ к поиску заявок по номеру паспорта, само собой, выдавать только полицейским, любой рандомный гражданин к ним не должен иметь доступ.
Доступ к поиску заявок по номеру паспорта, само собой, выдавать только полицейским, любой рандомный гражданин к ним не должен иметь доступ.
Полицейские боятся заразится от паспорта, не иначе.
А бесконтактным чипом паспорт РФ пока не снабжён. Ибо бумажный, как встарь.
Приложение «валидатор» для полицейских запросто утечёт в сеть, ввод служебного пароля тоже не сильно поможет от желающих «продать пробив».
А снабжать полицейских корпоративными смартфонами с VPN и строгой авторизацией — время и деньги…
А бесконтактным чипом паспорт РФ пока не снабжён. Ибо бумажный, как встарь.
Приложение «валидатор» для полицейских запросто утечёт в сеть, ввод служебного пароля тоже не сильно поможет от желающих «продать пробив».
А снабжать полицейских корпоративными смартфонами с VPN и строгой авторизацией — время и деньги…
Но можно же паспорт попросить показать, не передавая…
Как вариант, использовать паспорт + трёх-четырёхзначный код заявки (у каждой заявки свой, рандомно генерируемый при создании заявки, коллизии не критичны). В итоге, чтобы пробить все заявки гражданина, кроме паспорта нужно ещё их коды угадать, на стороне сервера можно сделать минимальную защиту от перебора (например, не больше 5 неудачных попыток за 15 минут с пары IP+паспорт) и срок жизни заявок (не более 12 часов будет разумным на мой взгляд, истёкшие заявки недоступны для поиска, но доступны по запросу спецслужб). Сложнее, чем с просто паспортом, но выписать на бумажку несколько цифр и продиктовать их сотруднику органов вместе с демонстрацией документа всё равно намного проще, чем изначальная идея с кодами.
Что мешает сделать привязку не к одноразовому коду, а к номеру паспорта, а полицейским — спрашивать у прохожих документы (которые они и так спрашивают) и забивать номер паспорта в систему, проверяя, какие именно заявки были оставлены этим гражданином.Но ведь так не получится освоить бюджет
идея
Во избежание. Просьба читать материал до последнего абзаца, прежде чем начать комментировать
Во избежание. Просьба читать материал до последнего абзаца, прежде чем начать комментировать
логика работы построена исключительно на добросовестности пользователейА сами они добросовестно, не шифруя данные, отправляют информацию. Рай для мошенников.
Это ужасно, спрашивать у кого-то разрешения на выход с квартиры. Тем более, если карантина нет, а самоизоляция — на то она и «само-», что поддерживается сознательными гражданами, ответственными за свои поступки перед собой и окружающими. А не в приказном порядке.
На данный момент выходит, в Швеции и Беларуси — самые либеральные просвещённые правительства, которые не ограничивают права людей, но лишь рекомендуют.
На данный момент выходит, в Швеции и Беларуси — самые либеральные просвещённые правительства, которые не ограничивают права людей, но лишь рекомендуют.
А если у меня телефон сломался — все, я из дома не могу выйти?
Желаю разработчикам исправить баги и провести нормальное тестирование
Ох не того вы им желаете, ох не того
Во первых пользователь при заполнении формы нигде не подтверждает своё согласие на обработку ПД.
Могу ошибаться, но вроде в данном случае согласие на обработку ПД не нужно.
Т.к. обработка ПД ведётся в целях соблюдения законодательства (вы же не не даёте прокурору разрешение на использование своих ПД, а он их использует)
Не понимаю, зачем участвовать в явно незаконных мероприятиях.
Это как если бы приговоренные к повешению жаловались на то, что веревка недостаточно прочная
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ГУЛАГ на подходе. Скоро соседи стучать будут. И переход от самоизоляции к просто изоляции.
Пенсионеров запугали — боятся к подъезду выйти. Надо бы волонтеров по квартирам пустить, может пора трупы жертв гиподинамии выносить. Их тоже можно будет причислить в списку погибших от короновируса.
Выхожу на пробежку и думаю, как подрываю авторитет власти.
Пенсионеров запугали — боятся к подъезду выйти. Надо бы волонтеров по квартирам пустить, может пора трупы жертв гиподинамии выносить. Их тоже можно будет причислить в списку погибших от короновируса.
Выхожу на пробежку и думаю, как подрываю авторитет власти.
система сделана вполне удобно, но, на момент написания поста, похоже, не работает.
Похоже что удобство системы как раз и состоит в неработе
На хабре куча статей про поделки с генераторами QR непойми из чего и зачем. Господа, все просто! Есть инфоповод. Под него объявляется самоизоляция\карантин\ЧС и пр. Далее под этот повод выделяются миллионы денег и дико пилятся. По итогу имеем кучу разнообразных кусков запускаемого на разных устройствах кода. Некоторые из кусков успешно собирают данные о гражданах, некоторые ничего толком не собирают, но все равно не плохо — миллионы освоены. Т.е. даже сбор данных — не первоочередная задача. Sad but true…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Саморегистрируемся для самовыгула самособаки в условиях самоизоляции