Комментарии 6
отличная статья! но вот в одном месте перевод режет ухо:
я так понимаю что имеется в виду Brute-force, и это можно было бы перевести немного понятнее:
… перебирая методом грубой силы различные комбинации...
я так понимаю что имеется в виду Brute-force, и это можно было бы перевести немного понятнее:
… просто перебирая различные комбинации...
Он работал медленно, иногда выдавал ошибки, и его набора функций едва хватало, чтобы он считался научным калькулятором; кроме того, непосвящённым пользователям было трудно его использовать.
Звучит как победа маркетинга над здравым смыслом. Жаль, в заметке не указано, были ли в то время у этого калькулятора аналоги, и по какой цене.
А так, даже самый медленный калькулятор быстрее и точнее, чем линейка.
Есть отличная книга про Клэйва Синклера и его изделия: zxnext.narod.ru.
По книге создаётся ощущение, что Синклер всегда преследовал цель минимизировать себестоимость своих разработок любой ценой, зачастую в ущерб надёжности и функциональности. Этот калькулятор как раз один из примеров такого подхода. Про калькулятор в частности пишут, что в результате оптимизации программы он неправильно вычислял последний разряд, что было совершенно недопустимо для научного калькулятора.
По книге создаётся ощущение, что Синклер всегда преследовал цель минимизировать себестоимость своих разработок любой ценой, зачастую в ущерб надёжности и функциональности. Этот калькулятор как раз один из примеров такого подхода. Про калькулятор в частности пишут, что в результате оптимизации программы он неправильно вычислял последний разряд, что было совершенно недопустимо для научного калькулятора.
Только вот это не реплика ни с какого боку. Реальный калькулятор выглядел так.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как делали набор для сборки классического калькулятора, воссозданного с нуля