Комментарии 8
Так и Бруно же церковь критиковала вовсе не за науку? Там чисто религиозной ереси и без движения небесных тел хватило.
Коперник решил эту систему доработать.… Но в центре теперь было не Солнце, а Земля.Может быть, всё-таки наоборот?
Вообще, это характерно для истории науки – иногда то, что объявляют лженаукой, так ею и остается (пример – астрология), а иногда «лженаука» со временем становится признанной научной аксиомой (обычно это случается с новыми результатами, которые не вписываются в существующие теории). И это полезно всегда иметь в виду. Что настоящая наука, а что ложная – хорошо видно в ретроспективе, «задним умом», а находясь в эпицентре научных споров, легко поддаться соблазну и объявить «лженаукой» то, что спустя время заслуженно станет истиной из школьных учебников.
Критерий фальсифицируемости нам в помощь, не? Ошибочная теория != лженаука, в конце концов.
Спасибо за статью! Хотелось бы что-нибудь похожее про Бруно. Тот вообще персонаж какой-то мутный. Насколько я понял его историю, «погрется» его отправили за недоказаенное убийство чьего-то родственника, а обвинения в оккультизме пошли как «доказательство», ну и казнь соответствующая. Но хотелось бы мнение человека знающего в теме.
о Бруно существует такое воспоминание математика В.Арнольда
Фрагмент из текста «В. И. Арнольд. Наука математика и искусство математиков. Лекция в МГУ им. М. В. Ломоносова, Москва, 24 июня 2008»: «Наши беседы с Иоанном Павлом II были длительными и откровенными. Я прожил тогда в Ватикане несколько недель во время конференции Ватиканской академии наук, куда меня пригласили войти. Я, однако, отказался, сославшись на сожжение Ватиканом Джордано Бруно. Папа в ответ на мой отказ рассказал много интересного, в совершенно неформальных беседах. Прежде всего он предложил вести эти беседы не по-французски, а «просто по-русски». Затем он объяснил, что Джордано Бруно, в отличие от Галилея, был осуждён за действительный проступок: он заявил, будто «наукой доказана множественность обитаемых миров». Бруно считал, что некоторые из них достигли более высокого уровня развития своей цивилизации, чем мы, и уже посылают нам сигналы, «к которым нужно только прислушаться». «Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию — и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!» — сказал Папа».
kniganews.org/2019/01/14/hte7/
надо учитывать, что многие средневековые ученые увлекались гностическим мифом о тетраксисе
ru.m.wikipedia.org/wiki/Тетраксис
который по существу напоминает «восьмеричный путь» в буддизме, и возможно соответствующую ему алгебру октонионов
scientific.ru/journal/western/mislink.html
Фрагмент из текста «В. И. Арнольд. Наука математика и искусство математиков. Лекция в МГУ им. М. В. Ломоносова, Москва, 24 июня 2008»: «Наши беседы с Иоанном Павлом II были длительными и откровенными. Я прожил тогда в Ватикане несколько недель во время конференции Ватиканской академии наук, куда меня пригласили войти. Я, однако, отказался, сославшись на сожжение Ватиканом Джордано Бруно. Папа в ответ на мой отказ рассказал много интересного, в совершенно неформальных беседах. Прежде всего он предложил вести эти беседы не по-французски, а «просто по-русски». Затем он объяснил, что Джордано Бруно, в отличие от Галилея, был осуждён за действительный проступок: он заявил, будто «наукой доказана множественность обитаемых миров». Бруно считал, что некоторые из них достигли более высокого уровня развития своей цивилизации, чем мы, и уже посылают нам сигналы, «к которым нужно только прислушаться». «Откройте мне хоть одну внеземную цивилизацию — и я сразу реабилитирую Джордано Бруно!» — сказал Папа».
kniganews.org/2019/01/14/hte7/
надо учитывать, что многие средневековые ученые увлекались гностическим мифом о тетраксисе
ru.m.wikipedia.org/wiki/Тетраксис
который по существу напоминает «восьмеричный путь» в буддизме, и возможно соответствующую ему алгебру октонионов
scientific.ru/journal/western/mislink.html
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Научпоп: как это делали в эпоху Возрождения