Комментарии 20
При достаточно большой глубине шкафа туда можно пихать коммутаторы с двух сторон. Да, душа плачет, зато экономия юнитов.
/воспоминания о первой работе админом.
Ещё очень советую делать гидроизоляцию крыши шкафа. Иногда простая клеёночка может спасти много оборудования, когда прорвёт батареи этажом выше.
Можно конечно и спина к спине, но вентиляция коммутаторов будет страдать, да и коммутационное поле будет двусторонним. А пленочка прям такое, вплакнул ). Все мы когда то были молодыми)).
А вентиляцию естественно брать разную, тогда страдать не будет. Есть fron-to-back и back-to-front.
Так же, есть с боковой вентиляцией — их можно одинаковые, но не в каждом шкафу она подойдёт.
Мне кажется, тип вентиляции — не приоритетный критерий для выбора коммутаторов. Обычно производитель поддерживает один способ продувки в своих решениях, в виде исключения могу вспомнить только Cisco имеющее как фронтальный, так и боковой продув. В поисках коммутаторов с разной продувкой скорее всего придется строить ЛВС на разных вендорах и классах оборудования. Проще все таки на мой взгляд найти еще один юнит.
Для коммутаторов с боковой вентиляцией у нас есть специальные дефлекторы, перенаправляющие поток воздуха. Как рэковой установки (нужны юниты сверху и снизу шкафа), так и боковой установки (с обоих сторон шкафа устанавливаются воздуховоды и шкаф становится шире.
Для коммутаторов с боковой вентиляцией у нас есть специальные дефлекторы, перенаправляющие поток воздуха. Как рэковой установки (нужны юниты сверху и снизу шкафа), так и боковой установки (с обоих сторон шкафа устанавливаются воздуховоды и шкаф становится шире.
Не приоритетный, но его нужно учитывать, особенно если монтировать их с двух сторон. Иначе при плотном монтаже может получиться совсем плохо. На практике встречал как двухсторонний монтаж, при котором коммутаторы продувались на встречу друг-другу (и, соответственно, отказ того что в горячей зоне был), так и монтаж с боковым продувом в тесном коммутационном шкафу (с аналогичным исходом).
Дефлекторы и боковые вент каналы не в каждом шкафу есть/встанут. Даже форму несущей рамы нужно учесть, а то встречались варианты когда серверные рельсы невозможно установить без болгарки, :-)))
Я это к тому, что выбор шкафа действительно очень серьёзное дело. Кроме указанных ширины/глубины/высоты и несущей способности нужно учесть форму несущей рамы, кабельные трассы, определиться какое оборудование будет устанавливаться и учесть воздушные потоки.
А потом надеяться что после монтажа оборудования он не сломает плитку, не провалится под фальшпол или в перекрытие. Или не упадёт на админа когда он верхний сервер выдвинет…
Дефлекторы и боковые вент каналы не в каждом шкафу есть/встанут. Даже форму несущей рамы нужно учесть, а то встречались варианты когда серверные рельсы невозможно установить без болгарки, :-)))
Я это к тому, что выбор шкафа действительно очень серьёзное дело. Кроме указанных ширины/глубины/высоты и несущей способности нужно учесть форму несущей рамы, кабельные трассы, определиться какое оборудование будет устанавливаться и учесть воздушные потоки.
А потом надеяться что после монтажа оборудования он не сломает плитку, не провалится под фальшпол или в перекрытие. Или не упадёт на админа когда он верхний сервер выдвинет…
Стандартная глубина напольных шкафов варьируется от 600 мм. И существуют серверные корпуса для такой глубины. Всё зависит от задач. Для многих серверных корпусов достаточно будет шкафа глубиной 800 мм. Всё определяется задачей и местом размещения шкафа. Даже для ЦОД-а есть смысл использовать шкафы минимально необходимой глубины. А для небольших серверных каждый сантиметр на счету.
По высоте шкафа всё будет определяться помещением, но ставить больше ~42-47 юнитов всё же будет нерационально — сложно обслуживать оборудование размещённое в верхней части шкафа.
По дверям тоже есть важный нюанс: бывают одностворчатые, а бывают двухстворчатые двери. От этого сильно зависит место необходимое для обслуживания шкафа спереди или сзади.
По высоте шкафа всё будет определяться помещением, но ставить больше ~42-47 юнитов всё же будет нерационально — сложно обслуживать оборудование размещённое в верхней части шкафа.
По дверям тоже есть важный нюанс: бывают одностворчатые, а бывают двухстворчатые двери. От этого сильно зависит место необходимое для обслуживания шкафа спереди или сзади.
В начале статьи специально сделал оговорку про решения для ЦОД. А так да, есть шкафы глубиной 600 и специальные кроссовые шкафы 1000х300 (где 300 глубина).
Насчет высоты свыше 47-48U согласен — очень неудобно обслуживать. Наш 48U шкаф например 2250мм в холке.
Передние двери редко имеет смысл делать двухстворчатыми. Сервера инсталлируются спереди, и редко можно встретить сервер глубиной 300мм. Тем более сейчас это шкаф под коммутацию, а через 2 года придется сервер ставить. А загруженный шкаф (или ряд) передвигать сложно.
Насчет высоты свыше 47-48U согласен — очень неудобно обслуживать. Наш 48U шкаф например 2250мм в холке.
Передние двери редко имеет смысл делать двухстворчатыми. Сервера инсталлируются спереди, и редко можно встретить сервер глубиной 300мм. Тем более сейчас это шкаф под коммутацию, а через 2 года придется сервер ставить. А загруженный шкаф (или ряд) передвигать сложно.
Расскажи еще о ценовом сегменте и от каких фирм, какие модели лучше всего взять
Есть именитые зарубежные вендора типа APC (Schneider Electric), Vertiv, Rittal. Хорошее качество с соответствующим ценником.
Есть middle-сегмент, представленный Conteg и нами (российский производитель C3 Solutions). Качество такое же, цена погуманнее.
И большое количество Китайских и Российских поставщиков с невысокой ценой и к сожалению плавающим качеством.
Не стал перечислять всех участников рынка, но основные ориентиры упомянул.
Есть middle-сегмент, представленный Conteg и нами (российский производитель C3 Solutions). Качество такое же, цена погуманнее.
И большое количество Китайских и Российских поставщиков с невысокой ценой и к сожалению плавающим качеством.
Не стал перечислять всех участников рынка, но основные ориентиры упомянул.
Статья имхо слабенькая.
При выборе шкафа смотрите сразу на наличие линейки допооборудования, которое можно навесить не в 19" пространство.
При выборе широких шкафов нужно понимать, что зависит от бренда, грубо: наши/европейцы — 800 мм, американцы/китайцы — 750 мм. Также у американцев/китайцев как правило у шкафов совсем нет дна, а вместо крыши «заглушка» :)
Если рассматривать те серверные шкафы, что удалось мне пощупать и вспомнить (мое мнение не претендует на истину в последней инстанции, просто личные ощущения):
APC линейка NetShelter SX — отличные шкафы, с кучей аксессуаров. Дорого-богато. Неразборно. Можно брать/предлагать — незазорно.
Rittal линейка TS IT — аналогично APC, но конструктив принципиально другой (несущий каркас). Не понравилось как повели себя 800 мм шкафы при установке в них ИБП 16 кВА с парой АКБ(прогнулись немного кронштейны). Можно некисло накосячить при заказе, так как каталогом аксессуаров можно убить. Также раньше Rittal делал шкафы для почти всех серверных вендоров (где-то есть даже картинка). В целом отличные шкафы.
Huawei — не понравились сваркой, как-то топорно сделаны для hi-end, в который они лезут
Conteg — раньше были конкурентами ZPAS (средний сегмент), сейчас решили перейти в рынок Hi-End. Лично мне не нравится как сделана перфорированная дверь (приваренная сетка, которая на 800 дверях играет — может сейчас что-то изменилась).
ЦМО — относительно недорогие белорусские шкафы, можно доработать напильником. Говорят что качество в последнее время стало лучше, не проверял.
Tripp Lite — удивительно, но мне понравились (собирал как 42U, так и 24U шкафы). Разборные, сборка примитивная, конструктивно практически повторяют APCишные шкафы, стоят прилично дешевле.
Delta — щупал только у них в деморуме, в целом оставили неплохое впечатление. Цена думаю как у Tripp Lite
Hyperline (недорого) — не понравились, были какие-то косяки с конструктивным исполнением. Зарекся закладывать их шкафы в проекты. Более-менее приятное впечатление сложилось только об их открытых стойках ORV — дубовые, стоят недорого.
Cabeus — не понравились, щупал у них демошкаф. Лоу-енд сегмент.
Schroff — шупал один, не понравился, какой-то хлипкий. Насколько знаю ценник негуманный, но есть нюансы :)
При выборе шкафа смотрите сразу на наличие линейки допооборудования, которое можно навесить не в 19" пространство.
При выборе широких шкафов нужно понимать, что зависит от бренда, грубо: наши/европейцы — 800 мм, американцы/китайцы — 750 мм. Также у американцев/китайцев как правило у шкафов совсем нет дна, а вместо крыши «заглушка» :)
Если рассматривать те серверные шкафы, что удалось мне пощупать и вспомнить (мое мнение не претендует на истину в последней инстанции, просто личные ощущения):
APC линейка NetShelter SX — отличные шкафы, с кучей аксессуаров. Дорого-богато. Неразборно. Можно брать/предлагать — незазорно.
Rittal линейка TS IT — аналогично APC, но конструктив принципиально другой (несущий каркас). Не понравилось как повели себя 800 мм шкафы при установке в них ИБП 16 кВА с парой АКБ(прогнулись немного кронштейны). Можно некисло накосячить при заказе, так как каталогом аксессуаров можно убить. Также раньше Rittal делал шкафы для почти всех серверных вендоров (где-то есть даже картинка). В целом отличные шкафы.
Huawei — не понравились сваркой, как-то топорно сделаны для hi-end, в который они лезут
Conteg — раньше были конкурентами ZPAS (средний сегмент), сейчас решили перейти в рынок Hi-End. Лично мне не нравится как сделана перфорированная дверь (приваренная сетка, которая на 800 дверях играет — может сейчас что-то изменилась).
ЦМО — относительно недорогие белорусские шкафы, можно доработать напильником. Говорят что качество в последнее время стало лучше, не проверял.
Tripp Lite — удивительно, но мне понравились (собирал как 42U, так и 24U шкафы). Разборные, сборка примитивная, конструктивно практически повторяют APCишные шкафы, стоят прилично дешевле.
Delta — щупал только у них в деморуме, в целом оставили неплохое впечатление. Цена думаю как у Tripp Lite
Hyperline (недорого) — не понравились, были какие-то косяки с конструктивным исполнением. Зарекся закладывать их шкафы в проекты. Более-менее приятное впечатление сложилось только об их открытых стойках ORV — дубовые, стоят недорого.
Cabeus — не понравились, щупал у них демошкаф. Лоу-енд сегмент.
Schroff — шупал один, не понравился, какой-то хлипкий. Насколько знаю ценник негуманный, но есть нюансы :)
Я бы ещё добавил про необходимость поглядывать на такую характеристику, как допустимый вес нагрузки. Большой размер шкафа не означает автоматически, что в него можно запихнуть под тонну оборудования.
Весовые нагрузки очень интересуют, сейчас корзины не большие в полной набивке по 200 кг, держать полупустой шкаф слишком затратно. Искала на рынке более тонны в статике очень не большой выбор. Обещают все, сертификацию предьявить не могут
Еще интересно услышать реккомендации для шкафов повышенной мощности от 15 и выше кВт. Перворация дверей и доп навески с вытяжками и каминный тип у кого приличные кроме большой тройки есть? Подскажите плиз…
Еще интересно услышать реккомендации для шкафов повышенной мощности от 15 и выше кВт. Перворация дверей и доп навески с вытяжками и каминный тип у кого приличные кроме большой тройки есть? Подскажите плиз…
Мы испытывали свои шкафы на нагрузку до 1,5 тонн в статике и до тонны в динамике.
Отвести 15 кВт от шкафа возможно, но это больше зависит от архитектуры системы кондиционирования. Например система с закрытой архитектурой охлаждения, когда шкаф и кондиционер(ы) собраны в герметичную коробку. Или как вариант, размещение вместе с рядным кондиционером совместно с системой изоляции коридоров. Описывал подобные решения здесь
Сам шкаф должен иметь защиту от утечки по периметру переднего фронта, ну и все свободные юниты должны быть закрыты.
Шкаф с трубой и прочие изыски типа воздуховодов для коммутаторов с нестандартной продувкой тоже есть. Если интересно, обращайтесь.
Отвести 15 кВт от шкафа возможно, но это больше зависит от архитектуры системы кондиционирования. Например система с закрытой архитектурой охлаждения, когда шкаф и кондиционер(ы) собраны в герметичную коробку. Или как вариант, размещение вместе с рядным кондиционером совместно с системой изоляции коридоров. Описывал подобные решения здесь
Сам шкаф должен иметь защиту от утечки по периметру переднего фронта, ну и все свободные юниты должны быть закрыты.
Шкаф с трубой и прочие изыски типа воздуховодов для коммутаторов с нестандартной продувкой тоже есть. Если интересно, обращайтесь.
А есть опыт и советы по заказу стоек стандарта Open Rack? Один коллега рассказывал, что заказали стойку с оборудованием, а потом оказалось, что источник питания и шина построены таким образом, что при отключении одного ввода питания половина серверов в стойке обесточиваются…
Забыли сказать о проблемах извлечения/установки оборудования в 600ых стойках с тыльной стороны(упирается в воткнутые вилки/PDU). Да и монтировать что-то с установленными ушами с тыла тот ещё квест.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Монтажный шкаф для ЦОД. Критерии выбора. Часть 1: как определиться с размером?