Комментарии 45
Простейшая звуковая плата это Covox :) славные были времена...
C26R20 фильтр - не жидковат? мы активный ставили на выход
Вижу человека, кто имел дело ?
Вообще хороший тон после ЦАП ставить хотя бы какой-то фильтр. Но реально активный и пассивный в данном случае будут отличаться только ослаблением. У меня же после него стоит усилитель, который это дело может компенсировать.
Может компенсировать, но, почему то не компенсирует. Добавить копеечные конденсаторы в цепь ОС - была бы еще одна ступень фильтрации.
А так да, фильтрации считай что нет. Заказчики не жаловались на качество?
Вижу человека, кто имел дело
Скорее всего и дельта сигма внутри разных чипов может быть по разному реализовано.
На ADAU1701 на аналоговом выходе были конкретные иголки. Сейчас написал и аж задумался, надо бы на других платах проверить. У нас и чипы и с AD и с Ali :)
нет, 44100 приняли но оказалось что ерунду приняли, потому что требуется ФНЧ восьмого или какого-то там страшного порядка. И 48000 - тупо дешевле отфильтровать.
22кГц воспроизводить глупо, потому что нет таких фонограмм, студии звукозаписи такими глупостями не занимаются.
В институте была лабораторка по определению АЧХ ушей студентов. У нас - 18-19 летних даже 16 кГц слышали единицы. Определяли это честно, испытуемому подсовывали также отсутствие всякого звука, чтобы он не мог заявить что слышит.
Комрад, почему звук в моей системе улучшился после установки ленточных изодинамиков, если я не могу это услышать? Причем, улучшение уверенно фиксировалось и гостями и домашними)). С улицы на слепое сравнение зазывать уже не стал, простите....
это у усилителей КДП может быть >95% и коэффициенты искажений 0,0001%, а акустических систем всё печально, там реальный КПД единицы процентов (превращение электричества в механические колебания воздуха) и искажения 5-7% (пишу по-памяти). Именно по этому при слепых тестах всегда можно отличить выступление живого скрипача от записанного звука.
Потому что он воспроизводить р-не только диапазон от 16Кгц и выше
А потом решили, нафиг восьмой порядок, можно ж оверсэмплинг делать и ДСМ, ибо ценник на полке рулит спросом. Теперь "честные" цапы без оверсэмплинга только инструментальные и остались.
А может это ваши излучатели не излучали выше 16 кГц?
Погодите погодите. Т.е. вы хотите сказать что если я напишу простую программу, скажем на WinAPI, которая будет через DirectSound или Winmm открывать устройство на воспроизведение в формате 44100Hz, 16bps, 1 channel (mono), то я не смогу через него воспроизвести звук частотой выше 22050Гц!?
Да, полностью согласен. Я точно не слышу 22 и 20 кГц уже не слышу... Но знаю случаи, когда и молодые не слышат выше 20кГц
Частота 44100 происходит от использования записи цифрового звука вместо видео на видеокассету и оттуда перекочевала в CD. Это компромисс, чтобы не делать специальный цифровой магнитофон. Частота 48000 использовалась в DAT-магнитофонах, где можно было сделать уже любую частоту, какую удобно.
Прикольное решение электронного дросселя. Не готовая микросхема, а на россыпи, которая выполняет те же функции, но дешевле.
И прикольные ОУ!
А меня — как-то смущает. Чего бы не поставить ИМС и получить питание получше?
Этот узел называется "параметрический стабилизатор напряжения", электронный дроссель это про другое (хотя чем-то похож, да).
На микросхеме конечно проще, по цене скорее всего выйдет примерно так же, но точек пайки в несколько раз меньше.
Не открылась ссылка на кодек, поэтому спрошу: кварц на схеме точно на 6 МГц?
Просто я работал с PCM 2900 и 2902, у них кварц на 12 МГц, в том числе и для совместимостью с тактами шины USB.
Вероятно — оно подстраивается само по пакетам SOF. Таким образом, при наличии ФАПЧ, конкретная частота кварца не так важна.
У меня открывается. Наверное проблема из-за блокировки этого сайта для некоторых стран. Да, кварц именно 6, на блок-схеме можно увидеть его умножение на 16 и дальнейшую раздачу по доменам.
7 В — это амплитуда или от пика до пика?
ЦАП типичный для AC97, похоже ему продлили жизнь прикрутив USB.
А это устройство сгодится как простой блок для "рисования" на экране осциллографа? (Т.к. на выходе нет конденсаторов).
Пример того, как исполнитель навязывает заказчику более сложное и дорогое решение, чем нужно по заданию.
Автор данной статьи в пылу творческого порыва поиска микросхемы кодека вместо микросхемы ЦАПа забыл почитать статьи на хабре.
В статье более 10-ти летней давности https://habr.com/ru/post/138962/
описано решение именно то, которое надо было реализовать.
Круть, я тоже когда-то такое делал. Дальше рекомендую осваивать классику типа PCM1794 и гальваноразвязку с компом например на уровне I2S, ибо разные земли добавляют помех всё равно
теорему Котельникова, ну или как на западе: Найквиста — Шеннона. Для преобразования из «цифры» в аналог - частота дискретизации должна равняться как минимум удвоенной верхней граничной частоте этого сигнала.
Тут нужно определение понятия граничной частоты именно в свете реконструкции исходного сигнала по его дискретным отсчётам в свете теоремы Котельникова. Это явно про граничную частоту с привязкой к –3/–6 dB.
А то многие думают, что если для «достоверной» оцифровки 20 кГц синусоиды достаточно АЦП с частотой семплирования 40 кГц. В реальности все будет зависеть от фазы: если моменты семплирования попадут аккурат на моменты перехода синусоиды через 0, АЦП будет стабильно давать нулевые семплы на выходе, то есть от синусоиды в оцифрованных данных не останется и следа.
RV3EFE - можете посмотреть ЛС ?
Схема простой звуковой карты (ЦАП)