Комментарии 24
Не обязательно иметь измеритель АЧХ
Измерителем АЧХ может быть практически любая звуковая карта с линейным входом и звуковой редактор с анализатором спектра. А генератором - смартфон с миниджеком и каким-нибудь приложением. Только нужно убедиться, что отключены всякие улучшайзеры, особенно в телефоне: цепочка с белым шумом должна показывать ровную горизонтальную линию.
Можно loobpack сделать из звуковой в звуковую. Предварительно разумеется откалибровать, в REW это можно сделать за минут 5 спокойно. Я так иногда замеряю аудио оборудование, смотрю, как оно себя ведет в той или иной ситуации и какие искажения дает.
Можно так же глянуть в сторону RMAA, тоже можно делать замеры.
RightMark Audio Analyzer (RMAA). Тест RMAA предназначен для тестирования качества аналоговых и цифровых трактов любой звуковой аппаратуры..
У меня по аудио тематике, кажется, статьи закончились. Сейчас немного будет про простые источники питания. Но может быть и вернусь ещё к этой теме.
Есть схемка А-класса на транзисторах для наушников, несколько схем ламповых усилителей... мощный А-класс в стиле Линсли-Худа, но двухтактный. В общем посмотрим)
Подскажите пожалуйста, а что у вас за приставка кноутбуку такая?
Я пользуюсь первой версией OSA103 Mini. Она перекрывает почти все мои потребности. Но при необходимости поработать с сигналами с постоянной составляющей, приходится использовать DreamSourceLab.
Насколько знаю, сейчас вышла OSA103F, которая уже полностью заменяет осциллограф, при этом сохранив в себе все измерители из первой версии.
А интересно, если форма АЧХ задана для записи и для воспроизведения, то как дела обстоят с фазой? Интуиция подсказывает (возможно неверно) что после двух таких преобразований фаза (по сути, форма сигнала) не восстановится. А как на самом деле? Например, если записать на пластинку меандр, он станет обратно меандром после RIAA-корректора при записи и другого зеркального при воспроизведении?
как дела обстоят с фазой
На фазу обычно пофиг, т.к. изменения фазы абсолютно невосприимчивы на слух.
Например, если записать на пластинку меандр
Меандр - сигнал с бесконечным спектром, а полоса рекордера, самого носителя, эпу и, что самое главное, уха - конечна и ограничена 20 кГц. Он исказится в любом случае.
изменения фазы абсолютно невосприимчивы на слух.
Насколько я знаю (могу ошибаться) -- фаза всё же важна для ушей минимум на НЧ.
Ну и ещё, я как-то сделал эксперимент. Взял 5-7 гармоник меандра и сгенерил из них сигнал. Выглядел он как меандр (с небольшим звоном на фронтах, как и положено при ограниченном числе гармоник), звучал тоже. Потом я каждой гармонике добавил случайную постоянную фазу. Форма сигнала стала рандомной, но тембр звука не изменился -- как я и ожидал. Но изменилась громкость (стало тише).
Совершенно верно, но, мне кажется, немного не так. Фаза на нч важна только если она получилась, например, в противофазе в левом и правом каналах. Тогда существуют точки в пространстве перед источниками где волны могут вычитаться и нч ослабляться. Но даже если фазы и одинаковые, то все равно будут точки в пространстве, где волны будут вычитаться. Вообще, фаза проявляется только тогда, когда есть опорный сигнал, относительно которого можно увидеть изменение фазы. Если в обоих каналах фаза меняется одинаково (что обычно и есть на практике), то разницы никак не почувствуешь.
Что касается меандра, добавление случайной фазы к каждой гармонике возможно только математически, в реальности фаза изменяется плавно. Случайная фаза - по сути, шум, и на фоне этого шума громкость чувствуется меньшей.
было 
С меандром действительно не лучший пример. Например если сам усилитель его без проблем повторит, изменяя его амплитуду в зависимости от его частоты, то подключив к выходу динамик мы уже не получим меандр. Второй момент важный, что реальный звук далеко не меандр и не синус, а нечто похожее на рисунок ребёнка, который только научился держать карандаш. Для этого реально не критично какая фаза будет. Ну и надо учитывать, что записывающая система (преобразовывающая электрические импульсы в механические канавки) так и воспроизводящая (игла звукоснимателя и после каскадов усилителей, динамическая головка) точно дают и искажения и сдвигают фазу.
Вот сейчас написал это и понял что найдётся кто-то, кто неправильно поймёт.
На самом то деле есть кейсы, когда фаза в звуке важна. Это мне тут без разницы. Например при акустической системе, где много излучателей и при наборе разных колонок. Там нужно учитывать фазу и особенно подключение динамических головок.
Также есть и экзотические кейсы. Например играя фазой сигнала можно делать шумоподавители. Простой пример - это микрофоны. Более редкий и оригинальный в автомобилях, системы компенсации механических шумов.
А заказывая их в Китае ещё и не надо платить за подготовку производства
И овердоз переходных...)
Даже пытался найти откуда такое у автора, кроме как конструирование чего-то на ВЧ (на что намекает позывной) или чего-то очень мощного
Если фоно-корректор на 33 об, выбрать и купить, не представляет большой проблемы, то корректор на 78 об, я видел только один доступный. Это модель TC-778, и продают ее только в американском Ebay. Хотя радиоподелки фирмы, с индексом TC-xxxx, встречаются и в нашей деревне. Это к тому, что даже те столы, что крутят 78 об, имеют обычный фонокорректор на 33/45 об. А если к примеру, есть желание переписать пластинку на 78 об ( а такие пластинки выпускались в Союзе, кажется и в 70-х ), то результат, будет не совсем точным.
с17 / с18 по входу лишние
Усилитель-корректор RIAA