Комментарии 24
Можно грабить корованы)
Страшно представить где в этой системе находится манипулятор курсора или тачпад.
Хорошо если на ухе, а если на колене?
Зарядное устройство смарта должно быть встроенным. Выдвигаются из корпуса 2 вилочные ноги в 220, 110, 12 В или 10КВ, или даже только одна нога для фазы, и пусть находит, измеряет и пробует достать ею энергию.Вот только при зарядке напрямую от 10кВ от пользователя только башмаки останутся при пробое изоляции (достаточно сравнительно небольшой влажности). =)
Это не считая того, что каждый такой пользователь предварительно должен будет получить корочку для права взаимодействовать с таким оборудованием (и пересдавать на них как минимум каждые 3 года).
Проще уж использовать электромагнитные поля вокруг.
Автор изобрел наручные google glass?
Общий тон статьи и конкретно это утверждение
Звук там от глаза недалеко до уха идти будет
заставило вспомнить
Анекдот
Экзамен в университете. Тема прошедшего семестра: "Звук и свет". Заходит первый студент. Профессор спрашивает:
- Что быстрее - звук или свет?
Студент отвечает:
- Свет.
- Отлично, а почему?
- Когда я включаю радио, сначала появляется свет, а потом уже звук!
- Вон!
В аудиторию входит второй студент. Профессор задает тот же вопрос.
Ответ:
- Звук.
- Обоснуйте!
- Когда я включаю телевизор, сначала появляется звук, а уж потом картинка.
- Вон!!!
Профессор задумался: "Или студенты очень уж глупые, или я задаю очень сложные вопросы?" Появляется третий студент. Профессор спрашивает:
- Вы стоите на горе. На противоположной горе стоит пушка. Из нее стреляют. Что вы зафиксируете сначала - пламя из ствола или грохот выстрела?
- Конечно, пламя из ствола! Профессор с облегчением спрашивает:
- И как это можно объяснить?
Студент задумался на секунду и отвечает:
- Глаза же намного впереди ушей!
И даже 2 "наглазника" может быть сложено в "часах" на руке, сразу на оба глаза !
Почему-то сразу представилась такая картина
добавим ещё включенных шестиугольников, яркости, как-то засветим
Муки для вязкости!
Многое из этих штук не делают не потому что не додумались, а потому что пока не умеют. Пробегусь по некоторым, постараюсь как можно проще.
Зарядное устройство смарта должно быть встроенным. Выдвигаются из корпуса 2 вилочные ноги в 220, 110, 12 В или 10КВ, или даже только одна нога для фазы, и пусть находит, измеряет и пробует достать ею энергию.
Для этого нужно разместить преобразователь внутри смартфона. Таким маленьким его пока делать не умеют, но, надеюсь, дело к тому идёт. Но это я про 220В, 110В и 12В.
Касательно 10кВ (если это киловольты) — проблема в пробое. 10 киловольт бьются молниями через воздух уже на расстоянии 1 см. Больно.
Соответственно, нужно либо делать что‑нибудь с изоляцией, либо как‑то менять свойства воздуха/электронов в окружающем пространстве. Первый способ увеличивает габариты, второй, требует научных открытий в области квантовой физики в ближайшие пару‑тройку десятилетий. То есть второй способ немного не для текущего уровня развития цивилизации.
Наша задача — сформировать ту же самую картину более близкими к глазу компактными излучателями. Сколько «колбочек» и «палочек» есть в ткани глазного дна, столько или больше лучиков надо одновременно подать в их направлениях из наглазного «смарта» через зрачок, и ещё иметь в запасе на подхвате много соседних лучиков, которые включатся, когда глаз повернётся в их сторону.
Главное для начала в принципе — иметь очень мелкие однонаправленные светящиеся RGB/монохромные излучатели, из которых свет после преломления будет выходить достаточно параллельно, чтобы после зрачка пучок лучей тоже сходился в 1 точку глазного дна. Тогда, имея перед глазом миллионы излучателей для всех возможных направлений, мы ими сможем создать в глазу, что захотим, вне зависимости от дефектов преломления и дальнозоркости/близорукости, с расслабленным глазом, глядящим вдаль.
По‑простому это называется дисплей светового поля, или голографический дисплей.
Такое тоже делают, опять же, проблемы с тем, что это, мягко говоря, непростое изделие. Поэтому нынче голографические дисплеи есть, но на зачаточном уровне. В конечном итоге, хороший голографический дисплей должен использовать для света не светодиоды, а кое‑что другое, гораздо более сложное.
К слову, очки дополненной/виртуальной реальности (это которое AR/VR) тоже применяют подход «светить напрямую в глаз». Google Glass вообще светили проектором через линзу прямо в глаз — да, создавалась иллюзия большого изображения вдалеке. Светить в глаз само по себе не вредно, главное правильные спектр и яркость.
Звук там от глаза недалеко до уха идти будет, и ото рта до глаза быстро.
Костная проводимость уже используется вовсю. В качестве среды распространения звука используется не воздух, а череп.
В целом идея интересная, и многое из этого худо‑бедно уже пытаются сделать. HoloLens, к примеру:
ИМХО, безусловно, за этими штуками будущее, и они заменят смартфоны. Потому что они позволят двум мирам (виртуальным и реальному) слиться воедино. Виртуальные объекты смогут существовать в реальности, а реальные — в виртуальных мирах. И они смогут взаимодействовать.
Это совсем‑совсем другое общество, очень отличающееся от нынешнего, где два мира разделены, и могут взаимодействовать друг с другом только лишь через маленькие и большие прямоугольники‑экраны. В сочетании с нейросетями и ИИ эта штука очень сильно поменяет почти все сферы нашей жизни.
Просто представьте, что между вами и реальностью встанет нейросеть‑препроцессор, которая будет предварительно обрабатывать всю картину реальности, которую вы наблюдаете. Не нравится вид города — добавьте зелени, сделайте небо другим. Зиму превратите в лето. Вы знаете почти все профессии, все языки мира, видите сквозь стены (такое уже умеют делать через микроволны), можете за мгновение «оказываться» в любой точке мира и общаться там с людьми, и т. п. И всё это — лишь некоторые из миллионов приложений под такие очки.
5G и прочие сети, кстати говоря, проектируются, в том числе, под задачи вот этих технологий смешанной/виртуальной/дополненной реальности — там надо гораздо больше данных передавать и с гораздо меньшей задержкой. Именно поэтому новые сети делают быстрыми, а не для того, чтобы «картинки грузились не 1 секунду, а 0.2 секунды».
Но, пока что, проблема тупо техническая — оно должно быть, маленькое, легкое, компактное, быстрое, с очень высоким разрешением, очень высокой частотой кадров и очень большим углом обзора. И жрать должно мало, иначе батарейка кончится. Всё это — большое, сложное, но преодолимое препятствие, которое человечество постепенно осиливает. Громоздкие, неудобные, дорогие очки с углом обзора полградуса — это лишь первые шаги. Первый сенсорный смартфон тоже мыл немножечко менее удобным, чем современные смартфоны.
Для этого нужно разместить преобразователь внутри смартфона. Таким
маленьким его пока делать не умеют, но, надеюсь, дело к тому идёт.
Но это я про 220В, 110В и 12В.
Тут проблема даже не в том, что не умеют, а в том, что это не нужно. Большинство современных автомобилей это не вездеходы на воздушной подушке с большой цистерной для топлива, так как проще и выгоднее строить ровные дороги и автозаправки вдоль них. Так же и с электроникой: сейчас много где есть USB-разъёмы (включая современные автомобили, где может понадобиться 12В), где их нет - есть розетки на 220В. Габариты внешнего зарядника сейчас приближаются к спичечному коробку, зачем заниматься подобным оверинжинерингом вместо того, чтобы просто положить в карман такую зарядку и полуметровый проводок, я не очень понимаю.
Если в кармане всё нужное носить, то приличнее сразу сделать инкапсуляцию.
Мне показывали внутреннее устройство зарядки -- там существенная рабочая часть не больше кубического сантиметра.
Большинство современных телефонов — это вездеходы с несколькими(!) камерами, гироскопами, акселерометрами, компасами, с одним, а то и двумя экранами, процессором, арифметическим сопроцессором, памятью, сканером отпечатков пальцев, видеокартой, динамиками и микрофоном.
В 1980х запихнуть это всё в одну коробочку на всякий случай, вдруг пользователю понадобится, было оверинженерингом. Потому что процессор — это шкаф, экран — тяжеленный кинескоп, гироскоп — очень сложное механическое устройство весом несколько кг, память тоже.
Зачем заниматься подобным оверинженерингом, если можно положить в карман плёночную фотокамеру и счёты? А гироскоп — это устройство размером с гирю — зачем вообще его таскать с собой? Тем более встраивать его в ТЕЛЕФОН. Кому нужен гироскоп в телефоне?
На сегодняшний момент уменьшить преобразователь 220В до размера 10мкм и установить внутрь телефона — оверинженеринг. Это бесспорно так, Вы правы. Но пройдет N лет — и это станет настолько просто, что проще будет делать это везде, а где не нужно — просто не использовать. Посмотрите на современные устройства: в них стоят целые контроллеры, 95% функций которых часто не используются. Взять хотя бы те же STM32. Так и тут.
Единственное, что меня смущает в этой идее — это то, что к тому времени, когда научатся зарядку от телефона впихивать внутрь SoC телефона (допустим, откроют ещё очень хороший изолятор, и можно будет 220В без риска пробоя в чип пихать), и заряжаться он будет 2 секунды, то есть воткнул телефон в розетку, 2 секунды подождал, вынул, это может стать просто неактуально.
Я напоминаю, что электричество по беспроводу мы научились передавать чуть ли не 100 лет назад, но идея заглохла, потому что при передаче большой мощности она рассеивается на всём, что встретит, а кипятить людей лучами смерти у нас не принято. Но сейчас уже есть технологии, которые эту проблему позволят обойти, поэтому, возможно, спустя 100–150 лет эта технология и выстрелит. Электромобили тоже долго ждали своего часа.
Ядерные батарейки, прям с полноценным ядерным реактором и цепной реакцией внутри, я думаю, сейчас тоже уже можно сделать, проблема не в этом, а в том, как сделать это безопасным. А поскольку на этот вопрос ответа никто пока не нашёл, никто особо и не чешется их делать, потому что они, всё таки, сложные.
На сегодняшний момент уменьшить преобразователь 220В до размера 10мкм
и установить внутрь телефона — оверинженеринг. Это бесспорно так, Вы
правы. Но пройдет N лет — и это станет настолько просто, что проще будет делать это везде, а где не нужно — просто не использовать.
Посмотрите на современные устройства: в них стоят целые контроллеры,
95% функций которых часто не используются. Взять хотя бы те же STM32.
Так и тут.
Тут я соглашусь, но в любом случае варианта от автора оригинальной статьи точно не будет, потому что материалы в гаджетах мы можем поменять, а материалы в пользователях гаджетов - нет, поэтому стандарты электробезопасности существенно не изменятся пока мы не дойдём до изменения самого человека, не знаю уже каким способом, генной модификацией или бионической аугментацией.
Также не следует забывать про дюжину вариантов розеток и вилок для разных регионов, поэтому будет скорее всего 15-й стандарт. Так-то розетки со встроенными USB-портами уже давно выпускаются, просто получили малое распространение - в первую очередь из-за новизны и быстро меняющихся стандартов, к используемым (у нас) 230В 50Гц тоже не сразу пришли.
Я напоминаю, что электричество по беспроводу мы научились передавать чуть ли не 100 лет назад, но идея заглохла, потому что при передаче большой мощности она рассеивается на всём, что встретит, а кипятить людей лучами смерти у нас не принято. Но сейчас уже есть технологии, которые эту проблему позволят обойти, поэтому, возможно, спустя 100–150 лет эта технология и выстрелит. Электромобили тоже долго ждали своего часа.
Ядерные батарейки, прям с полноценным ядерным реактором и цепной реакцией внутри, я думаю, сейчас тоже уже можно сделать, проблема не в этом, а в том, как сделать это безопасным. А поскольку на этот вопрос ответа никто пока не нашёл, никто особо и не чешется их делать, потому что они, всё таки, сложные.
Вот лично я скорее на это поставил бы. До компактных ядерных батарей лично мы вряд ли доживём, а качественно новые варианты беспроводных зарядок вполне можем застать.
Всё-таки нам можно попытаться дать возможность выбора, без "демо-" насилия -- между камерами, гироскопами и удобством для большинства юзеров, иногда выпускать облегчающее жизнь.
В предлагаемой модели ёмкость заряда будет на 2 порядка меньше, токи копеечные, 10 мкм необязательно, пусть будет 1/10кубического сантиметра на БП. И термодатчик, если вдруг перегреется. Мы же имеем дело с настольными лампами, электробритвами, у которых тонкий провод из 220 В, и никто не паникует, все живы. Фонарики бывают, у которых 2 ноги для заряда втыкаются в 220 В, и проблем нет со взрывами, как у мощных "лопат", светящих на 99% не в глаз потребителю (это, кстати, тоже идея -- изобрести более узконаправленные излучающие матрицы для "лопат").
Ещё бывают у пылесосов выкручиваемые изнутри на много метров провода, аналог которых можно применить в смарте: высовывается штекер в фазу 220 В и ещё 50 см тонкой "сопли", чтобы параллельно с зарядкой можно было и поработать у розетки, а потом закрутить обратно. Почему таких удобств не реализовано для самого универсального источника энергии ?
настольными лампами, электробритвами, у которых тонкий провод из 220 В, и никто не паникуетпотому что тонкий провод — это про малые токи, а у бритвы или светильника максимум ватт 20 (это офигенно мощная бритва получается, кмк), а при 220В — это порядка 90мА максимум (сечение нужно примерно 0.0003мм^2). Т.е. там тех трёх волосинок — вполне себе достаточно.
А зачем вообще все эти прикладывания матриц к глазам?
Просто транслируйте картинку в мозг и ответы считывайте оттуда же.
Заодно можно будет использовать глаза как камеры, а уши в качестве микрофонов.
Заряжаться будем от тепла человеческого тела — и не надо никаких преобразователей на сотни киловольт, да и аккумулятор тоже не нужен будет крупный.
Пускай ещё колёсики выдвигаются чтобы на работу ездить.
Вы пытаетесь решить задачу реализации известных вам функций.
Нужно решать задачу удовлетворения потребностей человека.
Пример с навигатором. Можно придумывать хитровыдуманные интерфейсы, места размещения экранов… Посмотрите на запись из кабины раллийной машины, есть пилот и есть штурман. Пилоту нафиг не нужен гаджет. Идеальный навигатор для него обладает голосовым интерфейсом штурмана.
Более жизненный пример — я в автомобиле с женой, по незнакомой местности для меня, но знакомой ей. Голосовым управлением и маханием руками (здесь ближайшее — HUD дисплей) справляется лушче интерфейса навигатора.
Кстати, водителю за рулем нужны оба глаза и обе руки. Желательно еще и оба уха.
Еще пример. Я долго подбирал дисплей для браслета на беговые тренировки. В итоге пришел к решению голосового ассистента, на экран браслета вообще не смотрю, на смартфоне только запускаю и останавливаю тренировку. В процессе идет озвучка расстояния, времени, скорости (темпа), пульса.
Народ, спасибо за реакции, я чуть подправил начальный вариант с учётом замечаний и вопросов.
Последняя картинка -- немного в другую степь. Это, скорее, о текущей реализации смартфонов. Зарядка -- самый частый процесс, после смотрения в экран.
А хочется чего-то полегче и поудобнее. Но пока пипл хавает...
Современные технологии уже всё предложенное точно смогут произвести.
По Гугл Гласс есть более подробные описания ? Понятного принципа работы я ещё не встречал.
Зарядка — самый частый процесс, после смотрения в экранА следующий какой по частоте?
Тыканье в экран.
Я не знаю, ношу кнопочный и включаю 5 раз в день для смс, смарты наблюдаю со стороны, сам пробовал мало, даже тыкать у меня не сразу получилось, нажимать на "сфоткать", когда кто-то просит фото.
Лет 10 наблюдаю за смартами и жду чего-то действительно умного, кроме цветастых искушений.
Пока за нас кто-то "демократично" решает, что конкретно достойное "им жирно будет" в сматрфонах, стараюсь не контактировать с таким продуктом, осознавая его источник.
Вспомнил этот вариант. 220 Вольт присутствует.
Настоящий Смартфон