Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 279
На торрентс.ру значит ждать «Сумерки» не стоит. Понятно.
На торрентс.ру по-моему уже давно ничего не стОит ждать. Прикрывают всё подряд.
иногда еще можно успеть скачать торрент-файлик, дальше уже работает техника
Дальше работает стрем, забив на пользователей и не желание пачкаться. А пользователи все любят их, понимают и готовы помогать.
ну их тоже можно понять, вот вы бы хотели чтобы ваш бизнес закрыли? они зарабатывают на сайте очень немалые деньги, я так думаю. и идут на уступки копирастам чтобы их не закрыли.
палка о двух концах
палка о двух концах
Домен в зоне cc и серваки там же уже давно спасли бы от копирайтеров. Редирект с торрентс.ру со словами что «У нас купили бизнес». Все довольны.
возможно, я не в курсе правовой политики доменов в зоне сс, но пиратская бухта вроде бы тоже была в зоне довольно таки лояльной к торрентам, и поглядите что с ней сделали. все зависит от размера торрента и желания его закрыть.
торрентсру большой трекер, и если он не будет закрыть раздачи правообладателей, то его постигнет участь бухты, где бы он ни был.
торрентсру большой трекер, и если он не будет закрыть раздачи правообладателей, то его постигнет участь бухты, где бы он ни был.
Я помню. Вот и отказаться какбе от проекта.
А так получается ребята рубят очень сладкое бабло и не пачкаются, шоколадно устроились. А пользователи, что пользователи, ну где-то там есть, ну любят их до без памяти ну и хорошо, закрыли пару разделов, закрывают свежие фильмы, ну не ушли же.
это конечно «всё объясняет». ;-F
Кокосовые острова. Сервера тихонько шуршат. Весь самый тёмный пипец живёт там. Но можно и без домена. Можно редиректить прямо на IP.
вот где надо magnet-ссылки вводить
А это что, magnet-ссылки, просветите?
Был проект Monolith, интересный с точки зрения решения проблемы физического присутствия защищённых данных на физическом сервере/домашнем компьютере: monolith.sourceforge.net/. Кто знает, пошли ли подобные дела в массы?
Был проект Monolith, интересный с точки зрения решения проблемы физического присутствия защищённых данных на физическом сервере/домашнем компьютере: monolith.sourceforge.net/. Кто знает, пошли ли подобные дела в массы?
Артхаус + музыка. Трекеров с «горячими новинками» сейчас завались, на торентсру свет клином не сошелся.
Ну, вообще-то главное — успеть скачать .torrent-файл. Прикрывают не раньше получаса, а сама раздача остается работоспособной.
ожидайте после 25.12.09 как указано выше :)
а «Сумерки» вообще стоит ждать?
> ООО «КарОван Продакшн»
Номад одобряе.
Номад одобряе.
Ищите свежие магниты на Пиратской Бухте
Это что-то типа РАО, но в интернете. Только рыщет по сайтам, а не по оффлайн-кафешкам.
Но как-то всё сомнительно. Привлечь провайдера за то что на его общедоступных серверах что-то лежит, как мне кажется, невозможно. Сам провайдер права правообладателя не нарушает.
Интересно, имеют ли они право начать снифить трафик, например? Увидят что пользователь качает откуда-то их «защищаемый» фильм и начнут «принимать меры»? Вообще их деятельность законна?
Но как-то всё сомнительно. Привлечь провайдера за то что на его общедоступных серверах что-то лежит, как мне кажется, невозможно. Сам провайдер права правообладателя не нарушает.
Интересно, имеют ли они право начать снифить трафик, например? Увидят что пользователь качает откуда-то их «защищаемый» фильм и начнут «принимать меры»? Вообще их деятельность законна?
Ключевая фраза «отсутствие вины нарушителя не освобождает его от… ответственности». Идиотская поправка была к закону, но что имеем, то и есть.
я в шоке от этой фразы. получается. что если ты невиновен. то всё равно твои действия — это нарушение и ты отвечаешь. Пц!
Тут скорее речь о бездействии. Сообщили тебе о пиратском контенте — должен убрать. Не убрал — отвечаешь.
ну… а может ли возникнуть проблема с доказательством, что меры не были предприняты, например, по каким-то обстоятельствам
то есть реакция не может быть моментальной, при этом тиражирование состоится
то есть реакция не может быть моментальной, при этом тиражирование состоится
Вы представьте теперь разницу в затратах на отправку email и того, что вы написали :) А ведь кто-то и email-а испугается.
Уважаемый GreLI у вас есть какая либо собственность?
если да то представьте ситуацию…
Ну например… к вам на улице подходят… и говорят ЧУВАК!!! мы у тебя мобильник заберем — а вы им да как так вы не имеете право это мое!!!
а они вам — предъявит нотариально заверенную копию свидетельства или договора о купле телефона, туда-то и по такому-то с подписью и печатью (если организация). А пока не предъявите мы попользуемся.
Это нормально??? Почему хозяин чегото должен доказывать свое право тысячам провайдеров, хостеров и пр.
Вывод — нет разрешения на использование чего либо, не имеешь право использовать. Полу разрешение(лицензию) и используй.
если да то представьте ситуацию…
Ну например… к вам на улице подходят… и говорят ЧУВАК!!! мы у тебя мобильник заберем — а вы им да как так вы не имеете право это мое!!!
а они вам — предъявит нотариально заверенную копию свидетельства или договора о купле телефона, туда-то и по такому-то с подписью и печатью (если организация). А пока не предъявите мы попользуемся.
Это нормально??? Почему хозяин чегото должен доказывать свое право тысячам провайдеров, хостеров и пр.
Вывод — нет разрешения на использование чего либо, не имеешь право использовать. Полу разрешение(лицензию) и используй.
Дык не надо провайдерам. Сразу в суд. Что за ё***тая русская система запугивания и «доведения до вашего сведения»? Почему я работая у провайдера должен мониторить все серваки на предмет выложили или нет файлы только потому что неизвестно что они вкладывают в понятие «публичные сервера»?
ЗАЧЕМ МНЕ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ПРОВАЙДЕРА ЗНАТЬ ОБ ИХ ПРАВАХ??? Провайдеру плевать — он ничего не нарушал. А отключать своих пользователей только потому что правообладатель скажет — да шли бы они на ***, а лучше в суд и с постановлением к нам.
Сори, написано в сердцах — просто получил еще 2 письма от Columbia Pictures. Они просят отключить пользователей которые раздают некоторые фильмы.
ЗАЧЕМ МНЕ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ПРОВАЙДЕРА ЗНАТЬ ОБ ИХ ПРАВАХ??? Провайдеру плевать — он ничего не нарушал. А отключать своих пользователей только потому что правообладатель скажет — да шли бы они на ***, а лучше в суд и с постановлением к нам.
Сори, написано в сердцах — просто получил еще 2 письма от Columbia Pictures. Они просят отключить пользователей которые раздают некоторые фильмы.
Отвечайте, что отключите пользователей согласно действующему законодательтсву только по решению суда.
Коламбия пикчерз не представляет… как на неё забивают.
Ну тут все дело в том что любой здравый человек занимающийся бизнесом например провайдер, после уже первого судебного дела должен понять что геморрой с контрафактными файлами и судами ему не нужен. Пусть ответственность несут другие и составит свой договор с пользователями услуг таким образом чтобы не быть виноватым и будет удалять файлы по требованию правообладателей.
Эмоции здесь лишние. Каждый должен заниматься свои делом провайдер качеством услуг связи. Правообладатели пресечением контрафактного использования.
Эмоции здесь лишние. Каждый должен заниматься свои делом провайдер качеством услуг связи. Правообладатели пресечением контрафактного использования.
Еще раз пытаюсь донести свою мысль.
Если вы сами размещаете свою собственную интеллектуальную собственность, вам бояться нечего вы можете предоставить провайдеру свои координаты и все претензии по плагиату или не правомерному использованию провайдер сможет переложить на плечи виновника. и никаких вопросов к провайдеру не будет.
Но у нас же что происходит, когда у провайдера требуют убрать контент
провайдер говорит — это все пользователи, но кто мы не знаем, виноватых нет логов нет, документов нет, есть только кошелек вебмани, больше ничего не знаем.
Другими словами пока у Российских провайдеров нет системы премодерирования контента виноват провайдер, так как нелегальный контент у него на серверах.
Пример из жизни
Чтобы сделать тираж аудиодисков, нужно на завод по тиражированию предоставить на каждую песню разрешение от правообладателя, после чего завод выпускает тираж. Далее тираж попадает в магазины,
Если на диске что то не так (с правами) праобладатель обращается в магазин с претензией, магазин ссылается на завод (дистрибютор) у которого он купил тираж. Далее завод в свою очередь ссылается на компанию которая заказала тираж. Правообладатель подает в суд на компанию заказавшую тираж.
Если завод не может предоставить документы(заявки) от компании заказавшей тираж тиражи — то отдувается завод.
В нашем случае ПРОВАЙДЕР это завод на котором ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ (делаются) копии произведений на использование которых у него нет документов(прав)
Надеюсь многим понятно как работает система в оффлайне.
Так же или почти так она будет работать рано или поздно в онлайне.
Если вы сами размещаете свою собственную интеллектуальную собственность, вам бояться нечего вы можете предоставить провайдеру свои координаты и все претензии по плагиату или не правомерному использованию провайдер сможет переложить на плечи виновника. и никаких вопросов к провайдеру не будет.
Но у нас же что происходит, когда у провайдера требуют убрать контент
провайдер говорит — это все пользователи, но кто мы не знаем, виноватых нет логов нет, документов нет, есть только кошелек вебмани, больше ничего не знаем.
Другими словами пока у Российских провайдеров нет системы премодерирования контента виноват провайдер, так как нелегальный контент у него на серверах.
Пример из жизни
Чтобы сделать тираж аудиодисков, нужно на завод по тиражированию предоставить на каждую песню разрешение от правообладателя, после чего завод выпускает тираж. Далее тираж попадает в магазины,
Если на диске что то не так (с правами) праобладатель обращается в магазин с претензией, магазин ссылается на завод (дистрибютор) у которого он купил тираж. Далее завод в свою очередь ссылается на компанию которая заказала тираж. Правообладатель подает в суд на компанию заказавшую тираж.
Если завод не может предоставить документы(заявки) от компании заказавшей тираж тиражи — то отдувается завод.
В нашем случае ПРОВАЙДЕР это завод на котором ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ (делаются) копии произведений на использование которых у него нет документов(прав)
Надеюсь многим понятно как работает система в оффлайне.
Так же или почти так она будет работать рано или поздно в онлайне.
Ну почему же переврали?
Я писал конкретно касаемо услуг хостинг провайдеров.
У них не только провода :)
Заодно покажите мне где я писал что провайдеры должны пресекать передачу файлов?
Если речь идет идет о воспроизведении файлов на сервисах сервера которых арендованных у провайдера, и так понятно виноват сервис, если сервис не провайдерский дайте координаты тех чей сервис. Если отказываетесь значит несите юридическую ответсвенность.
Я писал конкретно касаемо услуг хостинг провайдеров.
У них не только провода :)
Заодно покажите мне где я писал что провайдеры должны пресекать передачу файлов?
Если речь идет идет о воспроизведении файлов на сервисах сервера которых арендованных у провайдера, и так понятно виноват сервис, если сервис не провайдерский дайте координаты тех чей сервис. Если отказываетесь значит несите юридическую ответсвенность.
это НЕ АНАЛОГИЧНАЯ ситуация.
аналогию видят только копирасты, для всех остальных статьи (разделы права) совершенно разные.
да и потерпевшая/виновная сторона — в вашем примере всё извращено
аналогию видят только копирасты, для всех остальных статьи (разделы права) совершенно разные.
да и потерпевшая/виновная сторона — в вашем примере всё извращено
Предъявит, предъявит. В суде. И выебываться будет уже поздно.
они просто зарабатывают свои деньги…
И это их оправдывает в попытке «зажать» провайдера?
Ради денег и не так «зажать» могут.
А почему минус?
Или это моя выдумка?
Или это моя выдумка?
И все таки почему?
Потому что написал в посте, где затронуты авторские права? Или, может, потому, что не по наслышке знаю о том, на что способны ради денег «коротко стриженные ребята спортивного вида»?
Я понимаю: хорошая метода — сидеть тихонько(читай трусливо) и проходиться по карме людей с иным взглядом на происходящее. Так, рано или поздно, не останется на сайте инакомыслящих — будете сидеть «как пауки в банке». Да и авторы сайта, повидимому заинтересованы в происходящем. Как я понял им важно чтобы большинство было довольно. Это приведет, рано или позно, к отсутствию творческих людей — их просто заминусуют. Останется только серая масса одинаково мыслящих.
Примите мои извинения за оффтоп…
Потому что написал в посте, где затронуты авторские права? Или, может, потому, что не по наслышке знаю о том, на что способны ради денег «коротко стриженные ребята спортивного вида»?
Я понимаю: хорошая метода — сидеть тихонько(читай трусливо) и проходиться по карме людей с иным взглядом на происходящее. Так, рано или поздно, не останется на сайте инакомыслящих — будете сидеть «как пауки в банке». Да и авторы сайта, повидимому заинтересованы в происходящем. Как я понял им важно чтобы большинство было довольно. Это приведет, рано или позно, к отсутствию творческих людей — их просто заминусуют. Останется только серая масса одинаково мыслящих.
Примите мои извинения за оффтоп…
Причем тут оправдывает, я их не оправдываю, я говорю что они молодцы — нашли где заработать!!!
Именно что деньги.
Умиляет на сайте «фильм защищается с такого по такое то число» )
Умиляет на сайте «фильм защищается с такого по такое то число» )
Как вариант — антимонопольное законодательство, на самом деле. Кадый медиаобъект уникален и не имеет аналогов. При таком раскладе те же Warner Brothers или XX Century Fox оказываются абсолютными монополистами со всеми вытекающими. Только вот не пройдет такая конструкция на практике, всех судей купят :(
Без коллективного разума такое организовать невозможна.
Но выход есть — просто плевать на их тупой закон дальше… технологии сами с ним скоро расправятся.
Но выход есть — просто плевать на их тупой закон дальше… технологии сами с ним скоро расправятся.
А давайте все дружно есть перестанем!
Авось цены на еду снизятся!
Авось цены на еду снизятся!
А что бы возникло широкое гражданское движение — нужно что бы проблема зацепила широкие слои населения.
Пока что действительно зацепило только гиков и то только морально — кому надо тот скачает.
Пока что действительно зацепило только гиков и то только морально — кому надо тот скачает.
Да, «вот гады, сделали фильм и не дают мне его бесплатно посмотреть, как бы их прижать за такую подлость?»…
Бред пишите. Любой объект любой продукции уникален, но это не делает его производителя монополистом, при условии что производителей аналогично продукции — куча.
Кэп, а вы сегодня в ударе.
В ударе, не в ударе, а люди просто нашли где можно срубить бабла. За их работу будут порядочно платить. А работы у них очень много. Да, их многие будут не любить, но и они особо не напрягаются — тупо искать нарушителей авторских прав в интернете, посылать им письма и предоставлять отчет работодателю — это всё плёвое дело. Так что вот такая, обычная диалектика ))
Какой заманчивый «копирайт». Вот с 19.11.09 по 25.12.09 — ататат. А после — заливайте сколько хотите, так что ли?
Вы на сайт зайдите. Они все фильмы так защищают :)))
Вообще интересно, как они результат «защиты» оценивают? Как можно больше «пресечь»? Или если вообще не приходилось «пресекать», то они молодцы?
Во-первых вы ничего обязаны им, предотвращать правонарушения — дело правоохранительных органов.
Во-вторых по тексту письма не похоже, что они предоставили подтверждение того, что права принадлежат именно упомянутым компаниям, а также что отправитель уполномочен этими компаниями.
Во-вторых по тексту письма не похоже, что они предоставили подтверждение того, что права принадлежат именно упомянутым компаниям, а также что отправитель уполномочен этими компаниями.
Предоставили. Скан документа. Как думаете, стоило его тут прикрепить?
Ну так, юридический статус скана документа — филькина грамота. Так что можно спокойно ничего вообще не предпринимать, а если таки поступят жалобы, разбираться с ними уже в рабочем порядке. В любом случае провайдер этим ребятам ничего не должен и ничем не обязан.
Не думаю. Вы ведь хотели больше сообщить и обсудить само явление, а не конкретный случай. Разве что если бы упомянули сам факт, то я не строил бы свои ложные догадки :)
С такой заявкой, мне кажется, еще больше народа скачает, чтобы посмотреть, что же там защищают от пиратства
Самому некогда замарочиваться, да и незачем, а вот свободные кодеры — черпайте мысль:
1. Берем кодеров и т.п.
2. Берем хостинг
3. Пишем сайт
4. Пишем доступный легкий API к сайту
5. Публикуем туда IP-ы всех копирастов и проверяющих (естественно, что с on-line обновлением)
6. Автоматический бан на всех ресурсах данных IP, логинов и мыл — копирастов
…
99. PROFIT!
1. Берем кодеров и т.п.
2. Берем хостинг
3. Пишем сайт
4. Пишем доступный легкий API к сайту
5. Публикуем туда IP-ы всех копирастов и проверяющих (естественно, что с on-line обновлением)
6. Автоматический бан на всех ресурсах данных IP, логинов и мыл — копирастов
…
99. PROFIT!
Вы только что придумали блек-листы.
«Всё уже украдено до нас». Это уже используется.
«Всё уже украдено до нас». Это уже используется.
Я и не говорю, что «придумал», а наоборот сделал акцент на «мысль».
Если это уже где-то есть в подобном ключе — просьба скинуть ссылку. Можно в личку.
На данный момент данного сервиса не встречал.
update:
Прокси серверы не безграничны.
Если это уже где-то есть в подобном ключе — просьба скинуть ссылку. Можно в личку.
На данный момент данного сервиса не встречал.
update:
Прокси серверы не безграничны.
Те, кого вы называете «копирастами» на самом деле не имеют каких-то отличительных черт в IP-адресе. Им необходимо снять логи, активных пиров и т.д. и они вам даже на суде не скажут, от какого IP они это сделали.
Более того, эти ваши «копирасты» пользуются не каким-нибудь супер-провайдером «Копираст-линк», а самыми что ни на есть обычными провайдерами. Да-да, возможно даже тем же, что и вы!
И, кроме того, они могут провайдеров менять и даже могут иметь динамический IP адрес.
Более того, эти ваши «копирасты» пользуются не каким-нибудь супер-провайдером «Копираст-линк», а самыми что ни на есть обычными провайдерами. Да-да, возможно даже тем же, что и вы!
И, кроме того, они могут провайдеров менять и даже могут иметь динамический IP адрес.
И еще…
1. Копирасты читают ХАБР
2. Копирасты как и обычные пользователи Хабра имеют голову.
3. Голова Копираста ничем неотличается от Головы обычного хабраюзера за исключением понимания аспектов использования Интеллектуальной собственности которой может владеть любой хабраюзер. :)
Найди копираста здесь copyrast.ru
1. Копирасты читают ХАБР
2. Копирасты как и обычные пользователи Хабра имеют голову.
3. Голова Копираста ничем неотличается от Головы обычного хабраюзера за исключением понимания аспектов использования Интеллектуальной собственности которой может владеть любой хабраюзер. :)
Найди копираста здесь copyrast.ru
Отличная мысль! Через несколько месяцев активной работы сайта доступ к ресурсам с пиратским контентом будет невозможен с большинства подсетей большинства провайдеров. Сделаете за копирастов всю их работу :)
> 6. Автоматический бан на всех ресурсах данных IP, логинов и мыл — копирастов
PeerGuardian вроде как это и делает
PeerGuardian вроде как это и делает
Ути-пути, какие мы грозные. Да никому этот шедевр не нужен.
Вроде взрослый уже человек, а юношеский максимализм еще не прошел.
Да где Вы «то же самое» увидели? Есть товар, который стоит денег. Его можно купить, а можно украсть. Купили — молодцы, украли — будьте любезны понести наказание. Если владельцу товара угодно, он вполне имеет право проверить, кто, где и когда крадет (и крадет ли вообще) его товар. Что в этом плохого-то? Да, методы могут быть разными — условно говоря, хорошими и плохими, — но принципиально желание правообладателя пресечь воровство собственного контента абсолютно законно и ествественно.
Что-то мне подсказывает, что владейте Вы туалетом, из которого регулярно прут бумагу, сами бы заинтересовались установкой камер.
Что-то мне подсказывает, что владейте Вы туалетом, из которого регулярно прут бумагу, сами бы заинтересовались установкой камер.
Ну, в данном случае мы имеем дело уже не с кражей материального имущества, а с нарушением авторских прав. Две разные статьи. То, что Вам там что-то не упало, правообладателя не волнует. Его товар продается в определенном виде и если где-то он появился в ином, несанкционированном обличии, это нарушение закона. Как Вы распоряжаетесь копией — дело, безусловно, Ваше, однако это никак не отменяет законности или незаконности Ваших действий относительно этой копии.
Ну-ну, то есть Вы с радостью отдадите в народ созданную Вами и вашей командой компьютерную игру, в которую вложили миллионы долларов, сразу же после релиза?
Ок, возьмем для примера не игру, а фильм, музыкальное произведение, софт, что угодно. Суть-то не в этом. Никто никогда в здравом уме не будет бесплатно распространять кино, музыку, книги и софт, в производство которых были вложены большие деньги. Да, есть независимый кинематограф, такая же музыка, бесплатная литература и опен-сорс, не спорю, но мы ведь говорим не о поделках на коленке, а о серьезных медиапродуктах, нацеленных на массовый рынок.
Система free-to-play вполне даже себя окупает. Прибыльность ниже чем с абонплатой, но вполне достаточна чтобы неплохо жить. Проверено лично.
Очевидно я имел ввиду отдача проекта в народ (на полное свободное пользование) без взымания платы в любом виде.
Просто отдать — конечно мало кто согласится. Кушать-то хочется всем. Но сделать оплату добровольной (ну или почти добровольной, от уровня жадности зависит) — можно.
Да все можно. Есть-то только на что будете?
Ну я так уже не первый год живу, не голодаю.
На доходы от добровольной оплаты? Ну, не исключаю. Но Вы-то один, а как жить, скажем, производителям фильмов?
Уменьшать затраты. Когда одному актеру на гонорары идут десятки миллионов долларов — естественно никаких денег не хватит. Скромнее надо быть. А массмедиа индустрия зажралась на сверхприбылях. Почему «Ночной дозор» обошелся в 2 млн$, а «Хэнкок» 150 млн$? Хотите сказать, его снимать в 75 раз сложнее? Да, класс однозначно выше. Ну в 5 раз он мог бы быть дороже, ну в 10. Но в 75? А разгадка проста — Уилл Смит один потребовал гонорар в 40 млн. В 20 (!!!!!!!!) раз больше, чем у нас потратили на вполне прилично снятый фильм (про работу сценариста не будем, она на себестоимость в меньшую сторону не влияла).
При этом Хэнкок собрал 550млн, а Дозор 50 млн. Итого Хэнкок окупился 3.5 раза, а Дозор 25 раз. Есть над чем задуматься.
При этом Хэнкок собрал 550млн, а Дозор 50 млн. Итого Хэнкок окупился 3.5 раза, а Дозор 25 раз. Есть над чем задуматься.
Но ведь у авторских прав (точнее, их имущественной части, само авторство всегда принадлжеит автору) есть обоснование: оно защищается в целях развития творчества и поддержки авторов (чтобы они зарабатывали и выпускали очередные убогие безвкусные произведения :) ).
Если же ситуация такова, что фильм окупается в кинопрокате с огромной прибылью за первые месяц-два по всему миру, должно ли государство запрещать создание и распростарнение низкокачественных копий в течение еще 70 лет — или сколько там? Для поддержки авторов вполне хватило бы и киносборов.
И откуда взялись эти 70 лет? Почему этот срок только увеличивается со временем?
Более того, разве закон не должен поддерживать права граждан на образование, ознакомление с достижениями науки и культуры? Именно тут и могло бы помочь распространение цифровых копий, например, для ознакомительных целей.
Если же ситуация такова, что фильм окупается в кинопрокате с огромной прибылью за первые месяц-два по всему миру, должно ли государство запрещать создание и распростарнение низкокачественных копий в течение еще 70 лет — или сколько там? Для поддержки авторов вполне хватило бы и киносборов.
И откуда взялись эти 70 лет? Почему этот срок только увеличивается со временем?
Более того, разве закон не должен поддерживать права граждан на образование, ознакомление с достижениями науки и культуры? Именно тут и могло бы помочь распространение цифровых копий, например, для ознакомительных целей.
Только у нас вроде фильмы на бабло налогоплательщиков снимаются, не?
Как это так, уважаемый?
Презумпцию невиновности уже отменили? да в том что вы говорили ничего плохого нет, то что вы говорите называется анальным рабством.
Вы предлагаете дать право любому копирасту слушать мой трафик, ну так, в целях профилактики, а друг что-то «украли»? Да? Тогда цифровой холокост ждет вас.
он вполне имеет право проверить, кто, где и когда крадет (и крадет ли вообще) его товар. Что в этом плохого-то?
Презумпцию невиновности уже отменили? да в том что вы говорили ничего плохого нет, то что вы говорите называется анальным рабством.
Вы предлагаете дать право любому копирасту слушать мой трафик, ну так, в целях профилактики, а друг что-то «украли»? Да? Тогда цифровой холокост ждет вас.
Ути какие мы впечатлительные, для начала защитничек кого или чего, и на основе чего вывод? Не согласился с позицией брызжащего слюной максималиста, которого хлебом не корми, дай на амбразуры попрыгать? :) У меня 99.(9)% контента из торрентов, но я сижу себе спокойно, качаю контент, пользуюсь контентом и прекрасно понимаю что нарушаю закон, а не возвожу это в ранг таинства, принципа жизни и лозунга на красный транспарант.
А, ну теперь-то все ясно, разговор можно не продолжать.
«Молчи сына, я на год старше, я знаю жизнь!»
Ну ясно тогда все с тобой, удачи тебе в твоем нелегком деле свержения планетарного копирастического строя, лол.
Ну ясно тогда все с тобой, удачи тебе в твоем нелегком деле свержения планетарного копирастического строя, лол.
Это называется «Нищеброд».
Очень стандартное «парирование». Я вам не товарищ и сужу исключительно по написанным вами выше комментариям и отношению к авторскому праву как таковому.
Это называется срач в голове. В свободном доступе находится то, что в этот самый свободный доступ положил создатель контента, а не то, что спиздили него нищеброды.
Скажите, а кто и на какие средства тогда будет производить «музыку, книги, софт и вообще все, что душе угодно», если производители загнутся от нехватки кислорода?
Например, на пожертвования :) Правда сильно сомневаюсь, что голивуд сможет на них хоть что-то снять.
Вы серьезно чтоли? ) Ок, а чем пожертвования в виде стоимости ДВД или билета в кино не угодили? Или под пожертвованиями имеется ввиду мелочь из заднего кармана?
Пожертвования подразумевают добровольность. Кто может — платит, кто нет — не платит. А насчет «серьезно», не знаю, что-то надо менять в мире авторских прав, денег на их защиту уходит все больше, а результата все меньше. Я надеюсь что это само во что-то эволюционирует лет через 100.
Снижает ИХ прибыль. Бабло идёт напрямую автору. С колумбийскими плантациями явно то же самое. Выращивающие имеют не много, а вот те кто посредничают на всех уровнях умножают стоимость приходящую к ним в 2 раза и попутно ведут всякого рода насилие.
Во! Ну так речь идет о пиратстве, а не о торрентах и обменниках как таковых. Действительно, никто не мешает самим правообладателям выкладывать свой же контент, но в виду каких-то неочевидных причин они этого пока не делают, хотя многие уже начинают (в основном, это музыканты). И это хорошо.
Причины достаточно очевидны. Когда я одного из современных авторов-фантастов спросил, почему он не продает только что вышедшую книжку через интернет в электронном виде, он ответил, что издательство не разрешает несколько месяцев после выхода бумажной книги. А издетельство не разрешает, потому что боится, что после появления сразу разойдется по обменникам. И что в итоге? Я купить не могу до января. Бумагу не читаю уже давным давно. Скачал с торрентов свежий скан буквально через пару дней после релиза.
Кому от этого хорошо? И я, и издатель, и автор в минусе.
Кому от этого хорошо? И я, и издатель, и автор в минусе.
Ну, это уже действительно тараканы издателей, а не системы в целом.
Как раз системы в целом. С фильмами та же фигня. Пока не пройдет показ в кино, мне не дают возможности легально посмотреть фильм дома. Копирастам не нужно, чтобы мне было удобно и я захотел им заплатить. Им нужно, чтобы им было удобно защищать авторские права, не применяя ничего кроме санкций.
А что в таком подходе предосудительного? У Вас же не отбирают возможность смотреть фильм — идите в кино и смотрите, никто не мешает. Понравилось — потом купите ДВД. Не понравилось — забыли, пошли дальше. Ну а не можете/не хотите в кино идти — извините, это уже точно не проблема авторов.
Кроме того, у такого подхода есть очевидная и логичная причина. Фильм после выхода показывается только в кинотеатрах потому, что это единственный способ гарантированно сделать более-менее точный прогноз, окупится фильм или нет. Если они вместе с кинопрокатом выпустят и распространят цифровую копию, ее спиратят и у создателей появятся оправданные опасения того, что кинотеатры не соберут нужного для оправдания затрат количества денег. И вот тут обычно подтягиваются любители посчитать бабло в чужом кармане. Мол, эти негодяи и так миллионы делают, куда им больше. Так вот это — обычные жадные люди, которые не то, что в кино не пойдут, но и вообще ни копейки не заплатят даже за трижды легальный контент, в каком бы виде и где бы он ни появился.
Кроме того, у такого подхода есть очевидная и логичная причина. Фильм после выхода показывается только в кинотеатрах потому, что это единственный способ гарантированно сделать более-менее точный прогноз, окупится фильм или нет. Если они вместе с кинопрокатом выпустят и распространят цифровую копию, ее спиратят и у создателей появятся оправданные опасения того, что кинотеатры не соберут нужного для оправдания затрат количества денег. И вот тут обычно подтягиваются любители посчитать бабло в чужом кармане. Мол, эти негодяи и так миллионы делают, куда им больше. Так вот это — обычные жадные люди, которые не то, что в кино не пойдут, но и вообще ни копейки не заплатят даже за трижды легальный контент, в каком бы виде и где бы он ни появился.
Не люблю я ходить в кино, а ждать DVD не хочется. Проще скачать пиратку. И вопрос не в том, чтобы сэкономить, мне просто неудобно. И это проблема автора, не только сделать продукт-конфетку, но и подать ее так, чтобы захотелось купить, а не украсть.
Исходя из Ваших же слов получается, что какую бы конфету автор не сделал, Вы, руководствуясь своими принципами (это не люблю, а это не хочу), все равно ее украдете, потому что «так удобнее». Значит дело не в нем, а все же в Вас?
И, кстати, раз уж это становится проблемой автора, то вот он ее и решает: поскольку угодить всем Вашим капризам он не может, он делает все, чтобы таким как Вы было максимально некомфортно пользоваться пиратской продукцией. Вполне резонное и понятное поведение.
Вы приводите примеры раскрученных брендов. Когда Радиохэд или Коэльо, что-то выпускают — это уже ожидаемо миллионами (сорри за пафос). Если добавить затраты на раскрутку бренда, то схема с дотациями перестаёт работать в большинстве случаев.
А вы не могли бы написать статью с вашим мнением про копирайты и пиратство? Я вижу у вас интересный и аргументированный взгляд на эти вещи. Может пост от самого Шухарта и изменит взгляд на пиратство пары сотен хабровцев.
P.S. Я сам за торренты, но против пиратства. С другой стороны, если бы не это — я бы не поиграл во многие игры, не послушал многих исполнителей и не посмотрел бы многие фильмы — значит, я не был бы таким умным, как сейчас.
Только не говорите про то, что я мог бы за них заплатить — мне 16, я учусь в школе (это значит, что у меня куча свободного времени на фильмы и игры — когда еще такой шанс продвинуться будет?), а карманных денег далеко не на все хватает :-)
P.S. Я сам за торренты, но против пиратства. С другой стороны, если бы не это — я бы не поиграл во многие игры, не послушал многих исполнителей и не посмотрел бы многие фильмы — значит, я не был бы таким умным, как сейчас.
Только не говорите про то, что я мог бы за них заплатить — мне 16, я учусь в школе (это значит, что у меня куча свободного времени на фильмы и игры — когда еще такой шанс продвинуться будет?), а карманных денег далеко не на все хватает :-)
Вы предлагаете популяризировать торренты и прочие сервисы, способствующие распространения пиратского контента. Это затроен не только и не столько копирастов, сколько именно производителей. То, что защитники чьих-то прав недополучат денежку, это фигня. Важно то, что ее недополучат авторы. То, что Вы пойдете в кино в любом случае — это отлично, но, увы, среди потребителей пиратского контента таких не большинство, а кучки сознательных пользователей маловато будет для поддержки индустрии.
Ну и еще. «Всякая хренота» — двигатель рынка, потому что хренота эта массовая, а значит — прибыльная. Не будь этой хреноты, не было бы и остального. Чтобы было что-то хорошее, необходимо присутствие плохого. По-другому не бывает в принципе.
Ну и еще. «Всякая хренота» — двигатель рынка, потому что хренота эта массовая, а значит — прибыльная. Не будь этой хреноты, не было бы и остального. Чтобы было что-то хорошее, необходимо присутствие плохого. По-другому не бывает в принципе.
Торренты итак известны уже довольно широкому кругу лиц, по сравнению с 2004-2005 годами. А теперь посмотрите — разорилась ли какая-нибудь компания из-за этого? Нет. Они прекрасно отбивают деньги за счет продажи билетов в кино, т.к. даже при наличии торрентов, только что появившийся фильм, в хорошем качестве, можно посмотреть только в кино.
Я пользуюсь торрентами, качаю оттуда интересующие меня фильмы в HD, но это не мешает мне ходить в кино на интересные новинки.
Я готов потратить 80-150 рублей на просмотр фильма в кино, но отдавать за BD-фильм 800-1500 рублей меня явно не тянет.
А вот такая вот борьба с пиратством еще больше раздражает. Или иски в миллионы долларов за скачку нескольких песен.
Пусть борются адекватно и наказание будет адекватное, например покупка того, что скачал незаконно, а не притянутые цифры непонятно откуда.
Я пользуюсь торрентами, качаю оттуда интересующие меня фильмы в HD, но это не мешает мне ходить в кино на интересные новинки.
Я готов потратить 80-150 рублей на просмотр фильма в кино, но отдавать за BD-фильм 800-1500 рублей меня явно не тянет.
А вот такая вот борьба с пиратством еще больше раздражает. Или иски в миллионы долларов за скачку нескольких песен.
Пусть борются адекватно и наказание будет адекватное, например покупка того, что скачал незаконно, а не притянутые цифры непонятно откуда.
Так я еще раз повторю: я не говорю, что файлообмен и торренты — это плохо, я говорю, что пиратство — это плохо, и воровство — это плохо. И дело тут не в том, что кто-то может разориться (никто не разорится, конечно, это бред), а в том, что все это оооочень сильно влияет на мировоззрение нынешних пользователей файлообменных сетей, которое формируется исходя из данности «если я могу взять это бесплатно, то платить уже не буду». В людях формируется ошибочное мнение, мол, весь контент должен быть бесплатен или как минимум очень дешев. Многие, получив однажды возможность приобретать что-то бесплатно, привыкают к такой халяве и уже принципиально отказываются платить. Это нормально, такова человеческая природа. Ненормально лишь то, что такой подход («кино/музыка/книги/софт должно быть бесплатным») становится нормой для многих — вот что печально. А правообладатели и их защитники — да хер бы с ними, они как зарабатывали на кино/концертах/прочих вещах, так и будут, а вот за нацию обидно.
ну на диму билана же я так понимаю силой никто не гонит, как и на второсортные комедии. раз это все окупается — значит спрос есть.
к сожалению, не отомрут они :(
к сожалению, не отомрут они :(
Люди в большинстве своем не дети, и все это понимают. Просто договариваться с «правообладателями» можно только с позиции силы, а позиция силы достигается только описанным выше способом. После этого можно элементарно договориться о, скажем, ограничении копирайта одним годом (в таком случае, очевидно, и копирасты не много потеряют, и пользователи не попадают в кабалу).
Да какая кабала? Лицензионный диск стоит 200-500 рублей, билет в кино — вообще от 50 рублей. Это так гигантски много? Да, студенты с мизерной стипендией не могут себе позволить купить 10 фильмов за раз, но так они много чего не могут себе позволить, дорогие тачки, например. Но разве это повод обвинять производителей «Феррари» в завышении цен? Проблема-то на самом деле лишь в том, что и 500, и 200, и даже 50 рублей не равны нулю рублей, которые стоят скачанные из торрентов файлы. То, что можно взять бесплатно (да еще и безнаказанно), всегда будут брать. И потому борьба с пиратством — это очень и очень правильное дело. Другой вопрос какими методами эта борьба ведется.
В России — да. Пока что. Хотя 500 р за диск — ИМХО, уже чрезмерно. А в Европе деньги ну совершенно другие.
Да проблема даже не в этом, черт бы с ними с деньгами. Вы попробуйте найти где-нибудь игру 5-6 летней давности законно. То есть найти, конечно, можно, но с большими проблемами. Фильм — аналогично. Лежат на всем этом как собака на сене, ни себе ни людям. Прибыли не получают (то есть получают копейки), но и отдавать отказываются. Оценка высосана из пальца, конечно, но на мой взгляг если отдавать фильм в PD через год после выхода в прокат, доход упадет много если на 20%, а может и того меньше. Это раз.
А второе — гипермассивные средства технической защиты, из-за которых зачастую использование законно приобретенной копии становится невозможно. Почему DVDJon сел ломать CSS? Не потому, что хотел копировать, ЕМНИП. А потому, что хотел смотреть под Linux. У меня есть законно приобретенная копия вторых Демиургов, но мне пришлось сливать с торрентов английскую версию и ставить NoCD потому, что тамошний StarForce не работает ни на чем старше XP. Или вот на днях искал я тут фильм посмотреть, и нашел только на американских DVD первой зоны. Я б его даже купил, но где я его проиграю? Тратить единицу счетчика на ноутбуке? А про действия Apple и Amazon я просто промолчу.
Тут не в деньгах беда, а в том, чтобы «Права Читать» не получилось. Я не фанатик, я не против копирайта и не против торговли контентом, но на текущий момент дистрибьюторы до такой степени задушили рынок, что просто отказаться от них не получится, к сожалению, а это значит, что очень скоро они получат возможность творить, что захотят. Их не нужно и даже вредно уничтожать, но их надо одернуть.
Да проблема даже не в этом, черт бы с ними с деньгами. Вы попробуйте найти где-нибудь игру 5-6 летней давности законно. То есть найти, конечно, можно, но с большими проблемами. Фильм — аналогично. Лежат на всем этом как собака на сене, ни себе ни людям. Прибыли не получают (то есть получают копейки), но и отдавать отказываются. Оценка высосана из пальца, конечно, но на мой взгляг если отдавать фильм в PD через год после выхода в прокат, доход упадет много если на 20%, а может и того меньше. Это раз.
А второе — гипермассивные средства технической защиты, из-за которых зачастую использование законно приобретенной копии становится невозможно. Почему DVDJon сел ломать CSS? Не потому, что хотел копировать, ЕМНИП. А потому, что хотел смотреть под Linux. У меня есть законно приобретенная копия вторых Демиургов, но мне пришлось сливать с торрентов английскую версию и ставить NoCD потому, что тамошний StarForce не работает ни на чем старше XP. Или вот на днях искал я тут фильм посмотреть, и нашел только на американских DVD первой зоны. Я б его даже купил, но где я его проиграю? Тратить единицу счетчика на ноутбуке? А про действия Apple и Amazon я просто промолчу.
Тут не в деньгах беда, а в том, чтобы «Права Читать» не получилось. Я не фанатик, я не против копирайта и не против торговли контентом, но на текущий момент дистрибьюторы до такой степени задушили рынок, что просто отказаться от них не получится, к сожалению, а это значит, что очень скоро они получат возможность творить, что захотят. Их не нужно и даже вредно уничтожать, но их надо одернуть.
Ну вы же сами понимаете, что не в бабле дело. Люди идут на преступление, не потому что бедные, а потому что ленивые. Ленивые и свободолюбивые. Авторы НАВЯЗЫВАЮТ своими действиями идти за «кином» в кинотеатр, за диском в магазин и т.д. Но человек он многогранен – он не может на каждый фильм ходить в кино. В магазинах с дисками он вообще бывает раз в год. Есть настроение и кампания – в ближайший ТЦ на кинопросмотр, есть только желание – в торренты. Ждать выхода фильма на ДВД – вообще несусветная глупость, навязанная, опять же, кинотеатрами. Именно в этом и заключается кабала: навязывание формата потребления продукта.
Издатели – закостенелый мешок с баблом, которые не могут решить потребность спроса: дать сейчас и сразу лицензионный продукт в хорошем качестве, получив из этого прибыль. Все ссут, обложившись отчетами о рисках и маркетинговыми исследованиями. Посмотрите на сайты, которые продают пиратские фильмы за СМС – пока издатели борются с нарушениями авторских прав, спрос сам рождает свой рынок потребления.
Издатели – закостенелый мешок с баблом, которые не могут решить потребность спроса: дать сейчас и сразу лицензионный продукт в хорошем качестве, получив из этого прибыль. Все ссут, обложившись отчетами о рисках и маркетинговыми исследованиями. Посмотрите на сайты, которые продают пиратские фильмы за СМС – пока издатели борются с нарушениями авторских прав, спрос сам рождает свой рынок потребления.
На военной базе «Нортвуд» находится «мозговой центр» «Аталанты» — руководство европейской операцией по борьбе с пиратами. Дозор в Аденском заливе ведут около 20 кораблей, вертолеты и более тысячи военных из разных стран ЕС.
отличные методы!
похоже упоминание безумно дорогих машин и обвинение 95% населения страны в нищебродстве — один из основных синдромов острого приступа копирастии
отличные методы!
похоже упоминание безумно дорогих машин и обвинение 95% населения страны в нищебродстве — один из основных синдромов острого приступа копирастии
Музыканты и книгоделы и сейчас не голодают. Все люди способные произвести качественный продукт получают своё сполна, несмотря на высокий уровень «такого страшного пиратства».
Как и раньше, покупаются (и будут покупаться) диски для личных коллекций, книги в личные библиотеки, не смотря на то что «на торрентах всё есть». А еще я всё так же планирую ходить в кинотеатры, даже зная что прямо завтра смогу скачать hd версию фильма который хочется посмотреть.
Думаю многие меня поддержат. Это разница между походом в кафе и обедом дома. Ритуал. Совершенно разные вещи, хотя и действие одно и то же.
В большинстве случаев на данный момент волна «похищений» новинок является хорошей рекламой для интеллектуальной продукции. Её больше и чаще покупают со многими целями, например чтобы подарить кому-то не в качестве данных, а в качестве *вещи*. В таких случаях дарят понравившуюся книгу или диск, а не *скидывают на флешку*.
Именно это и было заработком до сегодняшнего дня, и им пока и остаётся.
Просто появились юридически-грамотные люди которые поняли что можно что-то заработать на «бдении» интеллектуальной собственности именно в области интернета, никак не связанной с получением прибылей. И они работают, для себя, а не для кого-то. Ситуация вроде анекдотичного «комитета по контролю за комитетом по контролю...»… что-то вроде :)
Как думаете, человек который не смог что-то найти на первом попавшемся торренте, из за закрытия темы «правообладателем», плюнет и пойдет покупать лицензионную версию, если этого не было в планах ?) Мне кажется будут приложены все усилия для поиска в другом месте. И такое место будет найдено.
А параллельно с рвением борцов за интеллектуальную собственность будет расти качество и количество децентрализованных протоколов, будет шифрование и закрытые сообщества, но свободная передача как таковая не исчезнет :) При этом количество денег у первоисточника не убавится.
Я например перегоняю через себя террабайты нелицинзионных данных, многое качаю просто для ознакомления. При этом с меня есть какой-то прок и музыкантам и игроделам и писателям, поскольку то что зацепило я покупаю, просто из уважения и желания поддержать, увидеть/услышать/прочитать продолжение. И мне опять кажется что я не одинок.
В общем это искусственный отбор. Способ не купить откровенный шлак с красивой этикеткой ;)
PS: Я не настаиваю что мое мнение единственно верно :) Просто мне все это вот таким кажется.
Как и раньше, покупаются (и будут покупаться) диски для личных коллекций, книги в личные библиотеки, не смотря на то что «на торрентах всё есть». А еще я всё так же планирую ходить в кинотеатры, даже зная что прямо завтра смогу скачать hd версию фильма который хочется посмотреть.
Думаю многие меня поддержат. Это разница между походом в кафе и обедом дома. Ритуал. Совершенно разные вещи, хотя и действие одно и то же.
В большинстве случаев на данный момент волна «похищений» новинок является хорошей рекламой для интеллектуальной продукции. Её больше и чаще покупают со многими целями, например чтобы подарить кому-то не в качестве данных, а в качестве *вещи*. В таких случаях дарят понравившуюся книгу или диск, а не *скидывают на флешку*.
Именно это и было заработком до сегодняшнего дня, и им пока и остаётся.
Просто появились юридически-грамотные люди которые поняли что можно что-то заработать на «бдении» интеллектуальной собственности именно в области интернета, никак не связанной с получением прибылей. И они работают, для себя, а не для кого-то. Ситуация вроде анекдотичного «комитета по контролю за комитетом по контролю...»… что-то вроде :)
Как думаете, человек который не смог что-то найти на первом попавшемся торренте, из за закрытия темы «правообладателем», плюнет и пойдет покупать лицензионную версию, если этого не было в планах ?) Мне кажется будут приложены все усилия для поиска в другом месте. И такое место будет найдено.
А параллельно с рвением борцов за интеллектуальную собственность будет расти качество и количество децентрализованных протоколов, будет шифрование и закрытые сообщества, но свободная передача как таковая не исчезнет :) При этом количество денег у первоисточника не убавится.
Я например перегоняю через себя террабайты нелицинзионных данных, многое качаю просто для ознакомления. При этом с меня есть какой-то прок и музыкантам и игроделам и писателям, поскольку то что зацепило я покупаю, просто из уважения и желания поддержать, увидеть/услышать/прочитать продолжение. И мне опять кажется что я не одинок.
В общем это искусственный отбор. Способ не купить откровенный шлак с красивой этикеткой ;)
PS: Я не настаиваю что мое мнение единственно верно :) Просто мне все это вот таким кажется.
Да я со всем этим согласен. Проблема в том, что многие воспринимают мои доводы как защиту правообладателей или не дай боже их защитников. Это не так. Я говорю лишь о том, что пиратство — это плохо, и не потому, что оно лишает кого-то денег, а потому, что оно прививает принципиально неправильную, порочную привычку не платить за чужой труд. Конечно, если правообладатели перестануть ссать и начнут думать головой, а не кошельком, многие откажутся от пиратского контента, но многие — нет, потому что, повторюсь, ноль рублей меньше любой другой цены.
заходил вчера на торрент.сру
там довольно много АВТОРСКИХ РАЗДАЧ.
Они все умрут?!
там довольно много АВТОРСКИХ РАЗДАЧ.
Они все умрут?!
За Вами уже выехали. =)
Haha, i am for seven proxies, idiots! ©
«сведенья» это да, серьёзно.
+ порадовало «отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав». Кто-нибудь может это логически объяснить? Звучит как «ты файл не выкладывал, но перестань его выкладывать!»
И, разве, в договоре с провайдером не указывается что клиент сам виноват за свои действия, а провайдер тут не при чём?
+ порадовало «отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав». Кто-нибудь может это логически объяснить? Звучит как «ты файл не выкладывал, но перестань его выкладывать!»
И, разве, в договоре с провайдером не указывается что клиент сам виноват за свои действия, а провайдер тут не при чём?
Ну так вроде провайдеру ничего и не светит, он просто будет обязан выдать контактные данные нарушителя.
у меня, например указано, может у кого то нет…
хотя опять же технически я могу поднять впн и провайдер вообще не узнает что там у меня гуляет по каналу до впн — если налету конечно не будет каким то чудом декриптовать траффик :)
хотя опять же технически я могу поднять впн и провайдер вообще не узнает что там у меня гуляет по каналу до впн — если налету конечно не будет каким то чудом декриптовать траффик :)
Обязанность прекратить может быть только после решения суда. А до этого моментам они могут трясти своими бумажками как угодно.
Вобщем, такое ощущение, что решили погрозить пальцем, а-ля «Большой Брат наблюдает».
Только жалко получилось как-то…
Только жалко получилось как-то…
Вот нет. С последними несколько странными поправками обязанность прекратить прописана в законе. Суд может установить, что закон не исполняется и принять меры. В том числе, я думаю, заставить компенсировать ущерб. Прецедентов не было, поэтому пока сложно сказать, чем это грозит.
Это все вирусная реклама новых фильмов)
интересная фраза — мониторинг локальных сетей — они что будут влазить в каждую локалку чтоли? или как это технически они хотят сделать, не ясно мне.
не знаю как в РФ, но на украине и ГК насколько я знаю нет презумпции невиновности, пусть меня тутошние юристы поправят.
Так речь идет о том, что отсутствие вины ни от чего не освобождает :) Ну невиновен провайдер, ну и что? По закону обязан содействовать, в противном случае — предпримут «меры».
это относится к уголовному праву, в гражданском и административном праве украины нужно доказать что «ты не осел» если тебя в чем то подозревают. так что будь это на украине — провайдеру пришлось бы доказывать что он не может видеть что качают пользователи а таким образом не может сообщить об этом и тд и тп…
Интересно, они копирайты защищают по наводке правообладателей, или как РАО, типа «мы тут защитим пока, бабло соберем с тех кто там не так чихнул, а вы если вдруг обратитесь свою долю получите»?
Смотрите в новом сезоне: «Большой Магнит». Теперь и на torrents.ru
Очень много народу пользуется торрентами, там самые свежие фильмы и появляются. А уж потом перетекают на сервера локальных сетей. Поэтому бороться с локальными серверами бессмысленно — это как прыщи выдавливать — эффект лишь кратковременный. А с торрентами сделать ничего не смогут особо, да и магниты грядут :)
Подайте на них в суд за спам! Они скорей всего, отправили много одинаковых писем в которых упоминаются эти фильмы и вы не давали согласия получать эту рекламу)
кино-то поди отстойное…
>доводим до Вашего сведенья следующее
>до Вашего сведенья
>сведенья
>до Вашего сведенья
>сведенья
а мне на их сайте приглянулся копипаст с инструкцией:
www.ruprotect.com/terminology/terminology.html
www.ruprotect.com/terminology/terminology.html
Хотят часть своей работы переложить на струхнувших провайдеров — кто-то ведь испугается, да и прикроет раздачи у себя.
Думают, наверное, что «умышленно» смогут в случае чего к иску прилепить — типа знал, но ничего не делал, но юридически — вообще письмо на мыло это ничто — оно могло вообще потеряться или спам-фильтром обрезаться ;)
Думают, наверное, что «умышленно» смогут в случае чего к иску прилепить — типа знал, но ничего не делал, но юридически — вообще письмо на мыло это ничто — оно могло вообще потеряться или спам-фильтром обрезаться ;)
Копирасты, горите в аду!
Спасибо этому письму, я теперь хоть знаю в какой последовательности надо читать слова в названии этого фильма…
Кто-то собирался смотреть эти фильмы? :)
Не совсем в тему, но я вот не понимаю, почему наш народ так привык к дерьму?
Вот например 2012 на днях только вышел в кинотеарты, а на трекерах уже больше 15000 одних только сидов его camrip'а. Вот и копирасты из-за этого начинают проблемы создавать. Не понимаю, как можно смотреть подобные (да и честно говоря вообще любые) фильмы в таком омерзительном качестве? А ведь потом сотни из них будут делать выводы о фильме по.
Хочешь посмотреть фильм — сходи в кино, лень платить — подожди dvd, а ещё лучше blue ray. Но нет, всем надо в день премьеры обязательно посмотреть. С дрыгающейся камерой, ходящими макушками и говнопереводом. Зато увидеть в день премьеры. Иначе не понтово.
Вот например 2012 на днях только вышел в кинотеарты, а на трекерах уже больше 15000 одних только сидов его camrip'а. Вот и копирасты из-за этого начинают проблемы создавать. Не понимаю, как можно смотреть подобные (да и честно говоря вообще любые) фильмы в таком омерзительном качестве? А ведь потом сотни из них будут делать выводы о фильме по.
Хочешь посмотреть фильм — сходи в кино, лень платить — подожди dvd, а ещё лучше blue ray. Но нет, всем надо в день премьеры обязательно посмотреть. С дрыгающейся камерой, ходящими макушками и говнопереводом. Зато увидеть в день премьеры. Иначе не понтово.
Ну почему в день премьеры? Чтобы сходить в кино надо выделить для этого время из графика, потратить н-ную сумму денег и сходить.
Почему я не могу перед походом в кино посмотреть «Демо-версию» в хреновом качестве, чтобы решить а стоит ли туда вообще идти?
Вы просто таким тоном за наш народ печетесь, будто у нас каждый день выходят фильмы уровня не ниже «шедевр» и наш народ не может увидеть всех восхитительных изюминок прекраснейшей игры актеров и спецэффектов на камрипе.
Если фильм говно — то он и на большом экране будет выглядеть говном. Вне зависимости от разрешения, шумов и прочего.
И да, копирасты — идите в жопу с вашими тупыми средневековыми методами запугивания.
Почему я не могу перед походом в кино посмотреть «Демо-версию» в хреновом качестве, чтобы решить а стоит ли туда вообще идти?
Вы просто таким тоном за наш народ печетесь, будто у нас каждый день выходят фильмы уровня не ниже «шедевр» и наш народ не может увидеть всех восхитительных изюминок прекраснейшей игры актеров и спецэффектов на камрипе.
Если фильм говно — то он и на большом экране будет выглядеть говном. Вне зависимости от разрешения, шумов и прочего.
И да, копирасты — идите в жопу с вашими тупыми средневековыми методами запугивания.
Приписка Приятного дня, Юридический отдел, разумеется, из разряда мелкой иронии.
Кто-нибудь после прочтения засомневался в появлении завтра вечером первых экранок?
Кстати, будет ли считаться нарушением какая-нибудь немецкая экранка + звуковая дорожка, записанная в кинотеатре?
Кстати, будет ли считаться нарушением какая-нибудь немецкая экранка + звуковая дорожка, записанная в кинотеатре?
Скорее всего кто-то выше уже уточнял, но копирайтер — человек, который главным образом пишет тексты, а никак не блюдет копирайт.
а в моём детстве интернет был свободным… :)
Не был. Интернет — это часть жизни. Многие неправильно понимают его свободу. Свобода, предоставляемая интрнетом — это свобода например легко и просто общаяться с людьми на другой сторое планеты, свобода быстро получать большие объёмы информации. Это не значит, что вы там можете распространять детскую порнографию и орать расистские лозунги, законы действуют везде.
Информацией является всё. Какую информацию гонять — вопрос каждого. Мораль про детскую порнографию она может и хороша, но в действительности в разных странах разный возраст когда считают детём. В некоторых чуть ли не с 12 можно полноценно размножаться. А есть ещё более дикие страны, в которых закона толком совсем нет. Вот там надо поставить датацентры и утроить полную локальную свободу. Плюс детской порнографии и кровавых компьютерных игр в том, что они позволяют маньякам разным не выходить на улицы и насиловать\расстреливать детей, а снять напряжение за клавиатурой. (хотя с порно вопрос спорный, так как его надо ещё как то снимать, что, конечно, не может получать одобрения где-бы то ни было)
Запасы оного порно в мировой сети уже достигли такого количества, что их на всю жизнь хватит. Чего добру пропадать?
Собственно согласен с тем, что к интернету нельзя применять законы отдельных стран. Ибо он предоставляет огромные возможности по созданию своего круга общения. Не нравится ресурс — не ходи туда, никто не заставляет. Нету подходящих — создай свой, с жесткой политикой модерации.
Есть хороший термин — экстерриториальность. Не находится интернет в каком-то конкретном месте.
Собственно согласен с тем, что к интернету нельзя применять законы отдельных стран. Ибо он предоставляет огромные возможности по созданию своего круга общения. Не нравится ресурс — не ходи туда, никто не заставляет. Нету подходящих — создай свой, с жесткой политикой модерации.
Есть хороший термин — экстерриториальность. Не находится интернет в каком-то конкретном месте.
Хм, а про это они умалчивают: Ответственность за пиратство в интернете будет снижена (пост от 19 мая 2009) ?
Копирайтеры — это другие люди.
А топикстартер владелец хаба, трекера или провайдер? Я не совсем понял.
немножко позитива :)
ура, зато я на из сайте наконец-то увидел расшифровки всех аббревиатур типов копий и теперь точно не ошибусь, качая торрент :)
Порадовали два пункта:
DVDRip R5 — цифровая копия с DVD 5 зоны (Россия). Качество второсортное как для DVD.
DVDRip и LDRip — цифровая копия из DVD или Laserdisc. Качество самое лучшее из всех вышеперечисленных.
И эти люди с честными глазами защищают второсортные, зато официальные, диски!
ура, зато я на из сайте наконец-то увидел расшифровки всех аббревиатур типов копий и теперь точно не ошибусь, качая торрент :)
Порадовали два пункта:
DVDRip R5 — цифровая копия с DVD 5 зоны (Россия). Качество второсортное как для DVD.
DVDRip и LDRip — цифровая копия из DVD или Laserdisc. Качество самое лучшее из всех вышеперечисленных.
И эти люди с честными глазами защищают второсортные, зато официальные, диски!
«Любое использование размещенных на сайте материалов без активной гиперссылки на наш сайт является нарушением законодательства о защите авторских прав».
Простите, дяденьки, если вы меня сейчас читаете, ссылку зохавал парсер!
//интересно, кого из нас привлекут — парсер, или всё-таки меня, за отсутствием доказательной базы?
Простите, дяденьки, если вы меня сейчас читаете, ссылку зохавал парсер!
//интересно, кого из нас привлекут — парсер, или всё-таки меня, за отсутствием доказательной базы?
Российские пираты очень суровы…
Вот за рубежом… на Сцене, релизят *R5* и *DVDRip*… у нас же, R5=DVDRip.
Вот за рубежом… на Сцене, релизят *R5* и *DVDRip*… у нас же, R5=DVDRip.
хинт — копирайтеры занимаются рекламой и пиаром
а сети мониторят юристы
а сети мониторят юристы
Не надо шутить с копирайтом, бля. Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан. ООО «Интернет Копирайт Менеджмент», твоих юристов здесь порвут на части. Это 250 тысяч отборных пиратов России блядь! Они всё разнесут! Они все фильмы спиратят за один час! Они взорвут все твои кинотеатры, всех твоих журналистов, дипломатов. ООО «Интернет Копирайт Менеджмент», ты ковбой. Ты остановись, блядь, ты кончай, ты копирайты спрячь подальше на склад.
/me презрительно смотрит в сторону торрентс.ру и с надежной на 10 p2p сетей в своем «флайлинке»
Простите, они всерьёз думают, что кто-то станет ЭТО пиратить? Я бы лично даже даром не взял. Даже если бы коллекционный DVD предлагали. И книгу в качестве бонуса. Ну их, нервы дороже.
Между прочим данное письмо можно рассматривать как вымогательство и угрозы. Уголовное преступление на минуточку.
Обращение к малограмотным борцунам.
Копирайтеры (copywriter) пишут тексты и придумывают идеи. К «копирайту» (copyright) они отношения не имеют.
Простая задачка для одноклеточного: найди разницу между
copywriter
и
copyright
Копирайтеры (copywriter) пишут тексты и придумывают идеи. К «копирайту» (copyright) они отношения не имеют.
Простая задачка для одноклеточного: найди разницу между
copywriter
и
copyright
Дарагой правайдер МТУ!
В тваем чати абанент Мегакилл666 назвал миня нихарошим словом! Я обиженъ!!!!11
Зоплоти мине 1000000000000 рублей, саабщи айпиадрес Мегакилла и номер иво квортиры и отключи его от всех провов и от мабильнай звязи тожи
С ув. Вася Пупкинъ (у миня брат милицанер!!!!!!)
В тваем чати абанент Мегакилл666 назвал миня нихарошим словом! Я обиженъ!!!!11
Зоплоти мине 1000000000000 рублей, саабщи айпиадрес Мегакилла и номер иво квортиры и отключи его от всех провов и от мабильнай звязи тожи
С ув. Вася Пупкинъ (у миня брат милицанер!!!!!!)
не копирайтеры, а КОПИРАСТЫ, будьте пожалуста грамотнее
copywriter['kɔpɪ'raɪtə]
сущ.
копирайтер (сотрудник какой-л. фирмы, часто рекламного агентства, занимающийся написанием рекламных текстов)
The copywriter must be the man who was impelled to call television «the video art». — Скорее всего, мысль назвать телевидение «визуальным искусством» впервые пришла в голову какому-нибудь писателю рекламных объявлений.
copywriter
рекл. копирайтер, текстовик, составитель рекламных текстов (творческий работник, составляющий рекламные тексты, создающий сюжеты для рекламных иллюстраций)
Syn:
advertisement originator, ad creator, ad maker
See:
copywriting, advertising executive
писулька, которую они вам настрочили, больше напоминает УГРОЗУ, а не рекламу
copywriter['kɔpɪ'raɪtə]
сущ.
копирайтер (сотрудник какой-л. фирмы, часто рекламного агентства, занимающийся написанием рекламных текстов)
The copywriter must be the man who was impelled to call television «the video art». — Скорее всего, мысль назвать телевидение «визуальным искусством» впервые пришла в голову какому-нибудь писателю рекламных объявлений.
copywriter
рекл. копирайтер, текстовик, составитель рекламных текстов (творческий работник, составляющий рекламные тексты, создающий сюжеты для рекламных иллюстраций)
Syn:
advertisement originator, ad creator, ad maker
See:
copywriting, advertising executive
писулька, которую они вам настрочили, больше напоминает УГРОЗУ, а не рекламу
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Копирайтеры мониторят сети