Комментарии 12
Чуть больше практики и технического исполнения. В первую очередь стоит тегнуть дизайнеров и веб дизайн. И добавить туториал как это правило оформлять в ui-гайдлайны и где фронтендуру их смотреть (я про фигму). Что с отступами на разных медиазапросах должно происходить и тд. Правило то само по себе рабочее. Ему нужна минимальная техническая обвязка.
В российской литературе, всё же принято делать в начале абзаца отступ.
А пустая строка - тот же костыль для текста без отступа.
А пустая строка - тот же костыль для текста без отступа.
А если еще точнее, то зависит от способа вёрстки:
- для печати пустые строки зло, для этого придумали отступы перед и после абзацев. И это всё в дополнение к отступу в начале строки. Т.к. с пустыми строками не работают фишки типа "не отрывать от следующего абзаца". (да, пустую строку можно сделать разными способами, при одном из них она будет частью абзаца, а не новым абзацем - то тогда поплывёт текст при выравнивании абзацев по ширине и прочих красивостях, особенно с включенными переносами).
- но стандарт для веб-вёрстки, т.к. там нет проблемы разбиения на страницы (текст скроллится), а отбивка пустой строкой при рендеринге как правило сконвертируется в отступ между абзацами (а нескольку пустых строк подряд могут "автообъединиться" в одну пустую строку, которая срендерится в отступ).
Т.к. с пустыми строками не работают фишки типа "не отрывать от следующего абзаца"
Если пустую строку делать как полагается (нижним отступом/интервалом/полем абзаца) — всё будет работать и ничего не поплывёт.
Для текста под печать - для отбивки абзацев "полагается" использовать стили, в которых задаётся величины отступов (перед и после абзаца), пустая строка нафиг не нужна, и даже вредна.
Более того, там есть разница между концом строки и концом абзаца, с чем в plaintext с языком разметки для веба в формочке ввода текста - напряженка, ну разве что в html и CSS сразу писать (но такое уже не каждый копиврайтер потянет).
В любом случае речь идёт об отступах между абзацами, отличаются лишь способы их задать. Просто есть привычка, раньше пришедшая из plaintext редакторов (DOS-времён, если кто помнит), сконвертировавшаяся в подходы, применяемые для ввода текста в веб-формах (по сути - те же plaintext редакторы с языком разметки, даже если поверх наложен визуальный редактор). В то время как для разметки под печать в соответствующем редакторе - между абзацами будет именно отступ, а не его имитация пустой строкой (в т.ч. по высоте меньшей, чем высота строки, но большей, чем межстрочный интервал).
Что-то я не понимаю с чем вы спорите...
С тем, что пустая строка - это и есть отступ между абзацами :) А это совсем не одно и то же, даже если выглядит при определённых условиях похоже.
В частности, указанная вами выше настройка ("Если пустую строку делать как полагается (нижним отступом/интервалом/полем абзаца)") - делает отступ, а не пустую строку, между абзацами.
С тем, что отбивка между абзацами улучшает читабельность текста, спорить нет смысла, это действительно так (хотя она и может использоваться совместно с отступом в начале строки в определённых случаях).
А вот тут - отступы между абзацами, конец абзаца и действительно пустая строка в конце (второго) абзаца. Это всё - три разные сущности.
ну и где теперь этот WordPad?
Принято-то принято, однако обычно важнее чтобы текст выглядел аккуратнее и легче читался. Лично для меня разделение пустой строкой выглядит аккуратнее чем отступы.
Ну а если в тексте много "абзацев" из одной строки (как, например, в вашем комментарии) — отступ в начале каждого будет выглядеть и вовсе некрасиво.
Принято, но дай бог, чтобы эта традиция была вытеснена западной традицией с увеличенным интервалом.
Если ты не копирайтер, но нужно что-то написать: ну очень простые правила про абзацы