Комментарии 8
Графический интерфейс. Конечно, это «не круто» и вначале отношение было довольно скептическое. Но на деле интерфейс оказался весьма удобным и достаточным для большинства повседневных задач.
Вот пару скринов увидить, честно не искал сильно, но так посмотрел, что там UI сделаный.
Просто в основном на mikrotik компании сидят, пока не довелось покупать Eltex, хотя рекламы много вижу про него, как замена cisco и mikrotik
Графический интерфейс. Конечно, это «не круто» и вначале отношение было довольно скептическое. Но на деле интерфейс оказался весьма удобным и достаточным для большинства повседневных задач.
Кроме графического способа настройки у ECSS-10 имеется и cli в виде ssh. Да, там не все можно настроить, но базовые потребности точно закрывались раньше (точно не помню что там со скриптами ivr которые в виде блок схемы в UI выглядели.)
"Основным решающим фактором для руководства стала стоимость решения — примерно в 3 раза ниже других предложений"
Особенно смешно это звучит если сравнить скажем Juniper QFX, который везут из хрен пойми откуда и Елтекс esr свитч. Елтекс стоит натурально в 3 раза дороже.
Три миллиона против одного.
после начала известных событий Элтекс устанавливает цены не опасаясь конкуренции - госсектор большой и он все купит)
Не привязываюсь к ценовой политике Элтекса, могу отметить, что оборудование телефонии мы используем много лет и оно куда стабильнее работает, чем сетевое.
Тоже когда-то давно переводил сеть на ECSS-10 с si2000. У меня был кластер из 2 станций. В то время он часто разваливался (это решилось после перехода на более свежую версию). Очень помогал их cli для проверки преобразований номеров, категорий и при сдаче сорм. Также потом успешно начали применять ВАТС прям на ней же.
Миграция с Huawei SoftX3000 на Eltex ECSS-10