Комментарии 9
Работал как-то с системой автоматизации.
И тут надо отличать два разных способа разработки.
Есть способ где одни рисуют, а другие делают.
А есть способ с экономией трудовых ресурсов где те кто рисует они же и делают.
Вот в этом случае все перечисленные выше программы довольно плохо подходят.
Поскольку и рисовать и делать надо максимально экономя время.
Поэтому все условности электрических схем и форматов документов отходят на второй план.
Нужна чёткая интуитивно понятная 3D модель узлов и инструмент визуальной подсказки для трассировки. И как ни странно лучше всего подошёл Altium Designer :
В Altium делается и схема и конструкция. Формируются все BOM-ы сразу в Excel-е. Базы данных в Access-е. Десятки форматов импорта и экспорта. 3D моделирование.
Есть даже автоматическая трассировка проводов по каналам!
Ну и наконец, самое важное, сборка тоже через Altium делается благодаря интерактивному экрану From-To:
Т.е. Altium годится для полного проектирования систем начиная с мелких печатных плат и заканчивая верхним уровнем иерархии системы управления.
Автоматическая выгрузка спецификации в файл с расширением xlsx. Как правило, именно этим фалом удобно пользоваться отделу закупок.
Это очень частая ошибка проектировщика, "я отдал в закупки эксельку, а дальше их проблема, им так удобнее". Получить 50 экселей и пытаться посчитать "сколько на этот заказ нужно закупить выключателей на 16А, если на складе есть 20, но 15 из них заберут на другой заказ" - удовольствие ниже среднего. А с учетом постоянно проводящихся проектировщиком изменений и корректировок, с генерацией обновленных экселей, становится прям совсем грустно.
Отделу закупок удобно пользоваться некоей сводной таблицей/объектом/справочником в учетной системе. В которую уже загружены спецификации из САПР. Там можно сгруппировать по заказам, поставщикам, срокам поставки, статусам (заказан/оплачен/в пути) и т.д. Отметить (вручную или алгоритмом) нужные и создать заявку на закупку. Посмотреть, что происходит в складском учете, может это уже есть на складе и покупать не надо. И т.д.
Eplan лучший. Построенный под разработчика, а не под конструктора. В этом его минус и огромный плюс. Минус в том, что формы отчётов пилишь сам и ЕСКД требует либо написания сложных модулей либо ручной редакции графики - позиции, кромки изделий, размеры, это не подогнать малой кровью. Но это не касается схем. Там всё идеально.
Также хочу обратить внимание на ZCAD https://github.com/zamtmn/zcad Это open source проект - небольшая CAD система, обладающая высоким быстродействием даже на огромных чертежах. Читает только файлы DXF 2000. К сожалению пока там много недоделок - есть определенная нехватка некоторых примитивов и инструментов, но проект активно развивается. Недавно появился инструментарий для черчения схем принципиальных например. Интерфейс в стиле классики AutoCad. Черчение мало чем отличается от автокадовского. Есть собственная база данных изделий, и возможность генерации некоторых отчетов
Компас делает настолько мерзкие pdf, что кроме как распечатать на офисном принтере они больше никуда не годятся.
Ещё раз убедился, что в наших реалиях, когда стоимость ПО не берется в расчет, к выбору САПР подходят очень "шапочно" и многое решает сарафанное радио, а не реальная оценка. Почему-то ни у кого не возникает вопроса, что для того чтобы раз в год дома отрезать кусок доски рациональнее купить домой пилу, а не ЧПУ фрезер, хотя оба справятся с задачей. А когда ещё к выбору подключают проектировщика и его мнение считается как единственное авторитетное, как же, это ему потом работать, то вкусовщина с вероятностью 99% одолеет верх. Так как человеку свойственно сопротивляться всему новому и с какой системой САПР ему удалось глубже познакомиться за такую он и будет голосовать. Только к нормальному выбору это имеет мало отношения. Реальными факторами будут: 1. Скорость окупаемости САПР. 2. Возможность полной автоматизации проектирования и исключения человека. 3 Безшовная интеграция в бизнес процессы и процессы производства. 4. Поддержка от поставщика ПО и качественное обучение. Есть ещё как минимум с десяток САПР соответствующие критериям отбора автора. А ошибки в сравнении только подтверждают написанное мною выше.
Попробовали у себя в работе CADElectro. Белорусский продукт. Не без изъянов, но все задачи, что делали ранее в лицензионном Еплане - закрываем. Нет 3д компоновки. Все уже по ЕСКД настроено
Формирование основных критериев выбора программного обеспечения в разработке проектов АСУ ТП