Комментарии 49
В начале прошлого века был научпоп
А как же Яков Исидорович Перельман? На его книгах растёт уже пятое поколение будущих инженеров.
У меня тоже одна есть :)
ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ
Ее создали шестидесятые годы, и с их доброй и легкой руки общедоступная, понятная книга стала преимущественной на книжном рынке, так что даже целые книгоиздательства посвятили себя исключительно ей. Великое современное значение популярного чтения, знакомящего с наукой и ее завоеваниями, стоит вне спора и вне сомнений, но… есть книга и Книга. И если ценная, добросовестная, умело составленная и живо изложенная она вклад и приобретение, то торопливая, в грубых попыхах надерганная, ничего, кроме вреда и зла она принести не может. А между тем сих последних, к сожалению, большинство, с каждым днем все увеличивающееся и грозящее затопить и рынок, и читателя. Быть может, не всем известно, как пишутся, - если только уместно это слово в данном случае, такие популярные брошюры, - вернее, склеиваются, составляются из кусков, представляя собой, таким образом, неискусную мозаику топорной работы. А знать это далеко не лишнее дело и в особенности именно провинции, на которую такая «популяризация» и рассчитывает, которой она, в сущности, только и дышит.И вспоминается по этому поводу одна сценка, на которую довелось натолкнуться в Москве. Номер «меблировки». За письменным столом сидит молодой человек – из «неокончивших», ходящий около литературы, пишет для Никольского рынка, для разных гг. Клюкиных, Ефимовых и проч., и проч. Пред ним развернуты на нужных местах: Мантегацца «Физиология любви», «Любовь» О.К. Нотовича, «Любовь конца века» издания Хесина и… астрономия, не помню уж какого автора. Это популяризатор.- Занят вот как, - говорит он, проводя рукой по горлу, как ножом.
- Чем же? – спрашиваю.
- Составляю «Гигиену половой жизни» для Б.
- Астрономия же зачем?
- А, видите ли, издатель просил, чтобы любовь была приведена в зависимость от метеорологии и от движения солнечной системы…
- ?!
Популяризатор извиняется, жадно выпивает несколько глотков пива и принимается за работу.
Звенят услужливые ножницы и неутомимая ходит по бумаге кисточка с гуммиарабиком. Через недели три, месяц, в витринах книжного магазина лежит чистенькая «Гигиена половой жизни» - «под редакций Петрова» или «Сергеева» - в зависимости от отчества «составителя».
Читателю, конечно, и невдомек, что этот Петров или Сергеев – такие же редакторы, как я – китайский переводчик. «Раз выставляют имя редактора, то, должно быть, есть, чем похвалиться», - вот логика покупателя, и на этом-то издатель и играет.
У всех на памяти известная история с переводом Ницше, тоже «под редакцией Васильева», оказавшегося на суде самим издателем, немецкого языка не знавшего и Ницше не читавшего никогда.
Популяризатор такой получает «сдельно» - рублей по 15-20 за брошюру, которая в продаже стоит копеек по 60-70 и печатается и расходится в 6000 экземплярах. Дешево и сердито. Правда, от этой «сердитости» голову читателя заволакивает туман, и популяризует такая книжонка только имя своего издателя, который, - пока суд да дело, пока не сделался совсем и везде популярным торговцем печатным гнильем, - становится на ноги, зашибает деньгу и, быть может, даже, после того, как «было много бито, граблено», готов будет и об уважении «общественном» подумать и сменить «Гуака» сказками Андерсона.
А провинция раскупает, читает, думает, что учится.
Библиографические отделы газет и журналов для нее всегда непрочитанный балласт, - и как это жаль! Печать уже много сделала в борьбе с шарлатанством и сделала бы еще больше, если б сам читатель не упирался. А такое «упирательство» господам популяризаторам и их издателям как раз и на руку. Мраком и темнотой рожденные, они и торжествуют только в нощи.
П.М. П-ский
«Биржевые ведомости», №194, 1902 год (Из паблика Газетная пыль vk.com/pylgazet)
Ряд книг серии есть на сайте Национальной Электронной Библиотеки.
Бумажныя варианты продаются на аукционах и букинистических сайтах.
и теперь готов поделиться им на VC со всеми
Это не VC :-]
Спасибо, исправил, оговорочка по Фрейду. Публикую разные статьи, посты и форматы на самых разных площадках :-) Один раз так, кстати, перепутал название клиники клиента с другой)
Может он имел ввиду поделиться со всеми через F5....
Лункевича издавали и в советское время, у меня есть его книга издания 1965 года (издательство "Наука")
Занимательная биология
Ну дык скоропечатни стали доступнее, а популярных книг не хватало. Там и переводы научпопа уже были (1). Типографии и после национализации тех же авторов из числа ученых печатали. У нас к 1900 году сформировалась школа ученых и инженеров, которые подняли разрушенное производство после революции. Они же продолжали заниматься научно-популярной деятельностью и в советское время, был научпоп, который дожил и до наших дней, правда, все чаще в виде "нуачо-попа". Поэтому, про
Пожалуй, в чем-то даже качественнее, чем современный
то здесь качество - это вопрос отбора. Научно-популярные книги того времени чаще всего писали действующие ученые/инженеры в конкретной узкой области, кроме того, до нас дошли относительно более удачные книги. Все-же научность без участия компетентных ученых - это нонсенс, а сейчас любой с дипломом/степенью или с парой-другой статей - нуачопоп-стендапер. Например, у А.Маркова неплохие научно-популярные книги, т.е. вопрос выборки сложно, но можно решать, к сожалению премиями и регалиями руководиться в этом вопросе - сложно.
Согласен. Сейчас как раз такая ситуация, что написать книгу и поставить на ней штампик "научно-популярная литература" могут все, кому не лень. Я вот очень увлекаюсь бактериофагами, всё мечтаю написать про них интересную книжку, но пока не думаю, что достоин этим заняться)
Кстати, заметил: чем более компетентным человеком, настоящим ученым, написана книга, тем меньше в ней всяких приколов и выпендрежа. Люблю такой спокойный язык. Он ничуть не менее интересен, чем все вот эти сравнения иммунитета с полицейскими и бактерий с гопниками. От них уже тошнит.
Достоин/не достоин - это, имхо, не самая лучшая точка зрения, мечтаете - все равно напишете. А когда напишете, то, имхо, можно связаться для рецензии с теми, кто этим занимается, возможно, им тоже будет интересно и тогда, на мой взгляд получится - достойный научно-популярный труд. Можно, посмотреть, кто сейчас плотно работает с бактериофагами, например, Андрей Летаров.
ладно бы если только научпоп. Сейчас школьник, способный решать задачи из какой-нибудь "математической смекалки" Кордемского (предназначенной, как написано, для школьников младших классов), подозреваю, поедет прямиком на всерос. А абитуриент, освоивший "физику для абитуриентов" Яворского с Детлафом, сразу получит диплом. Красный.
Вообще нет. Олимпиады - это спорт, к научпопу имеющий весьма отдалённое отношение. И как в любом другом спорте, уровень подготовки спортсменов с годами растёт. Про абитуриента и диплом - очень сильно зависит от того, куда поступать.
В РФ есть довольно многочисленная группа школьников, которые углубленно изучают математику. Кроме различных олимпиад регулярно проводятся очные турниры (матбои), на которые приезжает много команд из разных школ (разных городов). Есть математические летние лагеря и математические смены (Сириус, Орлёнок и т.п.) в течении учебного года. Попасть на Всерос или в финальный этап Эйлера (аналог Всероса для восьмиклассников) не так просто.
Проходной балл в топовые ВУЗы выше 300. Чтобы попасть туда нужно либо иметь дипломы престижных олимпиад, либо хорошо написать олимпиаду для абитуриентов.
Последние наверное уже лет 30 научпоп в массы не двигают. Он конечно не исчез совсем, но подавляющей массе достаточно первого канала тв и смешных видосиков на телефоне.
Hidden text
Научпоп-литературы очень много. Зачастую она написана крикливо-насмешливым тоном, для представителей клипового мышления. Я такое не люблю. Но есть и достойные авторы, их тоже немало.
Ещё РенТВ. И всякие антинаучные мифы, маскирующиеся под научпоп.
Сейчас научпоп сместился из литературы в статьи и видеоролики. Все более и более короткие.
Насколько такой научпоп разряда "слышал звон" вреднее незнания можно судить по твиттерским дискуссиям где с пеной у рта доказывают что А правильный ответ:
Тык
Могу посоветовать "Охотники за микробами - Поль де Крюи - 1926г". Написана великолепно, читается на одном дыхании.
Hidden text
Почитал, получил искренне удовольствие, и теперь готов поделиться им на Хабре со всеми любителями научпопа.
А где ссылка на файл-то?
На какой файл? Там ни о каком файле речи не идет. Только об удовольствии и стремлении им поделиться. А файлы доступны онлайн - выше в комментах писали, где посмотрть.
на сайте Национальной электронной библиотеки есть pdf в свободном досттупе https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003805546/
там много и других текстов Лункевича, в том числе и упомянутые "Животные-кровопийцы..." https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003792883/
С Жиль Бласом познакомился вообще случайно. Работал одно время в поликлинике, и там от предшественника в столе осталась хрестоматия по зарубежной литературе. В ней и был отрывок, где один из хозяев Бласа подделывал любовные письма и в итоге нарвался на дуэль. Понравилось, решил найти и прочесть полностью. А уже в полной версии больше всего понравился эпизод про доктора, который всем назначал кровопускания и вино.
В 1913-м году можно было огрести от цензуры ойвэй, безопасно было публиковать или безопасного дон Кихота, или рассказывать о природе.
'В дереве баобабь может поместиться целая семья чернокожих негровъ!' - щас за такой научпоп и 'отменить' могут?
О, а у меня есть такая по астрономии
В начале прошлого века был научпоп, и он был качественным. Обзор книги 1913 года