Комментарии 40
"реальная мощность зарядки не превышает 4W (часы больше не берут)."
К какому блоку питания подключали? Беспроводное зарядное может потребовать от БП поддержку своего протокола (fast charge, вроде)
Блок питания естественно поддерживает все современные протоколы зарядки вплоть до Power Delivery 3.0 (65W GAN зарядка от Ugreen). Дело в самих часах, это их реальная скорость зарядки. Ради интереса погуглил отзывы и другие обзоры. И да, они подтверждают, что на полную зарядку уходит больше часа.
То, что на полный заряд уходит больше часа - не означает ничего конкретно. У меня смартфон поддерживает ускоренную зарядку до 45W (измерял), но он тоже заряжается больше часа. Так как большой ток нужен при полностью разряженом аккумуляторе (и занимает 20-30 минут), а при 60-70% и выше - ток падает (переход от CC к CV стадии) и мы ждём окончания заряда ещё 30-50 минут. Чудо не происходит, но его можно призвать, пожертвовав продолжительностью жизни и\или ёмкостью. А в часах жертвовать ёмкостью и износом очень чувствительно, так что большие токи можно искать только в самом начале заряда. (Я сейчас постараюсь свои разрядить и поищу заявленные 10W).
Ну как, убедились?
Дело в том, что я не просто так говорю. У знакомого были Watch4 и я ему делал удобное зарядное из оригинальной шайбы. Потом, когда мне подарили watch5, я заметил, что они заряжаются быстрее четвертых. Сейчас у меня нет возможности снять кривую заряда и проверить на каком протоколе договорились с зарядным, так что пока я просто потыкался в повербанки. На одном получил 2.0 W, на другом - 4.6W. Мне едет тестер для измерений и я ищу зарядное с adaptive fast charge. Будем тестировать.
У четверки мощность была еще меньше, на уровне 3W на пике. Вот и весь секрет :)
У меня хобби - проводить тесты. Я на тестах зарядки смартфонов убедился, что сильно всё зависит от совместимости БП и потребителя (протоколы быстрой зарядки). Обычно, все уверены, что раз на руках какой-нибудь 65w БП (ещё и GaN!), то и заряд пойдёт "по полной" - что является заблуждением. Добиться максимальных заявленых показателей зачастую сложно даже с комплектным блоком питания.
А кто-нибудь нашёл способ на основной циферблат вывести атмосферное давление в миллиметрах ртутного столба, а не в гектопаскалях?
В Galaxy Watch 2 это было элементарно, в 4 классик до сих пор не знаю, как.
Опять рекламный обзор...
Первые Watch жили 3 дня, умели распознавать велотренировки.
Четвёртые живут 30 часов (без актиыных тренеровок). Велотренеровки научились распознавать пару месяцев назад с обновлением OneUI. Зато умели какой-то Орбитер, что это? Я первый раз узнал о нем от часов.
Зарядка часов полтора часа, некисло вы в душ сходить и поужинать...
Нафига этот WearOS с таким потреблением и отсутствием функционала из предыдущих часов?
Попробуйте измерить состав тела несколько раз подряд, результаты скачут на процент (это +-1 кг мышц в моём случае). Этот объем возможно нарастить только за месяц, а тут хоп за несколько секунд. Зачем эта погода на марсе?
На записях сна бывают пропуски по несколько часов, ну просто нет и всё. В подсказке пишут затяните ремешок, т.е. во время активных тренировок (когда часы болтаются на руке) нет пропусков, а ночью типа плохой контакт. Часы просто в глубокий сон уходят, чтоб хоть как-то сутки продержаться...
Samsung Pay с российским картами так и не сделали...
"Четвёртые живут 30 часов (без актиыных тренеровок)" - без активных трениковок шестых часов хватит на 3 дня
"Велотренеровки научились распознавать пару месяцев назад с обновлением OneUI. Зато умели какой-то Орбитер, что это? " - шестерка это умеет с момента выхода. А орбитрек (не орбитер) это специальный тренажер, его еще называют эллиптический тренажер (очень классная штука)
"Зарядка часов полтора часа, некисло вы в душ сходить и поужинать..." - не полтора часа, а 1 час 18 минут. И это с нуля до ста. В жизни они обычно идут на зарядку при 20 - 30% остаточного зарядка и уже минут через 30 - 40 полностью заряжены.
"Нафига этот WearOS с таким потреблением и отсутствием функционала из предыдущих часов? " - какие конкретно функции отсутствуют в новых часах? Реальные примеры можете привести?
"Попробуйте измерить состав тела несколько раз подряд, результаты скачут на процент (это +-1 кг мышц в моём случае). Этот объем возможно нарастить только за месяц, а тут хоп за несколько секунд. Зачем эта погода на марсе?" - пробовал, значения практически не отличаются. Вы что-то неправильно делаете, четко следуйте инструкциям.
"На записях сна бывают пропуски по несколько часов, ну просто нет и всё." - не бывает. У меня ни разу не было. Вам правильно рекомендуют - затягивайте плотнее ремешок. Если часы у вас болтаются, то отсюда и пробелы. И "во время активных тренировок (когда часы болтаются на руке) нет пропусков" - это не показатель, просто они показывают неточные значения.
Все проблемы высосаны из пальца. Если вам так не нравятся Galaxy Watch, то просто купите себе что-то другое.
Мне в Galaxy Watch категорически не нравится водозащита. В рекламе они говорят "Вот тебе 5bar, можешь купаться и в бассейне тренироваться" а потом в сервисном центре тебе с грустью в голосе рассказывают "как-бы влагозащита но как-бы на год/полтора" и на сайте написано оказывается "Регулярно проверяйте степень влагозащиты в авторизованном сервисном центре Samsung Electronics, чтобы гарантировать защиту ваших устройств." и вообще попадание воды не гарантия, запчастей нет, покупай раз в 2 года новые.
У меня вотч 5 уже 2й год, Я их иногда мою с моющем средством для посуды
Рад за вас, но это не отменяет того факта что часы на 50м без физических повреждений "утонули" в ванной. И ответа официального сервисного центра. И условий гарантии. К тому же "иногда мою" это WR а не WR50.
Согласитесь странно с одной стороны заявлять WR50, с другой стороны писать в гарантийном талоне что "воздействие влаги" не гарантия. Поэтому смело плавать/принимать ванну/мыть посуду в подобных часах можно только если вы морально готовы завтра купить новые. В гарантии на часы с реальным WR написано "Повреждения изделия водой в результате нарушения правил эксплуатации."
а смартфон должен находится на зарядке.
а смартфон должен(что делатЬ) находитЬся на зарядке.
Спасибо за интересный материал! Как фанатик ЗОЖа и разного рода"тематических" устройств, скажу, что вы проделали огромную работу.
артериальное давление на разных руках различается, так что описанная калибровка будет не совсем точна.
Samsung Health даёт возможность скачать данные?
Только тренировки в формате gpx
Это в мобильном приложении или есть что-то вроде web личного кабинета?
Касательно VO2max: оба ваши устройства определяют его, используя данные пульсометров и GPS. Что то, что другое в смартчасах - далеко от идеала. Особенно - пульс во время движения.
В приложении.
Насчет пульса - вы ошибаетесь, он довольно точный. Я уже давно бегаю и у меня есть нагрудный датчик, так вот показания с часами настолько близки (плюс минус пару ударов), что я в итоге перестал использовать его и полностью перешел на часы.
Как вы проверяете, на сколько совпадают показания пульсометра часов и reference устройства? Сравниваете два датасета, в т. ч. и через коэффициент корреляции?
Было бы интересно взглянуть на сравнение. Могу поделиться своими данными (Garmin Venu 2 plus vs Polar H10). При беге бывает и ниже 0.7.
Элементарно. Во время пробежки на руке часы galaxy watch 6, а на смартфоне приложение adidas running с подключенным по bluetooth нагрудником. Сравнение онлайн. Причем специально делал ускорения и смотрел как быстро будут изменения на пульсометрах и будет ли разница. Часы немного медленней реагируют на "взрывную нагрузку", но в общем точность весьма хорошая. Зато не нужно бегать с ремнем на груди, который давит, натирает при длительном беге и требует ухода (стирка ремешка, сушка и т.д).
Мне кажется, что такое сравнение -- не особо точное. Попробуйте, ради интереса, скачать запись тренировки с Health и с adidas running (те, что с нагрудником), затем посмотреть коэффициент корреляции. Возможно, результат вас удивит. По крайне мере, обзорщики-профи считают, что датчики пульса Samsung Galaxy Watch - не самое сильное место этих устройств. (https://www.dcrainmaker.com/2023/08/samsung-galaxy-watch6-and-watch6-classic-in-depth-review-is-it-finally-accurate.html#:~:text=we’re the same as we are every year with Samsung watches and accuracy%3A Very tiny improvements but overall mediocre to poor performance.)
Но есть огромное "НО": если часы вам лично нравятся и вас устраивают, то заморачиваться на этих мелочах не стоит.
Еще раз спасибо за статью.
Посмотрел, было интересно, хотел бы прокоментировать. В графике тестировали сразу несколько устройств и выбивалось из общих показаний только одно - galaxy watch 6 40 мм. При этом galaxy watch 6 classic показали в том же графике точные результаты, об этом сказано и в статье. Но! Датчики, софт и "железо" у этих часов абсолютно аналогичны. Поэтому склонен предполагать, что в тесте были допущены некоторые ошибки. Скорее всего неумышленно. Например, galaxy watch 6 40 мм были неправильно надеты: в неправильном месте (т.к тестировалось сразу несколько часов и они банально могли быть вторыми на руке) или слабо затянут ремешок (болтались при беге). Других причин не вижу. Как часы могут показывать 100 при пульсе 160? Даже дешевые китайские часы за 50 баксов имеют точностьо +- 5 ударов, а тут 60 ударов.Ну это же явно лажа.
И я все же останусь при своем мнении, что мое сравнение более точное, ведь я вижу показания онлайн. Как с нагрудника, так и часов. Одновременно. Что в нем может быть не так? С графиком может заморочусь, но это сложно. Чтобы получить сопоставимые данные, нужно использовать одно приложение (иначе могут быть различия из-за частоты опроса, алгоритмах отображения и т.д). А для этого нужно второй смартфон и второй аккаунт. В общем подумаю еще, как это организовать...
Даже дорогие специализированные спортивные часы очень часто в моменте измеряют пульс с погрешностью в десятки ударов, я это и сам проверял множество раз (очень много) и профи это тоже подтверждают. Для такой проверки нужно контрольное устройство (reference device), в точности которого нет сомнений. В данном случае может быть нагрудный датчик серьезного производителя, подключенный, например, к Strava на смартфоне.
Про точность дешевых китайских часов: под нагрузкой они измеряют пульс отвратительно. Исключение только отдельные модели Huawei.
Для такой проверки нужно контрольное устройство (reference device), в точности которого нет сомнений. В данном случае может быть нагрудный датчик серьезного производителя, подключенный, например, к Strava на смартфоне.
Ну так а я о чем вам толкую уже 2 сообщения? Только вместо стравы использовал адидас )) Ну ладно. Нравится вас бегать с нагрудником - бегайте на здоровье. Если появится новая инфа - дополню обзор.
Могу поделиться своими данными (Garmin Venu 2 plus vs Polar H10). При беге бывает и ниже 0.7.
Опишите подробно свой метод сравнения, попробую повторить
Подключаю Polar H10 к приложению Strava.
Одновременно запускаю запись тренировки на часах Garmin (был и Huawei, и FitBit) и в приложении Strava. Между часами Strava НЕ должно быть синхронизации.
Тренируюсь (не обязательно бег).
Одновременно останавливаю запись и на часах, и в приложении.
Выгружаю данные по записанной тренировке с личных кабинетов Garmin и Strava.
Запускаю простой скрипт, обрабатывающий записи: конвертировать в единые форматы и обрезать датасеты, чтобы они полностью совпадали по времени, сравнить корреляцию (R), построить график.
Злюсь, потому что не понимаю, зачем мне это нужно.
Повторяю цикл на следующей тренировке.
Если у вас есть возможность (у знакомых или у вас самого) проверить зарядку часов на подобном девайсе (на горизнтальной части)
https://www.tradeinn.com/techinn/ru/samsung-wireless-charger-duo/137364488/p
я был бы вам признателен за проверку)
5ые не заряжаются, если не придавить грузом.
Пробовал надевать, как на руку - заряда всё равно нет.
Такую не пробовал, но пользовался вот такой (нормально заряжает) https://ringoo.ua/ru/bezdrotovij-zarjadnij-pristrij-samsung-wireless-charger-duo-with-ta-black-t39283.html
У меня такие же часы. И главная их проблема не возможность подключить ко многим телефонам на Android (на форуме и в интернете довольно много сообщений об этом). Конкретно у меня не подключатся к Honor 9X. И ты узнаешь это только после покупки. При попытке соединения пишет не поддерживается на вашей системе. Есть различные костыли подключения но это в большинстве случаев ничего не дает. Да я знаю, что у samsung есть какой то lock в приложении wearable на телефоны от Huawei. Но мне кажется это какая жесть, что часы за 30 тыс. не работают на телефоне 3 годичной давности.
Ну так Huawei под санкциями и на них нет гугл сервисов. Покупая такой смартфон вы должны быть готовы к танцам с бубном.
У меня телефон Honor еще купленный до всех санкций на Huawei. На нем есть полноценные Google-сервисы. И никаких проблем с ним не было до покупки последних часов Samsung. Кстати S3 frontier (мои предыдущие часы) на нем работают нормально. И с проблемой подключения сталкиваются не только на телефонах huawei.
Все ближе статьи про распаковку...
3 месяца с часами Samsung Galaxy Watch 6: обзор и сравнение с Samsung Galaxy Watch 5