Комментарии 20
Я что-то вообще ничего не понял. Кто на ком стоял? Кто грелся, что сделали, какая фирма? Вроде как грелся процессор, но если пишете, что он грелся, как утюг, то это и пальцем можно найти, без тепловизора.
Где стоял ?
в одном примере источником тепловыделения был участок схемы, про это явно указано.
В другом примере опять таки явно указано что источником тепловыделения является процессор под радиатором.
Не факт что "пальцем" можно найти многие вещи (в первом примере изначально под подозрением была группа 2х4 SFP, но сработало "как такое вообще возможно ?!"), поэтому и был применён тепловизор.
В моём тексте нет упоминания "грелся как утюг", не навязывайте мне свои фантазии/домыслы.
Зачем вам название фирмы ? В статье речь совсем про другое.
хотелось бы добиться от производителя установку радиатора с 90 гр поворотом, уже "по потоку" (по умолчанию элементы радиатора сориентированы "поперёк").
Поперек это конечно фантастический ляп.
Не без этого...
Особенно с учётом того, что сама плата вытянутый прямоугольник, и применяемость вентилятора "вдоль" явно нецелесообразна.
Ставить сверху тоже "кхм" (увеличение высоты, которая и так "рядом" с 1U).
Поэтому взгляд идёт в традиционно-привычные "профессионализм производителя" (потоковая установка "квадрат одинаковый со всех сторон", для низкоквалифицированных сотрудников на конвейере).
Так наверное и есть. У меня были случаи циркуляторы в СВЧ тракте ставили верх ногами на сборке.
И как это сказывается?
А то в Америке как-то гастарбайтеры балку вверх ногами положили - 115 погибших.
Сопромат и эмиссия (в обсуждении - тепловая).
Для "тёплой компании" ещё можно вспомнить установку кверх ногами на разбившейся РН "Протон" датчиков угловых скоростей (акселерометров).
https://www.interfax.ru/russia/319102
Впрочем есть один интересный случай - испытательный полёт Ту-154 после "восстановления" (после долгой стоянки и некоторого "донорства").
Это когда неправильно подключенные ("инверсивно" если не вдаваться в детали) блоки, заставили пилотов управлять воздушным кораблём "зеркально".
Вот тут да - лётчики оказались офигеть какие профи (лишний раз подтвердили, что "героизм одних , это следствие (censored) других").
С циркуляторми ситуация более безобидная - просто ничего не работает. Поскольку циркуляторы невзаимное устройство где сигналы распространяются только в направлении циркуляции.
Какой тепловизор порекомендуете для задач проектирования электроники? Наиболее дешёвый, естественно, и при этом минимимально удовлетворяющий требованиям по диапазону температур, разрешению, точности и надёжности.
Я не имею никакого отношения к продажам подобного рода техники.
Но вы уже сами очертили круг основных требований, осталось просчитать интервал необходимых вам параметров (читаем даташиты на комплектующие + ТЗ на проектируемое оборудование).
Затем останется почитать характеристики тех или иных моделей тепловизоров предлагаемых на рынке.
класс точности.
диапазон измеряемых температур.
разрешение.
угол обзора.
возможность записи результатов на носитель.
ну и "сервисные" возможности, уровня наличия крепления на штатив (например распространённые 1/4 20UNC).
Что-то относительно интересное и универсальное сейчас можно встретить на российских маркетплейсах в районе "от 25000" (Рублей).
Известная азиатская площадка предлагает ассортимент схожих "базовых" моделей в районе 12-15 КРуб. (и выше)
Варианты с сертификатами/присутствием в реестрах и имеющих статус измерительного оборудования будет на порядок дороже.
Какие то узкопрофильные и специализированные варианты, скорее всего будут иметь довольно некультурный ценник.
Решайте для себя сами, что именно вы хотите/ожидаете/необходимо для работы.
По требованиям всё достаточно просто. Два ключевых момента, после которых остальные почти не имеют значения (точность и диапазон температур значения не имеют, т.к. нам обычно нужны относительные показатели, а диапазон электроники покрывается любыми тепловизорами, кроме медицинских пирометров):
Разрешение - не менее 128х128, лучше 256х256. Иначе можно смотреть только нагрев платы в целом, ни компонентов (рядом расположенные мелкие компоненты будут сливаться), ни тем более дорожек вы не увидите.
Управление фокусом. Может даже более важный фактор, чем п.1. Большинство дешевых тепловизоров на рынке пригодны лишь для строительных работ, чтобы видеть, как тепло уходит вон в том углу комнаты. В них фокусные расстояния фиксированы, выбираются через меню, их порядка 3 штук, что-нибудь типа 3м, 1м и минимальным в р-не 0.5м, что для электроники очень далеко. Более-менее нормальные тепловизоры имеют механическое колесо фокусировки и фокусируются вплоть до расстояния в ~10см.
Пример определения источников перегрева на одной и той же плате с помощью простого строительного тепловизора с разрешением 32х32 с минимальной дальностью фокусировки 0.5м и более дорогого с нормальным разрешением и плавной фокусировкой:
Поскольку проф-тепловизоры стоят 200-300к, я бы первым делом поискал такие б/у на Авито и подобн. (если повезет, можно найти тысяч за 50), чем покупать за те же деньги строительный или игрушку на телефон типа Seek Thermal. Либо брать в аренду, если процесс не требует постоянного доступа к прибору.
Всё по делу.
Есть конечно "доп.моменты", уровня маркеров точек пределов на экране (ещё предлагаются тепловизоры только с картинкой/градиентом температурного излучения, без вывода данных на экран).
Плюс интересной но не обязательной будет функция "наложения" тепловой картины на "обычное" изображение.
Но это на любителя и видимо для каких то "показательно-понятных" для обывателей вариантов.
А так да, массовый (азиатский) рынок уже предлагает модели с ~120х90 (по упомянутой ранее цене в 12-15 КРуб)
Насчет наложения тепловой картинки на обычную, для электроники обычно всё не очень радужно, т.к. из-за "параллакса" (термообъектив смещен относительно обычного на пару см) и близкого расстояния до объекта съёмки, тепловая картинка ощутимо сдвинута относительно оптической, со своими искажениями, поэтому определить что за резистор - вот эта яркая точка, довольно проблематично. На некоторых моделях тепловизоров оптическая съёмка существует вообще есть исключительно для референса, т.к. у оптического объектива другой угол обзора и т. п.
Обычно в тех моделях где есть такой функционал, в документации указывается минимально рекомендуемое расстояние. Плюс озвучивается предупреждение, что если оно будет меньше, то появятся проблемы с совмещением картинки с двух матриц.
Не очень добросовестный производитель конечно может "забыть" указать такие моменты, времена сейчас такие...
А каким образом настраивали тепловизор? Какие устанавливали параметры что бы он температуру мог показать? Тепловизоры прекрасно показывают температуру абсолютно черного тела. Но на реальной схеме требуется настройка на каждый отдельный корпус
Палец штука хорошая., но пришлось купить тепловизор. Опасное для жизни напряжение на некоторых элементах.
палец это ёмкостной элемент (возможно нарушение работы схемы).
пальцем не везде пролезешь.
палец у мужиков покрыт толстой кожей (часто ещё и грубой). Работать часовой отверткой в боксёрских перчатках ? ну-ну :)
палец безполезен в вариантах, когда теплопроводность/теплоёмкость может обмануть (например уже упомянутый случай, когда тепловая эмиссия осуществлялась по дорожкам на плате).
палец это "негигиенично". Даже на базовом уровне уровне переноса жировых выделений, например на свч/оптические тракты, или на элементарное - "ты куда вообще пальцами после скумбрии полез ?!".
дискретность/точность (пример с осью вентилятора)
КУЛЬТУРА ПРОИЗВОДСТВА (разработки)
Пучок термопар или термодатчиков и коммутатор намного неудобнее тепловизора, но в целом работу делает...
Частично «философское» — о пользе наличия тепловизора при проектировании РЭА