Комментарии 50
11 деĸабря 2023 года, я пишу свою первую статью...
Спасибо вам /s
Клубок энтузиазма, который результирует в сумбурном написании статей. Вы выдаёте данные для человека, который уже полностью знаком с темой. В то время, как мы, по факту, не знаем ничего.
Я для сессий использую «Технику Помидора».
Вы можете пользоваться любой, но для себя я использую технику SMART.
В экологии есть один из фундаментальных законов — закон минимума Либиха, или лимитирующий закон.
Этот материал можно было бы спокойно разбить на пять частей, и сидеть, аккуратно расписывать шаг за шагом. Вы говорите о каких-то высоких материях, которые очень сложно привязать к реальности. Вам надо провести больше времени на объяснение того, как то, что вы говорите, соотностится с реальной жизнью.
Например, меня в универе учили решать диффура. Мне показывали все эти символы и закорючки, но ничего не получалось. Пока я в один прекрасный день не прочитал Basics of Calculus, написаный в 1913 году. В нём, на примерах быка и блох, по-человечески объяснялось, что такое dx/dt.
Спасибо за комментарий! В целом я с вами согласен — можно было спокойно разделить статью на несколько частей и очень подробно описывать каждый пункт.
Но изначально цель была заинтересовать и познакомить людей со стратегическим планированием. То есть я хотел дать максимально много информации, набор готовых шагов, при этом не усложнять и не отпугивать людей от планирования вообще.
Пока я в один прекрасный день не прочитал Basics of Calculus, написаный в 1913 году. В нём, на примерах быка и блох, по-человечески объяснялось, что такое dx/dt.
Есть ссылка под рукой? Google по запросу "Basics of Calculus 1913" точных совпадений не выдаёт.
А если ещё и подскажете, где скачать, так вообще чудесно. :)
Где я? Где я просыпаюсь? Какой город? Какая страна? Дом/Квартира?
Где можно проснуться 1-го января — задачка с неизвестными
Одной из них была цель «10 статей на Хабр»
А кстати, зачем эта цель? Чтобы что?
Шаг 2: Ресурсы. Собираем «ядро» системы.
Шаг 3: Глобальная стратегия. Формируем образ будущего.
Всё-таки считаю, что цели определяют, какие ресурсы нужны, а не наоборот. Поэтому цели должны идти впереди ресурсов.
Например, цель "хочу быть там, где оно само получится" определяет ресурсы "ничего не надо, кроме того, что уже есть".
Кстати, а зачем список людей из прошлого?
Конечно, в первую очередь я благодарен себе за то, что не сдался и до сих пор продолжаю двигаться вперед.
А почему именно сдался? Может быть, если бы вы ушли от ML, то нашли что-то гораздо более интересное?
В целом, сложилось ощущение, что вся эта метода предполагает, что человек будет постоянно делать как надо согласно плану. А где же спонтанность? Где "хочется"? Где неопределённость? Люди же не автоматы.
Как-то давно в Канаде я встретил одного русского парня, он отмечал новоселье в новом отдельном доме. Ему было 22 и он уже сам переехал в Канаду из далёкой (от Москвы) провинции, устроился на работу и накопил на первый взнос на дом. Он рассказал, что составил план своей жизни чуть ли не в 7 классе и просто строго следует ему. У него практически не было эмоций, одни планы и их исполнение. Он еще в школе стал программировать, весь универ работал на полставки, чтобы при имиграции указать нужный опыт работы в несколько лет, выучил английский и и.п. И при достижении минимально проходного балла подал документы на ПМЖ в Канаду. И практически сразу после окончания универа уехал в Канаду. Быстро нашёл работу (программисты были нарасхват), арендовал какой-то подвал, спал на матрасе, из вещей и еды покупал прожиточный минимум, но за год накопил на первый взнос на дом. Дальше он сказал, что через неделю едет домой в отпуск на 3 недели, чтобы жениться. Нет, понятия не имеет на ком, но он уверен, что 3 недели это более чем достаточно, чтобы найти и выбрать жену, раз она у него по плану после дома. И я уверен, что он выбрал жену и женился - план же!
А я бы был "абсолютно несчастным существом", если бы так планировал свою жизнь) Каждому свое.
Помню, лет 10 назад читал про проект "свое жилье в Москве за минимальные деньги", что-то вроде такого. Тоже автор планы строил, реализовывал шаг за шагом.
А сейчас, я гляжу, это почти на поток поставлено.
Это конечно крайний случай, но имхо гораздо чаще встречаетcя инерциональный случай "авось". И что забавно не всегда инерциальные "авоськи" - глупые или принципиально ленивые люди. Был знакомый у которого брат очень амбициозный, отлично учился и тоже быстро устроился куда-то в штаты. Но сам знакомый, несомненно, очень умный и тоже отлично проявлял себя, был в то же время очень эм, всем доволен и расшевелить его на какие-то шаги было сложно, почти во всех проявлениях, его девушка бросила его после 6 лет отношений, устала видимо.
Честно говоря, сложно выбрать, какой вариант лучше, имхо все таки чуть меньше инерции, и больше планирования жизненного пути. Первым, наверное, проще жить, что вышло, то вышло, не вышло, где-то обманули, ну и фиг с ним, все прекранос, за них все решено. У вторых будет больше активных попыток и ошибок (минимум, в планировании), и, возможно, полезного, в том числе для окружающих, результата. Кроме того, имхо, наличие тех, кто планирует далеко, говорит о каком-то стабильном варианте развития, а при инерционной "авось" картины ожидать стабильности, да и вообще развития, не приходится.
А я и не утверждаю, что есть правильное решение для всех. Главное это внутренне чувствовать, что ты идёшь правильным для себя путем. От авоськи до робота - любые варианты.
Да, про полезное для окружающих было хорошо)
Как-то давно в Канаде я встретил одного русского парня...
Идеальный рабочий муравей, мечта корпораций, но есть вопросик.
Прожигает жизнь, тратит её в пустую? -- вовсе нет, наоборот.
У него нет цели\смысла в жизни? -- Ха, да навалом!
Он несчастен? -- сомневаюсь
"Побочки", негативные последствия такого подхода? -- какие, собственно?
Поэтому вопрос к аудитории: чувак стрёмный, меня он тоже пугает, но собственно почему?
потому что:
что ждать от промышленного робота мы знаем (если войти в рабочую зону - может и убить). что ждать от программиста 22 лет - мы примерно знаем. что ждать от такого человека ?
Всё верно, такой "робот" имеет полное право на свой путь., как и абсолютный пофигист. Просто хотел показать, что "фломастеры у всех разные". Главное, быть счастливым в этом своём пути.
Человек не умеющий в планирование учит нас планированию.
Это всё, что вам нужно узнать о статьях про успешный успех.)
Подписывайтесь на мой канал и я расскажу вам ещё 10 умопомрочительных фактов о статьях про успешный успех которые вы наверняка ещё не знаете, и конечно же, не забывайте нажимать на колкольчик!
Классика же: "... кто не умеет, тот учит" (Берндард Шоу).
Единственное, что хочется добавить, что планирование он не для всех. И если вы не планируете, то ничего страшного не случится. Более того как нас учит Талеб, "планируй не планируй" жареный черный лебедь всегда клюнет тебя в жопу. И тут главное правильно реагировать. Например, если бы я планировал свою карьеру, то я бы никогда не бросил работу, и не ввязался в безумный стартап по поставке оборудования в Ирак после войны. Где нифига не заработал, но приобрел опыт, который позволил мне заработать не плохо в Питере, а потом все заработанное благоблучно спустить запуская бизнес в США. Планы ограничивают и ставят тебя как лошадь в стойло, кому то это нравится, кому то даже необходимо. Но другим они нафиг не нужны. Главное делать то, что тебе нравится и делать это хорошо. А жареные черные лебеди не заставять себя ждать.
До минуты наверное не стоит. Но, возможно, не было бы 24.02, если бы больше людей строили планы на жизнь. Ведь в промежутке 14 лет планы, если они и были, постоянно корректировались в худшую сторону для большинства, а это уже повод для многих задуматься о заметных изменениях в планировании. Хотя бы планировать про поступление в вуз, про поиск работы (а это уже планы на 10 лет вперед), меньше бы поступало абы куда как минимум. Вот как ниже комментарий, что можно было учитывать возможные провалы https://habr.com/ru/articles/783198/#comment_26326114, конечно настолько ужасающе глубокие провалы правительства предсказать сложно, но тенденция была негативной на длительном промежутке и при планировании это было бы хотя бы заметно. Даже в домашнем планировании, например, человек мечтает выучиться на преподавателя английского/немецкого/других языков или другой гуманитарщины, а ему на раз-два сообщают, что перспективы туманны, поэтому он перепланирует и сосредоточится на карьере частного репетитора, как простейший вариант.
Помимо всего прочего, планирование - это во многом и конкретизация интересов. Допустим, глобально я хочу стать врачом, я пишу план на первое время, а в процессе планирования понимаю, так ли я этого хочу.
Планирование нужно для достижения сложных целей. Если цели тривиальные (или их нет совсем), то планировать - необязательно.
"планируй не планируй" жареный черный лебедь
По моему планирование и оценка рисков помогают как раз минимизировать потери от этих лебедей. А без такового придется лишь расхлебывать последствия, то есть реагировать/приспосабливаться, а не контролировать или определять.
Оценка риска, это же вроде не про жареных черных лебедей. Если риск можно оценить, то это уже статистика, а не черный жареный лебедь.
Мне например вместо плана больше подходит стиль жизни аджайл, решаем текущие проблемы и пытаемся что то сделать новое, собираем шишки и клевки лебедей в жопу, делаем следующий спринт, и так повторять пока не получится, если получилось тоже повторять
Если не планировать, черных лебедей становится больше, а их масштаб - меньше.
Пример - внезапно заболел зуб. При плановом посещении стоматолога раз в полгода такая ситуация практически исключена. Если ходить от случая к случаю, то приключается.
Смысла постоянно плюхаться в мелкие неурядицы нет, планирование позволяет жить так, что пошатнет только что-то действительно масштабное.
>У меня очень мало качественного отдыха
По-моему это фундамент всего описанного.
О! Я обожаю планирование, мотивацию, разбейти на шаги и ... вот это вот всё. Даже так. Фсё.
"Сразу с фактов: На 2023 год я запланировал 12 целей. Выполнил 3/12".
Компетенция автора вызывает сомнения.
"Три месяца назад я изменил свой подход, и прямо сейчас вижу результаты. В этой статье я делюсь проверенным набором инструментов".
Проверка в течении трех месяцев? Слабовато.
ИМХО - советы по мотивации это советы по легкому и непринужденному насилию над собой. Т.е. как бы так себе дать пинка, чтобы было и эффективно и не очень больно.
Когда цель нравится - всё ОК, моя знакомая (которая любит поспать до 12) просыпалась в шесть утра и бежала на свидание, чтобы полчаса попить кофе с любовью всей жизни.
Я писал диссертацию - надо было рисовать картинки, графики, и т.п.. я просыпался утром и рисовал - у меня около 100 рисунков в диссертации.
Но это кстати простые примеры - понятно что делать, понятно, что получишь, и т.п...
ИМХО хорошая и качественная цель очень многомерна и - для честности - непонятно, что надо делать, чтобы ей получить.
Вот захотел человек автомобиль - и быстро выясняется, что жигули ему не нужны, на БМВ денег нет и не предвидится, КИА - непрестижно, и главное - зачем ему авто - а чтоб девушек впечатлять, ну и как тут быть? Ресурсов нет и не предвидится.
Когда ресурсы есть - всё просто. Знакомый хотел купить квартиру, деньги были, увидел подходящий вариант в газете, (давно это было) вместо работы сразу же туда - посмотреть объект, потом оттуда в контору продавца с залогом.
---
Десять статей на Хабре? Зачем? Автор видит себя проф. журналистом, блогером, и т.п...? К чему приведут его именно десять статей? Я не против цели, я против такой метрики. Статья на Хабре - это нормальная любительская цель, почему их должно быть 10? Как мотивационный костыль? Наверное да.
---
Случайности. У меня есть некая любительская муздеятельность, я случайно познакомился с очень приличной вокалисткой, и дальше мы стали вместе что-то делать. Не познакомился бы - ничего бы не было. Я случайно понакомился с очень приличной скрипачкой, потом у неё изменились планы и мы расстались в музыкальном плане, я пытаюсь найти еще - объявления, знакомые знакомых, люди на улицах - полгода - ничего не получается. Великий рэндом помог вначале, а потом меня бросил. Тут тезис в чем - что многие вещи возникают случайно, а если бы звезды не сложились - так ничего бы и не было.
---
История близких знакомых. На работе (в ВУЗе) в конце года внезапно выплатили кучу денег - по разным причинам. Это было неожиданно и к тому же рядом возникла некая особа которая предложила некий мелкий бизнес - типа купи-продай мелким оптом. Дальше всё стало развиватьс и неплохо развилось. Ничего не планировалось, всё было очевидно - звезды сложились и всё делалось в меру имеющихся мозгов.
---
Ключевые события автора - отчасти набор случайностей которые нельзя предсказать. Но да - и жизненный вектор имеет место.
---
Очень интересно было бы узнать про
а) больше целей,
б) эмоциональную значимость целей. (Цель жениться - это плохая цель, кольцо на пальце это всего лишь же маркер, цель - найти спутника жизни, подходящего по... список требований и испытать к нему чувства!!! Да - пример не автоар статьи, но суть думаю ясна).
в) Примеры - раньше я бы сделал так, а сейчас я делаю так и это эффективнее. Больше примеров!!!
г) Очистить данные от случайностей или по крайней мере оценить их роль.
В статье много хороших и дельных советов. Только проблема в том, что те, кто понимают о чем речь, в таких советах уже не нуждаются. А те, кто не понимает, и не поймет из статьи.
Например про образ будущего. Что это и почему нельзя без него действовать, как его формировать, как понимать что нужен новый образ будущего (как например 24.02.22) и т.д. это не раскрывается в должной мере.
Еще я думаю что у большинства людей ничего не выйдет по этой методике, что в статье, потому что для нее надо калибровать сначала систему мотивации и поощрения (дофамин+серотониновую систему).
Дочитал до этого:
Еженедельная публикация постов в своем блоге. Привычка, которая мотивирует меня изучать, конспектировать и обрабатывать полезную информацию.
и подумал, что в конце будет та самая ссылка на канал в Телеграме (ради которой написана статья). И действительно:
Я также часто делюсь своими процессами и принципами в блоге.
А по сути, пара замечаний: есть ещё загоризонтное планирование и нужно понимать, что можно очень эффективно достигать тактические цели, но при этом общий вектор может вести в совершенно неправильную сторону.
Как раньше люди без блогов и телеграмов жили? Совсем не умели планировать? Зачем выставлять свои мысли на общее обозрение? Хочешь свои мысли и цели систематизировать - ежедневника (хотя в виде текстового файла) недостаточно?
есть ещё загоризонтное планирование
Правильно ли я понимаю, что это синоним стратегического планирования?
ОМГ, мужик, ты там за всей этой фигнёй просто жить не забываешь?
И да, вот эти все заморочки, они зачем вообще? Делай, что можешь, что тебе в кайф, и будь что будет.
А всё это достигательство достижений, успешный успех и прочее подобное дерьмо, оно не нужно никому.
Почему-то анекдот вспомнился: "- У тебя есть мечта? - Да, мечтаю бросить пить. - Так брось! - А как потом жить без мечты?!"
Я, я я я, я, у меня, я, я, я.
Молодой человек, вы всё классно расписали.
Вы так много знаете, так много книжек прочитано и даже рекламка на блог вставлена.
Вы так много говорите про планирование и про фокусы целей, про ритуальность и машинальность исполнения одних и тех же действий.
Вы просто легли в локальный минимум, где нужно укротить себя и выбрать идеальное направление для вката, потому что это стильно модно и молодёжно.
Внутри направления вы окажетесь в среде таких же задротов, которые будут продавать друг другу ещё 100 способов накачать рельефный бицепс, рассуждая про пользу антиоксидантов в еде и трансформеров в информационных системах.
Вам по молодости очень важно ссылаться на всех возможных авторитетов.
Но вы не спросили себя, а чего вы хотите.
Если вы отбросите ваши планы, то обнаружите гигантскую дыру непонимания своих желаний.
Секрет в том, что увлечённому человеку не нужно рассказывать о своих планах всем подряд и не нужно плакаться о том, как вы преодолели личностный кризис с помощью планирования.
Но вы его пока что не преодолели.
Всегда интересно спустя годы узнать судьбу человека, который упоролся по стратегиям/таймлайнам/эффективности и сравнить с чуваком, который просто в башке прикидывал что дальше делать.
Меня всегда интересовало, а действительно ли большинство "успешных" людей вели и ведут мега-продуктивную жизнь? Или "успех" скорее всего, у них от слова "успел" ? Для себя я так ответа и не нашёл, знаю только-то, что часть из "успешных" не прочли ни одной книги по саморазвитию... Вам же желаю успехов в учёбе и работе!
@pavelkochkin1 Спасибо вам за статью! Она оказалась для меня очень полезной. Я давно изучаю тему планирования, но в основном практикуюсь в тактическом планировании. Относительно недавно, в ходе шлифования тактического планирования, я осознал что все упирается в стратегическое планирование и начал искать информацию по этой теме. Ваша статья оказалась очень полезной для меня. Потому что мне и нужен был верхнеуровневый план построения стратегии. Я согласен с комментариями о том, что нужно было разбить на 5 больших и глобальных статей, но считаю что данная статья очень хорошее начало и полезна в том виде, который есть сейчас. Мне кажется что для вас выглядит логичным, продолжить данное направление статей и написать эти большие и подробные статьи про каждый шаг.
Еще раз спасибо за ваш труд!
Будет лучше прочесть о стратегии 11 декабря 2024 года, когда подоспеет практика, а не теория.
Тебе нужна своя стратегия