Комментарии 25
А зачем вам такие антенны во флиппере?
такие антенны во флиппере?
С флиппером и такими антеннами вопрос скорее ставится несколько иным образом...
Ну хз, кажется сравнение не оч корректное по отношению к флипперу. Особенно при наличии GPIO, и возможности использовать флиппер как что угодно, даже как же основу для игр (гейм модуль) или чего-то еще https://t.me/zhovner_hub/2039. А так поглядим, может и в троллейбус превратится в будущем флиппер.
Внешние модули же есть, почему антенны-то стороной обходить? Ну и потому что можем xD
А если речь про Уда-Яги, то тут да, антенномерство началось и стало интересно как далеко, имея флиппер (и умение собрать антенну), можно открыть ворота или чатиться (вдруг чебурнет) на 10 mW. А на лето мы нашли уже прямую видимость на 32 и 45 км.
Спасибо! Интересно. Но Вы забыли, или не стали так разнообразить статью, петельку. Или рамку. Раз Вы про категорию упомянули, то конечно знаете про овальную или прямоугольную рамку с соотношением сторон 1:2. И согласование приемлемое, и можно не использовать кабель, как с яги. И от близости к голове говорящей немного меньше зависит. По усилению конечно проиграет.
Обзор всё же в основном на антенны, которые можно приобрести. А яга вошла уже для представления возможностей и постановки рекордов ) Рамка согласен, хорошо и к помехам устойчивее, но рекорды ставить с ней не планировали. А направленную собирать, имхо слишком громоздкая будет, относительно яги уж точно. Так что из самосборных решили ограничится ягой.
А не могли бы проверить готовые продаваемые антенны, для 4g,3g модемов, там есть интересные параболики сеточные например.
К сожалению наше оборудование не позволит, на текущем наборе выше 500Мгц я уже в достоверности сомневаюсь, а выше 700МГц так вообще физически невозможно (
Так , а возможно, антенна будет работать и частоте до 500Мгц ,ее эффективность и интересна. И сеточный параболик, как вика 21 вика 24 типа таких. С пипиркой в фокусе сеточки , с ягой и сеточкой. Все на частотах до 500 Мгц. Будет ли вообще польза от сеточки.
Ну тут и без замеров можно сказать ) Отражатели в антеннах часто используются, но они должны быть достаточно большие, хоть как-то с длиной волны соотноситься, а лучше побольше. И на наши 70см длины волны отражателя от 3g антенны, которая явно на бОльшие частоты расичтана, уверен будет маловато (там частоты от 1.8ГГц, а диаметр 600мм аж).
Если из такой пропорции исходить и толковый отражатель для 433МГц сооружать, то он диаметром метра 2.5 должен быть. А всё что меньше метра, это баловство и напрасный перевод материала. Что-то конечно такой отражатель отразит, но тут простая яга из 3х обрезков провода и меньше значительно, и проще и очень сильно дешевле.
Трассы на половину над водой - редкость. Какие есть дальности над землёй?
Ты про то, какая дальность будет в городе, с домами, шумелками всякими в виде китайских лампочек, автомобильных сигнализаций и ворот на 433 тоже?) Если да, с пипирками и внешними модулями есть пруф на 150 метров, у нас как-то получилось даже 200 в тихом районе. А с ягой можем попробовать через дом (660 метров) и на улице оживленной (почти 1 км) и вернемся в этот тред :)
Предполагаю, что даже в "чистом поле" связь будет похуже, чем "над водой".
слово ""подстраивать" звучит регулярно в тексте но почти упомянуто хоть в двух словах кто, и главное как
Спасибо за замечание -- в основном это процесс "замерить КСВ у антенны" -> "понять в какую сторону надо удлинить ее (или отрезать лишнего)" -> "сделать это" -> "померить снова".
Чаще всего припаивается небольшой кусочек проволоки, а если много припаял, то отрезаешь от него немного и снова меришь КСВ)
Эфир общий это так, но можно слушать "пушкой-гонкой", но есть прогрессивные УК перекрыли дворы шлагбаумами и объезжай как хочешь. Изучение их и мониторинг эфира дал понять что там есть как gsm так 433. Долгие ожидания пакетов по 433 дали плоды, теперь есть 'ключи' от них всех, на лоджии стоит антенна sdr на малине в комнате поднят сервер, простая страница с кнопками для открытия.
Если есть куски проводов и трубок, а сам где-то в поле, и захотелось сделать антенну, то можно воспользоваться для расчёта мобильником, который обычно всегда под рукой.
Картинки
А какую модуляцию вы использовали? А то есть подозрение, что если бы модуляцию выбрали более помехоустойчивую (как в LoRa, например), результаты были бы ещё лучше
Чат флиппера использует FSK, так что у нас золотая середина помехоустойчивости. ASK скорее всего проиграла бы слегка. Ну а CSS использовать, это конечно было бы ещё лучше, но тут уж CC1101 не умеет, это достаточно сложно для такого простого трансивера. Да и то 12 км для нас были слегка неожиданностью. Летом возможно попробуем ещё дальше связаться, когда удобные точки станут доступны.
Сравнивать эффективность антенны по КСВ -- это конечно сильно. Антенна с КСВ=2 может излучать мощности больше, чем с КСВ=1 (в качестве последней можно представить себе резистор 50 Ом -- КСВ будет ровно 1).
Почему на всех графиках нет разметки горизонтальной оси?
Неясно как именно вы измеряли КСВ. Например, все штырёчки предназначены для работы на собственно рации, которую они используют как противовес. А у вас что было? Диполь опять же -- в нём приняты какие-либо меры против вытекания ВЧ тока на внешнюю поверхность кабеля? Если нет -- то вы намерить могли что угодно. А по факту рация с штырём -- тоже диполь, только вертикальный. Вопрос про вытекание ВЧ тока верен и для всех остальных обмеренных антенн.
Картинки с держанием в руке яги и тыкания ею через проводящую раму окна сравнимого с длиной волны размера в ближней зоне -- это отдельная бугагайка.
Про это и указано 2 раза в статье, перед графиками и перед таблицей, с нужными оговорками и выводами.
Какое уж отбражение даёт софт осы, тут мы бессильны. Вся нужная информация на картинке есть, только несколько раскидана по углам. Ввести в заблуждение планов не имели.
Антенна прикручивалась к мостовому измерителю-приставке самой осы. Земли на всей конструкции выходит даже побольше чем в баофенге, уж по площади точно. Рукой не обнимал, к голове не подносил, каюсь. Но если уж на то пошло, мы проверяем как оно будет работать на флиппере а не на баофенге, у модулей флиппера с противовесом дела обстоят явно похуже. А у диполя вопрос перетекания на оплётку не решён никак, и решить его цели не стояло, потому как основная задача статьи - измерить антенны которые можно купить, а не изучать, как их можно улучшить. Тогда уж надо было бы и вибратор бы удлиннять, он явно коротковат. Об этом так же в стате указано.
Бугагайка не бугагайка, а связь была. Даже с такой проводящей рамкой. Так что не понимаю вопроса. Вот если бы её не было, тогда бы да, можно было бы нас упрекнуть, что мы это не учли. При отсутсвии этой самой связи был план открыть окно как минимум, но он не понадобился.
В конце 90-х годов, когда ещё не было сотовой связи, провели один эксперимент.
Офис нашей конторы тогда находился в одном из НИИБУТ на 4 этаже. Там у меня на рабочем месте, рядом с окном, висел на стене аппарат - Panasonic KX-TC908BX.
В один из дней была профилактика оборудования на местной телевышке. Полезли мы туда, а я взял с собой трубу от Panasonic. Наше оборудование было на отметке 148 метров.
Телевышка от НИИБУТ находится на расстоянии 5,5 км.
Так вот, панас работал ОТЛИЧНО. Ни единого шороха при разговоре не было.
Также, в городе на 400 МГц связывались от вокзала до центрального перекрёстка вдоль центральной улицы (примерно 3,5 км). С одной стороны был Kenwood UBZ (10 мВт), в другой - Kenwood TK-353 (на пониженной мощности). В обе стороны слышимость была идеальная на штатных "резинках". Но тогда эфир был чище (начало 2000-х).
Sub-GHz во Flipper Zero и бесконечное множество внешних антенн