Комментарии 8
Класс! Спасибо за дележку опытом. Про PTGUI, например, впервые слышу. Сохранил пост в свои заметки. Попробую что-то из нового для себя проверить на практике.
https://habr.com/ru/articles/813269/
Если интересно
Яростно плюсую, обе статьи прекрасные! Единственное, я бы всем посоветовал не переусердствовать с прикрытием диафрагмы - будет чертовски обидно испортить хороший кадр дифракцией. Как уже было сказано в статье, поможет хороший нейтрально-серый фильтр.
Олично, я рад, что у людей эта тема срезонировала. Замечательно!
Кстати, вопрос, а на вашей фотографии облака с радугой, это разве не округло-горизонтальная дуга?
Еще хотелось поделиться впечатлениями от случая, когда у нас в небольшом северном городе отключили электроэнергию и это совпало с ясным безлунным небом. Такого великолепия никогда не видел прежде. Пока снимал еще и северное сияние разгорелось.
Ещё фотографии
Гало очень часто видно на экваторе днем. Откуда же там льдинки в небе? Что-то тут не то.
При описании снимков лучше писать фокусное расстояние снимка, и уж как доп. инфу, это тип объектива.
Современные камерофоны снимают все эти объекты на порядок лучше без всяких ухищрений со стороны фотографа. Увы (или ах?)
Ледяные кристаллики могут образовывываться в верхних слоях атмосферы. Там всегда холодно. Вон, посмотрите на гору Килиманджаро, которая расположена практически на экваторе (6 широта, если не ошибаюсь), а на ее вершине (5895 м) всегда лежит снег.
Объективы везде подписаны. Фокусные расстояния - в моем случае либо максимально широкий угол (14, 18 мм), либо максимально узкий (300 мм) с поправкой на кроп-фактор. Исключение - лунное затмение с Марсом, там было 150 мм.
Также расписаны все критичные моменты по параметрам. Если я это где-то не стал их уточнять, значит, они сильно зависят от обстановки, и в данном случае человек сам подбрет оптимальные настройки.
Еще про фото неба