romaan27 13 мая в 16:46

Написал книгу по C#

Простой

3 мин

15K

Программирование*.NET*C#*Unity*

Кейс

Комментарии 22

Stol-Stul 13 мая в 16:58

Если каждый разработчик напишет по книге, то кто их будет читать?

romaan27 13 мая в 16:58

Пишите для себя

-3

GospodinKolhoznik 13 мая в 20:16

ChatGPT прочтет. Ему как раз обучаться на чем то надо будет. Все существующие книги и stack overflow он уже прочёл. И ему как нельзя кстати новая обучающая выборка пригодится.

OldNileCrocodile 13 мая в 23:02

Судя по терминам, ChatGPT уже перевëл термины в книжке (с английского).

ri1wing 13 мая в 17:03

Книжный формат плохо подходит для листингов кода, точнее формат A5, не рекомендую его брать.

И почему вы тогда выбрали именно этот формат? Чтоб страниц побольше было?

romaan27 13 мая в 17:05

Да, мне хотелось побольше страниц

-3

Lainhard 13 мая в 17:26

Это конечно не связано с книгой, возможно она даже неплоха. Но не могу относиться к автору данного поста не через призму того, что этот человек - один из виновников того, что мобильный геймдев в ж**е (хоть его вина - лишь капля в море, и скорее следствие)

Просто посмотрите какие "игры" делает студия, созданная автором поста.

https://youtube.com/shorts/iMe2_5Zxyx0

Все, готов принимать удар в карму.

+34

F1stoki 14 мая в 10:44

Только неформалов в студию берёт, и перед этим показывает кучу ютуб шортсов, чтоб конкретно так деграднули)))

NikolayTheSquid 13 мая в 20:35

Бабки собрал и шесть лет ноль выхлопа. Вот из-за таких как ты краудфандинг и умирает.

+16

c_kotik 13 мая в 21:55

Смотришь на оформление книги... Начинать начали, но так и не закончили...

Danismind 13 мая в 22:21

Добрый день, а о какой версии языка идет речь и какой net core вы используете для примеров Вашей книги?

OldNileCrocodile 13 мая в 22:49

Автор не привязывается строго к технологии. Он лишь объясняет базовый синтаксис и общие концепции на языке C#. Более подробную инфу по конкретной net core Вы найдете на метаните, хотя и там мало.

https://metanit.com/sharp/

Если нужно потыкататься в конкретный метод, то идëм читать ms документацию, например

здесь описан String.Concat

https://learn.microsoft.com/ru-ru/dotnet/api/system.string.concat?view=net-8.0

Ещë есть ряд видеоуроков по WPF от Павела Шмачилина.

https://m.youtube.com/channel/UCsFuzbQ5KW_1f45unlvRQ1g

Его github, куда он выкладывает код с уроками.

https://github.com/Infarh

Danismind 13 мая в 22:56

Тогда эта книга бесполезна: во-первых с каждой новой версией языка появляется больше синтаксического сахара который очень любят.

А во-вторых если не привязываться к технологии то лучше написать выжимку из страуба , объяснить объяснить основы ооп и закончить и # не трогать.

OldNileCrocodile 13 мая в 23:08

Автор (Сакутин) имеет канал в ютубе, но ни одного крутого приëма из этой книжки Вы не найдëте, хотя автор в своих роликах иногда их показывает, но не так уж и много.

Увы.

Что насчëт Павла Шмачилина, то он опирается и на dotnet core. Можете посмотреть.

kozlov_de 13 мая в 22:31

"Однородность
Когда мы работаем на одном уровне абстракции, нам
не следует опускаться с него слишком низко или
подниматься слишком высоко. Когда мы говорим об
иерархической системе, на одном уровне иерархии
должны быть однородные сущности, и они не должны
работать со слишком низким уровнем или слишком
высоким."

Идея заинтересовала. И код.
С одной стороны тут от single responsibility (особенно если смотреть на примеры кода дальше по тексту с генерацией HTML)
С другой стороны от проектирования сверху вниз, MVP и этого вашего термина "Устойчивые промежуточные формы"

Помогает эффективно распределить ментальную нагрузку как при кодировании так и при чтении кода, так как мы остаемся на одном уровне абстракции одного и того же процесса в рамках одной области ответственности.

Кажется, равномерный "спуск вниз по степени абстракции" помогает обеспечить low couple, high cohesion и в итоге помогает бороться с взрывным ростом сложности.

Соответственно, пункт "Спуск на один шаг" как реализация этого принципа хорошо расписан.

Завтра напишу более предметно, если интересно