Комментарии 28
из 51 (51, Карл!) поданной в прошлом году заявки на стартап-визу одобрили только четыре, что составляет около 8% от общего числа
Без конкретики что за стартапы непонятно, если там очередной гемблинг, инфоцыганство или криптоскам (а наверняка так и есть), то и нефиг аппрувить, существующих бы ссаной тряпкой выгнать
Учитывая, что нынешние стартапы это вообще не про полезное и нужное, а про кого бы ещё развести на бабки и слинять, я бы вообще оставил только Digital Nomad для уже занятых на удалёнке специалистов.
Конкретики, к сожалению, не подвезли. Но я уверен, что там не только гемблинг был)) Гемблинг кстати и без стартап-визы спокойно на Кипр заезжает
Если не из IT- то без вариантов?
" - Ты одного не понял, Никифиров - некуда бежать"(С) х/ф "Последний бронепоезд"
Минимальный годовой доход не менее 60 000 долларов США
Кто-нибудь понимает, зачем для цифровых кочевников вводятся такие заградительные барьеры? Они же явно отсекают людей из стран со слабыми нац. валютами. Неужели по их мнению работники оттуда не принесут им пользы?
А какую пользу? Польза от кочевника в деньгах, которые он тратит. Нет денег - нет пользы.
Так и есть
Правительства Грузии и Армении, где масса российских ИТ-релокантов, вряд ли с Вами согласятся, кивая при этом на цифры экономики.
Это не только вброс денег в экономику. Это, например, огромный кадровый резерв. Бывает так, что нужных специалистов в стране тупо нет, вне зависимости от суммы, которую им готовы платить. В РФ это биосописатели, например. Это развитие сети хороших школ и больниц, которые привычны цифровому кочевнику. В конце концов, тому же Таю куда как лучше впустить к себе 1000 айтишников, чем 1000 неграмотных мигрантов из Бирмы, по вполне понятным причинам.
Да и налоги - лучше пустить 5 человек с доходом 30К, чем одного с 60К - их траты на бытовуху примерно одинаковы.
Но попытка разглядеть логику в действиях госструктур - занятие, которое редко когда увенчивается успехом.
Полностью с вами согласен! Бываю в Армении часто, страна прям расцвела во всех смыслах. Про разгадать логику госструктур - тоже верно, но имеем, то что имеем)
А можно озвучить эти понятные причины почему 1000 айтишников лучше тысячи мигрантов? Вот в РФ например тоже почему-то вместо приглашения высококвалифицированных специалистов активно приглашали мигрантов из средней Азии, хотя казалось бы - в экономику вклад небольшой, так как деньги отправляют на родину, преступность выше, да и занимают рабочие места, на которые могли бы пойти местные, если б там достойно платили.
Я думаю государства рады любым людям - малообразованным, потому что их можно легко отправить на не самую квалифицированную работу за копейки, высокообразованным - потому что они приносят деньги в страну и пользуются услугами по месту пребывания. Мне кажется тут дело еще и в балансе. Как бы приезжие не улучшали экономику, местные не будут им рады в качестве постоянных соседей. Не важно высокйи или низкий у человека доход - он чужак. И если государство не хочет очередных бунтов с погромами, то всех подряд приглашать не станет (если это не полицейское государство, в котором плевать что там думают холопы).
Действительно странно. Но по сути они так просто оставляют только тех, кто будет большие налоги платить
Дайджест явно однобокий, потому что не освещает основной поток релокантов в IT - просто по рабочей визе. Понятно, что это согласуется с профилем фирмы автора (с рабочевизников хрен снимешь бабок, за них и так всё их фирма делает), но тогда это надо отразить и в названии дайджеста.
Кстати, Норвегия это не ЕС. Пишите в комментах #НОРВЕГИЯнеЕС, если узнали об этом только что!!
А еще лучше купите футболку за 299 крон
Болгария, Румыния.
Жить в этих странах не рекомендуем
Почему?
1) низкий уровень развития инфраструктуры и качества жизни
2) в стране низкие зарплаты, ну а если заниматься бизнесом, то перспектив тоже нет
Отсюда и вопрос, а зачем смотреть Болгарию и Румынию если есть как намного более дешевые варианты (при это зачастую сильно удобнее), либо более дорогие с точки зрения стоимости жизни, но при этом с возможностями другими
У меня сложилось впечатление, что автор смешивает два разных понятия - стартап-виза и виза цифрового кочевника - названия эти условные и в разных странах оно может именоваться совершенно по разному. Однако это принципиально разные вещи (и кажетс автор это понимает, но в статье по какой-то причине все в одной куче.)
Стартап-виза это чаще всего ВНЖ выданный на основании инновационной предпринимательской деятельности. Обладатель такого типа ВНЖ является полноценным (ну или почти полноценным - в некоторых странах) резидентом страны, которая выдала данный ВНЖ
"Виза цифрового кочевника" это чаще всего именно виза (бывает и ВНЖ но значительно реже) выданный неким государством, на основании подтвержденных доходов, которые заявитель получает за пределами этого государства. Само собой разумеется что заявитель тем или иным образом предоставляет докаательства того, что его доходы не зависят от места жительства. В ЕС есть такой тип визы "D" которая в принципе подходит для "цифровых кочевников", но некоторые страны имею специальный тип визы, другие страны используют ее не по назначению (как Финляндия к примеру), или не исползуют совсем (в смысле могут, но не выдают в принципе или выдают только в исключительных случаях)
Однако общая ситуация в обоих случаях принципиально не менялась - как ВНЖ, так и "визы цифрового кочевника" действительны до коончания срока действия только если соблюдаются условия их выдачи - так было всегда. Другое дело, что раньше мыло как-то лениво им следить за соблюдением таких условий. И это привело к тому, что число злоупотреблений с связаных с получением ВНЖ и особенно на основании открытия стартапов стало неприлично большим (насчет виз цифровых кочевников не знаю, но не исключено, что и там тоже хватает злоупотреблений).
Многие-же наши соотечественники при планировании исходят из базовой установки "главное въехать - хоть тушкой, хоть чучелом". На самом деле далеко не только наши соотечественники так поступают, и рискну предполоэить, что далеко не столько они, но законы одинаковы для всех. И применительно к подобным случаям он гласит: "не выполнены условия получения ВНЖ или визы, пожалуйте на выход". Просто вот эти самые "условия получения" зачвители по чему-то трактуют как "условия получения в момент получения" ну или просто полагают, что до момента окончания срока действия ими никто не будет интересоваться - не то чтобы это было имено так (если приходилось взаимодействовать с официальными органами власти оно там по всякому могло быть), но в целом шансы на то что удастся "досидеть" весь строк внж или визы был достаточно велик при должной осторожности
Исходя из текста статьи можно предположить, что ВС закручиват гайки. Ну в общем-то так и есть, но если копнуть глубже сие есть один из видимых результатов постоянной оптимизации расходов густо замешанной на всепроникаюшей автоматизации и цифровизации - в том смысле, что может так поступали бы и раньше, если бы была возможность но сейчас такая возможность есть, потому и делают (кстати в связи с вводом в действие информационных систем контролирующих пересечение границ и передвижение пассажиров на территории ЕС, крайне сомнительными выглядят схемы типа "получить внж в одной стране а жить в другой").
Но с другой стороны в принципе нет особых изменений в условиях получения ВНЖ для стартаперов или цифровых кочевников (ну может более глубокие проверки, но как тут все проверить?!) Тоесть если у вас есть стартап и вы намерены его назвивать, на территории какой-то страны и запрашиваете "стартап визу" у этой стране, но вопросов к вам не будет пока вы действительно занимаетесь своим стартапом. И даже помощь будет.. какая-никакая... Рискованное ли это дело? Дык-ть конечно - стартапы это изначально рискованный бизнес и переезад в любу. страну должен прежде всего расцениваться как фактор снижения рисков для стартапа (а не повышения оных, или к примеру как возможноть втехать в ту или иную страну "тушкой или чучелом").
Изменились условия получения ВНЖ? ну если при этом появились основания для получения иных типов ВНЖ или виз, нужно немедленно подать заявление по новым основаниям.. а не ждать, пока у вас анулируют текуший ВНЖ - что кстати характерно - у человека уже и стартап давно накрылся, он и работу уже нашел, а заявление на получение внж на основании работы не подает - так стартапером и числится - реальный случай между прочим.
Истекает текущий ВНЖ но нет оснований для его продления (и каки либо иных оснований)? опять-же очень многие проблемы частенько можно решить, если обратиться к чиновникам с соответствующим заявлением, где изложить все обстоятельства описывающие ВРЕМЕННЫЕ трудности и просьбу предоставить дополнительное время - этот на удивление простой метод как ни странно вполне рабочий (хотя мне сложно представить его рабочим в таких странах как греция или к примеру испания) и его как минимум стоит попробовать (тем более, что по нынешним законам в течение всего срока рассмотрения заявления, включаявсе возможные варианты апеляцый заявитель находится в стране на тех же основаниях на которых он пребывал изначально)
Хотелось бы еще прокоментировать ситуацию по Финляндии, где живу уже давно. Сейчас конечно сложилась такая ситуация, когда правительство стало особенно рьяно следить за тем кому и как выдает ВНЖ. Но эта ситуация отдает откровенной кампанейшиной - ну просто надо продемонстрировать избирателям какую-то активность, вот они и демонстрируют ее... Текушее правительство в Финляндии (как и во многих других странах ЕС) откровенно популисткое - они совершают много резких и громких телодвижений, которые откровенно осложняют положение тех или иных групп населения (не только русскоязычного но и их в частности) обосновывая это какими-то высшими целями по имя оздоровления экономики. Однако многим уже очевидно, что в лучгем случаям экономике это не поможет, а вот гарантий, что не навредит нет никаких.
В частносии новые законы (и законопроекты) относительно контроля за правомерностью использования выданных ВНЖ - вводятся новые правила, согласно которым действие ВНЖ прекращается досрочно, если основания для его получения более не действуют. Нет оно и раньше было так, но законолательные новации определяют конкретные сроки в по прошествии котрых ВНЖ анулируется автоматически. Ну и определяет кто и как за этим должен следить.
Ну вот в случае если ВНЖ выдан на основании работы (даже сейчас квалифицированному специалисту достаточно легко получить ВНЖ на основании работы в Финляндии, хотя конечно сложнее чем пару лет назад) - по новому законодательству если человек потерял работу, то он должен найти новую в течение трех месяцев с момента потери старой (поскольку многие работодатели работающие в ИКТ взвыли от таких норм, то вроде как планировали для отдельных специальностей расширить до 6 месяцев, но чем все закончилось и закончилось ли я не знаю - не слежу). И да - это ответственность работодателя - передавать сведения в migri о том, что человека с внж уволили (что тоже кстати не добавляет радости работодателям). Законы эти дебильные и откровенно вредные но.. их просто нужно пережить - все то рано или позно придет к каком-то приемлимому виду.
Ну вот как только потянется ручеек квалифицированных иностранцев в другие страны, так сразу зашевелятся (а пизнаки такого развития событий уже есть и очень явные) - нынешнее правительство, пусть и популисткое, но оно отлично понимает, что Финляндия не сможет прожить без притока квалифицированных иностранцев, да чиновники и не устают повторять, что дескать все эти изменения не направлены супротив них, но поскольку законы единые для всех, получается, что очень даже направлены, а по факту финляндия теряет свою привлекательность в глазах квалифицированных мигранотов, и не только наемых служащих, но и тех-же стартаперов - особенно на фоне повышения привлекательности других стран.
По поводу стартаперов и раньше было вполне очевидно, что стартап визы частенько используются не по назначению - это такой способ имиграции основанный на слабости системы контроля. Используется даже не столько нашими соотечественниками, сколько выходцами из юго-восточной азии - совершенствование законодательства в этой сфере было вполне ожидаемое (и я значально дивился на факты откровенной слабости системы контроля в этой сфере), но кто мог предположить, что реформы затеют люди которые тупо не уеют делать что-либо конструктивное... Одна радость - их тупость кажется становится очевидной для самых тупых их избирателей - есть надежда что больше их не изберут..
Дайджест релокации #1. Провал Кипра, Канада закручивает гайки, Финляндия и Испания начинают проверки