Комментарии 37
"Морская вода обычно содержит 1-8 мкг/л мышьяка. Концентрация мышьяка в незагрязненных пресных водах обычно колеблется в пределах 1-10 г/л, повышаясь до 100-5000 г/л в районах сульфидной минерализации и добычи полезных ископаемых."
Видимо, опечатка?
https://www.hbm4eu.eu/hbm4eu-substances/arsenic/
Мне не удалось, к сожалению, найти статью, на которую там ссылаются, только абстракт, и вообще я не настоящий сварщик, но, скорее всего, там опечатка, и имелось в виду 5000 мкг/л (об этом косвенно говорит вот эта ссылка, где указано именно 5000 мкг/л). К тому же, растворимость 5 кг на 1 л выглядит, мягко говоря, запредельной.
Да, вы правы! Нашел первоисточник, но в открытой части об этом не говориться. Поискал другие источники и там таки указаны адекватные значения. Надо исправить. Благодарю!
Мышьяк содержится в природных водах в различных концентрациях. Концентрация мышьяка в незагрязненных пресных водах обычно колеблется от 1 до 10 мкг/л, повышаясь до 100-5000 мкг/л в районах сульфидной минерализации и добычи полезных ископаемых[1].
Диапазон концентраций мышьяка, обнаруживаемых в природных водах, велик: от менее 0,5 мкг л(-1 степени) до более 5000 мкг л(-1 степени) [2].
5 мг/л - это тоже очень сильно дофига.
Понятно, что перевод. Только 5 килограмм мышьяка на литр воды - это что такое?
Вышла новая нейросетка?
Выдыхайте, риск умереть от побочных действий мышьяка в нашей стране минимален или вовсе отсутсвует. Есть куда более влиятельные тяжелые металлы от которых можно откинуть копыта не дожив до предпенсионного возраста получив какое либо активное новообразование, но на первом месте даже не металлы или прочие новомодные нейротоксины, а потребление в больших количествах этой формулы: сахар+алкоголь+жиры. Берегите себя.
Самые высокие концентрации мышьяка в пище обнаружены в морепродуктах (ACS).
Наверное, поэтому в Японии и средиземноморских странах такая продолжительность жизни :)
А вообще как это на хабре-то оказалось? Тут хот кто-то еще следит за тем что публикуется?
На Хабре есть Хабы - это разделы, в которых размещены публикации на определённую тематику - такие как Научно-популярное, Здоровье, Химия, Экология, Урбанизм. Именно в этих разделах размещена данная статья. Жаль, что вы не следите за тем что и где читаете.
А вообще как это на хабре-то оказалось? Тут хот кто-то еще следит за тем что публикуется?
Тут самоорганизация)
Мне кажется, этот автор недолго на хабре протянет. Ну одно минусование в карму за критику в комментариях чего стоит, и ответы на критику. Говорю это без всяких пожеланий зла, просто мой прогноз.
Жить - вредно
Токсины - это яды биологической природы (сиречь органические вещества), вообще-то. Видимо, имелось в виду "токсиканты" (или уж просто яды), но зачем же употреблять термины в их правильном смысле и вычитывать выхлоп нейронки, правда?
Предлагаете питаться лабораторной саранчой за охулиард рублей? Хорошая попытка, моё милое государство, но - нет! :-D
ChatGPT, разлогинься!
Мы можете просто не читать то, что вам не нравится. Ведь так просто, разве нет!? А кому интересно и важно - скачивают этот материал в дублирующих разных форматах.
Кому интересно и важно прочитают это в других, более специализированных местах. Нравится - не нравится тут не при чем. Я ничего не имею против женских прокладок, но, если я иду на сайт продавца техники, то я ожидаю что мне их там в каталоге предлагать не будут.
На Хабре есть Хабы - это разделы, в которых размещены публикации на определённую тематику - такие как Научно-популярное, Здоровье, Химия, Экология, Урбанизм. Именно в этих разделах размещена данная статья. Ваши возмущения не по адресу, будьте, пожалуйста, поразборчивее.
Дело в том, что я не вижу тут статьи. Вижу просто сваленные в кучу факты и справочные данные из разных источников.
Курсовик по гигиене? Или токсикологии?
Мышьяк — токсикант №1
Кадмий – супертоксикант
Диоксины — самые токсичные
А мышьяк номер один токсичнее самого токсичного диоксина? А супертоксикант кадмий кроет мышьяк? А если слон на кита кадмий на диоксин назет, кто кого сборет?
Да, супертоксиканты разные бывают, например, свинец и ртуть. Кадмий на 1 месте токсичных веществ в рейтинги Агентства США по регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR). Он больше всего причиняет вред людям о их мнению. А диоксины самые токсичные вещества созданные когда-либо человеком.
Вы хоть спускайтесь ниже заголовков, там все об этом написано))
Коммент:
Кадмий на 1 месте токсичных веществ в рейтинги Агентства США по регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR).
Статья:
Мышьяк занимает 1-е место в приоритетном списке опасных веществ Агентства США по регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR).
Кажется, вы сами не спускаетесь ниже заголовка ваших статей (оно и понятно - статья явно не для людей писана). Вы зачем это всё делаете?
Недавно статья была про кадмий, от неё ещё не отошёл. Кадмий - это опечатка в моём пролом комменте, конечно мышьяк! Для того ссылку и даю, чтобы убедится.
Можете лить желчь, но для кого статья написана, эти люди даже скачивают этот материал в удобном для себя формате.
Этот материал точно не для вас написан, раз он вам не нравится. Не понимаю, зачем вы тут задерживаетесь? Ой, извините, понял. Посмотрел ваш профиль и понял. Пожалуйста не отвечайте.
А что не так с моим профилем? :)
Я - представитель аудитории сайта. Читаю, сохраняю, пишу комментарии. Вон как вы гордитесь теми, кто сохранил ваше творчество (или таки не ваше, а ChatGPT? Как подумаю, что вы сами это писали - так вздрогну)
А по поводу того, что у меня нет публикаций - ну так в некоторых моих комментах больше полезной информации, чем во всех ваших статьях, уж простите - если сравнить наш рейтинг, это станет очевидно.
Как дела, @AndrewKainov?
"То тарелками пугают..."
@Boomburum я прошу прощения за тег, но третья идентичная статья сомнительного содержания.
С этим правда ничего нельзя сделать?
Можно. Можно не читать тем, кому не нравится. Кому нравится, те даже скачивают - их больше, чем отрицательных комментов и оценок за статью ВМЕСТЕ взятых.
Вот вам добрый совет - настройте свою ленту под свои интересы. Указанные вами статьи располагаются в разделах - Научно-популярное, Здоровье, Химия, Экология, Урбанизм. Не отмечайте их в своей лент и будет вам счастье.
их больше, чем отрицательных комментов и оценок за статью ВМЕСТЕ взятых
Да вот интересно, как вы их накручиваете: не может аудитория хабра быть настолько неразборчивой. Мне больше верится в ботоферму, которая тупо жмакает "сохранить". Раз вы в каждом комменте упоминаете эту метрику, видимо, на неё и целились?
Я бы на месте разрабов проанализировал что там за учётки такие и есть ли от них другая активность.
Мышьяк — токсикант №1