Комментарии 38
В подписи к первой фотографии:
Предел Толмена-Оппенгеймера-Волкоффа
Далее по тексту уже Волков.
А как получилось, что самый массивный объект нашей Солнечной Системы, собрался из самых лёгких элементов? По идее, для того, чтобы стягивать лёгкие газы из протопланетного диска, уже надо обладать достаточной гравитацией, то есть массой. Значит в центре Солнца вроде как должен быть твёрдый кусок - основа, на которую слетались газы. Разве нет?
А как в других системах звёзды образуются? Облако газа вращается и сжимается собственной гравитацией. Не нужно ничего твёрдого. У облака газа есть центр масс, куда всё и притягивается гравитацией.
То есть вся пыль крутится-вертится, но к центру масс стекается только самый лёгкий газ, а не более тяжёлая пыль, которая вроде как тоже создаёт этот центр масс? Как-то я плохо представляю себе этот процесс :(
Дело в том, что элементов тяжелее водорода и гелия во вселенной очень мало. То есть центр сжимающегося облака в любом случае будет на 99,7 состоять из водорода и гелия. А после того, как протозвезда зажигается она давлением света и звёздного ветра выдувает из ближайщих областей все лёгкие элементы. Остаются только тяжёлые из которых и формируются планеты.
Из-за вращения более тяжёлые элементы наоборот будут выброшены наружу - на этом принципе основан старый аппарат по сортировке монет. А газ, набрав массу, начнет сильнее притягивать за счёт гравитации больше газа и в конечном итоге вспыхнет
Каждый атом обладает массой и соответственно гравитацией. Облако газа, будет стягиваться само в себя, из за этой микро гравитации, постепенно нагреваясь из за сжатия и в конце концов вспыхнет новая звезда.
А более тяжёлые атомы не будут стягиваться разве?
Все атомы в облаке находятся в состоянии свободного падения, а его траектория не зависит от массы падающего тела. Условно, так как всё таки масса облака сильно больше, чем масса одной частицы.
Лёгкие быстрее собираются. Тяжёлые остаются снаружи. Из них потом планеты лепят. Что то конечно попадает, но весьма незначительный процент, которым можно пренебречь.
Лёгкие быстрее собираются.
Почему? Разве между более тяжёлыми гравитация не сильнее?
Тяжёлые остаются снаружи. Из них потом планеты лепят.
Так почему тогда на Земле так много того же водорода? Как он тут остался?
У лёгких меньше инерция, им легче изменить орбиту и погасить энергию.
Планеты вероятно формируются одновременно со звездой из того же материала. Естественно что то они успевают ухватить. Юпитер к примеру уже достаточно далеко от Солнца и возможно начал формироваться раньше других планет, вот оттого такой жирный.
Тяжёлых элементов просто не было.
В ранней вселенной в результате бариогенеза образовались только лёгкие элементы водород, гелий, из них образовались звёзды. А уже в недрах звёзд синтезировались тяжёлые элементы под воздействием большого давления и температуры. Эти первичные звёзды взорвались и выбросили тяжёлые элементы
Правильно. Потом было пылевое облако нашей Системы, где как-то собралось Солнце только из лёгких элементов, а планеты из тяжёлых. Кто просеивал элементы? (Ни на что не намекаю, я атеист.)
Ещё есть такая теория что вещество собралось там где было скопление тёмной материи. Теперь считается что это аксион - частица легче нейтрино в миллионы раз. Вот это загадка как такие лёгкие подвижные(со скоростью света) частицы можно сконденсировать в одном месте?
Газопылевое облако, из которого сформировалась Солнечная система, по массе приблизительно на 75% состояло из водорода, на 25% из гелия и содержало значительно меньше 0,1% более тяжёлых элементов, поэтому почти всё в нашей системе должно бы состоять из лёгких элементов.
Состав Солнца
Протозвёздное облако служило неким подобием сепаратора, в котором тяжёлые элементы оседали в центре, а более лёгкие оказывались во внешней части системы, при этом сепарация не была полной, часть тяжёлых элементов оставалась во внешних областях облака.
В конечном счёте в Солнце сосредоточилось 99,86% от всей массы Солнечной системы и именно в его ядре осела большая часть тяжёлых элементов. Планеты же формировались из остатков вещества, в которых были приблизительно те же пропорции водорода, гелия и тяжёлых элементов, как и в протозвёздном облаке.
А в статье говорится, что "Состав Солнца и звёзд, состоящих в основном из водорода и во вторую очередь из гелия". Отсюда и моё непонимание, как так получилось, что Солнце состоит из лёгких газов, а "камни" собрались в планеты? Логичнее выглядит идея о том, что у Солнца есть твёрдое и тяжёлое ядро из тех же тяжёлых элементов, из того же облака.
Солнце только из лёгких элементов, а планеты из тяжёлых. Кто просеивал элементы?
Это Юпитер-то из тяжелых? Чтобы накопить вокруг себя водород, изначальная затравка должна быть достаточно массивной. Земля и прочие твердые планеты не могут накопить много водорода - он улетает из-за низкой гравитации. А у Юпитера была большая затравка - там в центре по сути твердая планета в разы тяжелее Земли.
Ну не, Юпитер, понятное дело, исключение.
Точки первоначального притяжения(те что раньше сформировались(Солнце, Юпитер, Сатурн) и работали как гравитационный сепаратор. Потому на Меркурии, Венере и Марсе вообще голяк с водородом и только на Земле условия гравитационного равновесия между Солнцем и Юпитером, позволило оставить немного водорода, который в следствии реакций окислился с кислородом.
И от чего водород будет улетать? Снаружи такое же облако, только пожиже. Прилетает в любом случае куда больше чем улетает. Постепенно всё сгущалось до образования ядерной реакции и постепенно весь водород что не пропылесосили планеты гиганты, выдуло солнечным ветром, создав условия для формирования других облаков.
Потом было пылевое облако нашей Системы, где как-то собралось Солнце только из лёгких элементов, а планеты из тяжёлых.
Весь вопрос и состоит в этом "как-то". Говорить только о гравитации, как механизме формирования звёзд и планет, достаточно сомнительно. И на мой взгляд, механизмы формирования звёзд отличаются от механизмов формирования планет.
Значит в центре Солнца вроде как должен быть твёрдый кусок - основа
В состав Солнца входит около 2% элементов тяжелее водорода и гелия. 2% от массы Солнца - это примерно 6000 масс Земли. Нормальный твердый кусок получается.
В Солнце много тяжёлых элементов. Их там больше, чем во всех планетах вместе взятых.
Тут, надо задавать другой вопрос: почему на многих планетах так мало лёгких элементов. И ответ прост: их сдуло Солнце. Планеты-гиганты ещё смогли удержать водород и гелий своей гравитацией, а более мелкие планеты практически нет. Солнечный ветер сдул.
Хотя перевод настолько кривой, что местами очень тяжело читается - видно что оригинал статьи по всей видимости очень хороший. В популярной литературе почему-то часто не указываются причины, почему все-таки звезда после выработки топлива коллапсирует, почему она может взорваться, почему запускается гелиевый синтез, эти события просто перечисляются и констатируются. А надо всего-то пару предложений добавить.
То, что все это открыто еще в 1930 годах, конечно, ломает все стереотипы об этом времени. Паровой "Олимпик", брат-близнец "Титаника", ходит по маршруту. Германские парусные барки возят уголь, те самые которые после войны станут "Крузенштерном", "Товарищем" и другими. Практически все самолеты - бипланы. Железные дороги на паровой тяге. Фотографируют на фотопластинки фотоаппаратом-гармошкой, отсчитывая время выдержки.
Побуду немного занудой, извините. На 5той картинке про звезду компаньона лучше вместо "высасывания" писать аккреция вещества с одной звезды на другую. Понимаю, что могят6и так, по-бытовому, но лучше придерживаться правильных формулировок. Моё имхо.
И есть вопрос: при сильной металличности звёзды и синтеза элементов типа: сера, аргон, кальций, титан, хром, железо и никель... есть ли какое-то химическое взаимодействие между атомами, окисление, например. Я так понимаю, что нет. А мой вопрос, почему не происходит химических реакций?
Потому что при звёздных температурах атомы ионизированны и ни о каких химических реакциях не может быть и речи.
Химические реакции, возможно, и происходят. Но характерная энергия химической связи - единицы электронвольт, а характерная энергия теплового движения ионов в ядре звезды - десятки килоэлектронвольт. При первом же столкновении образовавшейся молекулы с какой-нибудь другой частицей плазмы химическая связь будет разорвана, будто ее и не было.
Кстати, элементы, тяжелее железа не синтезируются в звёздах нуклеосинтезом. Там надо взрыв сверхновых или нейтронных звезд. Спасибо
плотность её тела лишь на четверть меньше плотности нашей планеты
Здесь неправильно — не «на четверть меньше», а «составляет четверть», то есть в четыре раза меньше.
>На этот раз остаток после слияния сразу превратился в чёрную дыру, что указывает на отсутствие посредника в виде нейтронной звезды.
Несколько раз перечитал, так и не понял что имелось в виду. Речь же и так про слияние 2х нейтронных звезд. Про какого посредника тут речь?
Забытое исследование Оппенгеймера в области астрофизики объясняет, почему чёрные дыры существуют