Комментарии 15
Отрицание реальности этих альтернатив и выделение какого-то особого момента «здесь и сейчас» является проявлением солипсизма и пространственно-временного шовинизма
О, боже. Автор, мыслящий таким категоричным образом и навешивающий обвиняющие ярлыки, пишет статью о гипотезе мультивселенной. Спасибо что в расизме не обвинил.
Ну а как иначе? Мы же не воспринимаем мир в реальном времени. Всё, что мы когда-либо наблюдали, относится к категории "прошлое", а если точнее - "смоделированное прошлое". Поэтому "здесь и сейчас" - такие же ненаблюдаемые явления, как и параллельные вселенные. Но гипотеза блочной мультивселенной обладает большей объяснительной силой, чем презентизм.
В потенциальном мультиверсуме все сводится к позиции наблюдателя.
Трехмерный человек протаптывает дорожку из прошлого в будущее по конкретным, статичным "снимкам", формируя уникальный след. (условный объект 373).
Пребывая в физическом теле, он движется из прошлого в будущее - от стадии развития к угасанию. Есть возможность как бы ускорять и замедлять время, при этом мы знаем, что разница таких интервалов условна и связана с обилием событий (их яркости) на единицу времени. Чем меньше рутины, тем длиннее день.Таким образом, тело всегда пребывает в настоящем, а сознание мечется между пройденными картинками (прошлым) и ожидаемыми (будущим), анализируя успехи и провалы, чтобы найти оптимальный вариант действий .
Если бы сознание 373 выходило за пределы физической оболочки и могло анализировать часть своих версий в параллельных вселенных, оно увидело бы множество альтернативных тропинок с более или менее удачными решениями, которые привели к текущему моменту. Назовем его 373Premium. Это полезно для оригинального 373, чтобы выяснить свою эффективность. Эффективность, конечно, условная и сводится к понятиям: хорошо, плохо, успех, провал.
Переходим к наблюдателю с полным набором инструментов - 373Superhero. Он пребывает вне времени, вне плоти, вне субъективных трехмерных парадоксов и сопутствующих ограничений. Открывается картина всех принципиально возможных дорожек 373, которые уже есть, но не проявлены в 3D (там они потенциальны). Получается этакий совершенный квантовый компьютер, обладающий полнотой знания о причино-следственных связей.
Таким образом, есть множество базовых 373 - каждый на своей ветке, который движется из прошлого в будущее. Есть ряд 373 Premium, которые охватывают целые группы 373 и может сравнивать их модели поведения. Наконец, есть единственный 373Superhero, который видит обе нижние подгруппы во всех состояниях в прошлом, настоящем и будущем.
Поскольку это не концепция солипсизма, то, кроме 373 есть еще 374, 395, 898 и т.д. У них структура аналогичная и где-то дальше есть те, кто видят их все вместе взятые.
Но к чему я веду. Странно говорить, что времени не существует. У нас есть наблюдатель, который оперирует набором данных и где-то пребывает. В теле 3Д человека у него довольно ограниченный ресурс по обработке информации и возможности влиять на окружающее пространство. Теоретически, он мог бы получать подсказки от версии Superhero и тогда жизнь для него становится абсолютно детерминированной. Хочешь шоколадку - идешь в магазин, где она лежит. Хочешь в путешествие - получаешь инструкцию из 12 шагов, чтобы в него отправиться. Хочешь стать Superhero - инструкция на 100500 шагов...
Ок, ты стал Superhero, но не вторым, а тем самым единственным. Просто смотришь с его позиции на всю картину мультиверсума и своих версий, поскольку, допустим, здесь времени нет. На уровне Premium - течение времени можно менять, на базовом уровне - оно неизменно.
Для Superhero есть только сейчас - он в нем пребывает. Для уровней пониже сейчас размыто, поскольку они находится в потоке движения. Аналогичная ситуация с прошлым, будущим и одновременностью.
говорят что Хокинг, который обычно избегал рассуждений об интерпретациях квантовой механики, сказал: MWI is trivially true
ни один момент не имеет больше привилегии называться «сейчас», чем все остальные, так же, как ни одно место во вселенной не имеет больше привилегии называться «здесь», чем все другие. Объективных «здесь» и «сейчас» в природе не существует.
... а сознание - это агент, который производит spontaneous symmetry breaking пространства времени на сейчас, прошлое, будущее, а также на здесь и не здесь.
Правда, это конечно мало помогает. Просто описательная характеристика
А как вы думаете, сознание эмерджентно или нет?
Конечно эмерджентно! Как и все классические свойства макроскопических объектов. Но объяснить его без обращения к мультивёрсным двойникам невозможно. Кажется, я уже знаю, как решить трудную проблему сознания с помощью квантового компьютера. Ждать осталось недолго - возможно, уже в следующей статье об этом напишу.
Поменьше б об интерпретациях, побольше б об мотивациях и механизмах. А как будто вот она ИДЕЯ мультиверсума, из которой свет истины льётся во все мультистороны, и пошло ... понеслась душа в рай.
Просто надо привыкать к тому, что на самом деле кругом -- амплитуда вероятности, даже если с виду -- яблоко или галактика. И что не получается игнорировать проникновение квантовой механики в макромир, скрываясь за принципом соответствия. Ну да ничего, вот Маркус Арндт скоро собаку саму на себе когерентно интерферирует, а там глядишь и нас всех.
Амплитуда вероятности - слишком абстрактная штука, ещё и с какими-то мнимыми числами. Гуманитариям объяснения нужны, желательно с конкретными примерами или аналогиями, чтобы эти формулы как-то визуализировать или словами описать. Да и самим физикам не мешало бы понять, о чём эти амплитуды нам говорят. А говорят они о том, что без учёта влияния альтернативных историй результаты квантовых измерений не детерминированы, что противоречит принципу унитарности и всей остальной математике квантовой теории. Инструментализм эту проблему не решает. Вот Маркус Арндт уже собаку съел на интерференции органических молекул, а воз и ныне там. Что его эксперименты рассказывают о природе реальности, кроме самоочевидного факта применимости квантовой механики на любых масштабах?
ММИ, как теория напоминает во многих отношениях ТС, и не исключено, может разделить ее судьбу. Можно такие совпадения отметить.
ТС началась с обобщения описания рассеяния частиц, как струн. ММИ с обобщения описания состояния квантовых систем с помощью ВФ в КМ на масштабы всей Вселенной. Существование ни струн, ни универсальной ВФ, как самостоятельных физических объектов, эмпирически подтверждено не было. В отличии, например, от подтверждений предсказания кварков.
Как и ТС ММИ не имеет собственного эмпирического базиса, а основывается на экспериментальных основаниях КМ.
В связи с п.2, как и ТС не имеет критического параметра и условий перехода формализма ММИ к формализму КМ, как ее предельного случая. Напомню, что Эверрет позиционировал свою теорию, как метатеорию по отношению к КМ. Предельным случаем которой КМ является при отсутствии наблюдателя в духе методологического принципа соответствия. Но так и не представил этот критерий в формализованном виде. Этого нет, кроме общих слов, и у его последователей. Аналогичная ситуация с ТС. Нет четких критериев ее перехода к КТП и ОТО, как ее предельных случаев.
Как и ТС новыми последователями содержание теории меняется и дополняется в сравнении с исходным вариантом, включая в формальных представлениях.
Как и ТС ММИ не делает собственных проверяемых предсказаний за пределами базисной теории - КМ. Если для ТС это объясняется отсутствием экспериментальных возможностей по достижению соответствующих энергий, то для ММИ отсутствием взаимодействия миров. Хотя попытки таких предсказаний имеются, но никто не спешит производить их проверку. Если для ТС есть некоторые основания для подтверждения предсказаний в астрофизических наблюдениях, где такие энергии достижимы, то для ММИ такие специфические астрофизические эффекты не предсказываются. По крайней мере, не видел такой информации.
Как и ТС ММИ, не смотря на усиленно пропагандируемый статус интерпретации КМ, являясь теорией претендующей на статус теории объяснения Всего. По этой причине обрастает дополнительными теоретическими представлениями, принципами, и тп, заимствуемых из других областей.
В связи с проблемами подтверждения ТС ее сторонники, в последнее время, охотно переходят в теоретики ММИ, как уже, по их мнению, подтвержденного теоретического представления. В концептуальном плане основным теоретическим концептом обоих теорий является концепт волны. В ТС в форме многомерных струн, в ММИ в виде ВФ, хотя он по разному интерпретируется и формализуется. В первом случае, как модель не точечных частиц, во втором, как состояние и эволюция всей Вселенной (мультиверса).
Посмотрим на развитие событий в ожидании новостей из лабораторий (можно этот развернутый комент в тему посмотреть)
Что-то общее есть, но всё-таки ММИ не вводит в КМ новую математику и не требует скрытых измерений, в отличие от ТС. Это действительно интерпретация или метатеория в философском смысле, а не "теория всего". И она может быть опровергнута только вместе с квантовой механикой, если подтвердятся, скажем, скрытые переменные или теории объективного коллапса.
В концептуальном плане основным теоретическим концептом обоих теорий является концепт волны.
Есть версии ММИ, использующие представление Гейзенберга или вообще объясняющие волновые эффекты взаимодействием классических миров. Вот одна из свежих публикаций. Интересно было бы узнать, что вы думаете по этому поводу.
Я не уверен, что я правильно понял теорию Мультиверса, но у меня сформировалось следующее понимание:
Мультиверс это огромный взвешенный граф, узлы которого описывают комбинированное состояние всех элементарных частиц вселенной, а дуги - квантовую запутанность между ними. Волновая функция описывает вес дуги графа. Многомировая интерпретация утверждает что реальным является весь граф, а Копенгагенская - что реальным является только один путь в этом графе, по которому путешествует наблюдатель.
Графы использует в своей теории Стивен Вольфрам. Его модель Вселенной одномировая и супердетерминированная, но есть некое подобие эвереттического ветвления и склейки, обусловленное причинно-следственной инвариантностью. В остальном не уверен, что она совместима с ММИ. Возможно, это просто разные способы описания одной и той же квантовой структуры пространства-времени.
Квантовая концепция времени. Структура Мультивёрса: эмерджентные истории и потоки информации