Как стать автором
Обновить

Комментарии 6

Бензиновые двигатели победили потому что за ними стояли нефтяные магнаты построившие дикое количество заправок. Паровые машины типа Doble Е были и быстрее и мощнее бензиновых тех лет, позволяли делать пробег 2400 км. на одной заправке.

В статье же написано, что паровые автомобили тоже работали на жидком топливе, получаемом из той же нефти. И расход топлива у них был ничуть не меньше.

Удивительно, но во всей статье ни разу не встретилось словосочетание "КПД"...

(Лучшего качества не нашлось, извините)
(Лучшего качества не нашлось, извините)

Там же упомянуты "основные термодинамические факты — внутреннее сгорание, работающее при большем градиенте температур, было более эффективным, чем пар". Известно, что КПД тепловой машины в идеальном случае пропорционален разности температур нагревателя и холодильника (точнее, (Тн-Тх)/Тн).

Для энтузиастов всяких там паромотоциклов могу предложить попробовать на предмет КПД паровой цилиндр адиабатического расширения: как цилиндр в пневмоинструменте, только с паром.

После котла подаём высокотемпературный пар в «предбанник» перед цилиндром, в котором поддерживается постоянное давление, и в ВМТ одним быстрым «пыщь!» наполняем цилиндр до того же самого давления, а затем перекрываем клапан (как клапан-шарик в пневмоотвёртке, ага).

Полное давление давит на поршень около ВМТ, а через четверть оборота (когда плечо рычага максимально) оно становится более-менее равным атмосферному, после чего можно остальные четверть оборота пройти на другом цилиндре или вообще по инерции (а поршень как-то от маховика отцепить, чтобы не елозил туда-сюда впустую). Компаундное расширение «в одном флаконе», вы все всё правильно поняли ;)

Всё максимально теплоизолировать, чтобы пар остывал чисто адиабатически, то есть только в процессе расширения в цилиндре.

Не нравится идея отцеплять поршень от маховика? Ну, тогда какой-то механизм с переменным плечом рычага наверняка найдётся в шикардоснейшей коллекции великого Чебышёва…

 «Модель T» могла проехать на 4 л топлива от 24 до 32 км, Stanley — только десять, не говоря уже о постоянной жажде воды, что добавляло ещё одну потребность в «заправке».

Справедливости ради стоит сказать что форд имел термосифонную систему охлаждения, и воду через парообразование в процессе работы тоже терял. А закрытую систему охлаждения уже использовали паровые машины Добла... у которого потом переняли эту систему на массовые ДВС. А сам Добл закрытую систему охлаждения взял из... патента какого-то изобретателя ДВС).

Вот так все запутано))

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории