Комментарии 18
AGI - это сложнее, чем просто прогнозирование. Иначе бы уже он был готов. Если у вас есть работающая идея, что мешает её реализовать в ограниченном варианте, условном муравье? Покажите работоспособность в малом. Жизнь показывает, что очень много идей и идеологов, но очень мало реализаций и реализаторов. А любая, даже самая гениальная идея без реализации не стоит даже бумаги на которой написана.
И внимательнее относитесь к идеям, проверяйте. Я вот тоже в своё время много чего изобретал: семантические сети, токенизатор, теорию предсказательного кодирования и пр. , а потом оказывалось, что всё это уже придумано задолго до меня. Мир большой и в нём очень много умных, думающих людей, поэтому многое уже придумано, но не всё пока можно реализовать и ждёт своего часа. Потому что от идеи до реализации зачастую пропасть. Ну или просто "идеологам" лень делать чёрную неблагодарную работу по доведению их гениальных мыслей до практической реализации. Они ждут, что кто-то придёт и сделает это за них.
AGI это функция. Это не может быть не функцией, потому что все есть какие-либо функции. А прогнозирование и классификация это поиск функций. И если реализованный алгоритм не находит функцию с достаточной точностью, значит он не достаточно эффективный для искомой функции.
Предположим я показываю результат в маленьком декоративном виде - оно конечно не достаточно умное. Потому что обсчитываю на одной гпу, и это не сравниться с сетками обсчитанными на тысяче гпу и с большим объемом памяти. А если я к этой схеме приделываю описание, почему это должно быть лучше, показываю сравнения на аналогичных по объему классических схемах, то это описание прочитают и такую схему обучат без меня. Мне смысла нет что-либо описывать.
Ничего нового: переоценка своей важности и реальных возможностей, оправдание бездействия через позицию жертвы.
Вам бы к психологу сходить и заняться реальным проектом, а не фантазиями и планами (но этот совет уйдет в никуда).
Галлоперидол.
Прогнозирование это не AGI, я занимаюсь общим ИИ на основе эмуляции окружающего мира в чипе в Израиле уже лет 5, и на меня тоже всем нас..ть, это не зависит от страны
Главное в конце потока продуктов жизнедеятельности воспаленного сознания приплести российское бытие.
Это очень интересно что кто-то мыслит так, я больше верю в то что крупные компании давно знают рецепт AGI, но пока не способны его натренировать
И у меня есть свои идеи о принципах которыми нужно дополнить архитектуру нейросети чтобы она начала мыслить и обладала разумностью сравнимой с человеком
Я понимаю что вам кажется что вы совершили какое то уникальное открытие и этот пост нужен чтобы "застолбить" за собой на него право и потом всем говорить что ваши идеи украли или просто что вы были первый, но в реальности идея - это вообще только начало пути, миллионам людей в голову приходят гениальные идеи, но это все ничто по сравнкнию с ее реализацией, вот где начинаются реальные трудности и испытания. И признание обычно получают те, кто сделал, а не кто придумал. Да и если вам пришла идея в голову, надо понимать что она пришла еще кому то, независимо от вас. Ну или придет, это вопрос времени. Так что если хотите признание - сделайте. Успехов!
Статья про то, что в ней написано. Может быть прочитав повнимательней комментарии других людей, Вы это поймете. Только в текущем случае эти люди не более чем комментарии, и никак физически повлиять на меня не могут. Но физически меня окружают люди, которые так же считают, что все что им не понятно, то значит это что-то не правильное.
Из-за твоих клоунских закидонов даже годные твои мысли никто всерьёз воспринимать не будет
Дело в том, что для меня не составляет пробемы делать программы, и делать очень сложные программы. На столько сложные, что никто из моего окружения не может о подобном подумать. Хотя для меня это просто процесс, и эти программы потом просто работают. И не составляет проблемы понимать сущности, о которых задаются вопросами в чатах про ИИ, например что такое сознание, что такое мыслительные процессы, как они выглядят в программных реализациях.
И дело в том, что я в упор не понимаю, что в этой статье является клоунским закидоном. Может я не правильный? Но и самая большая для меня проблема, что мне никто не хочет это объяснить.
чтобы он смог дальше изобретать и встраивать в себя новые кусочки алгоритмов прогнозирования
В том-то и прикол, чтобы ИИ мог в себя что-то полезное встраивать, ему надо уметь определять, что полезное, а что нет, и желательно с минимальными затратами. Он этого сейчас не умеет, и не факт что научится в текущих реализациях. Сегодня в качестве такой фитнес функции выступают кожаные мешки и продукты их жизнедеятельности, что является нефиговым таким ограничением.
А все окружающие всячески препятствуют мне, в том числе физически
Санитары?
Как сделать реальный AGI