Комментарии 12
Класс! Аллегория со шлагбаумом - это оригинально и интересно)
А почему и Овен, и WirenBoard? Обычно вижу, что выбирают что-то одно из двух миров. АСУТПшники с привычкой к языкам МЭК и классическим ПЛК плюются на WirenBoard, а ITшники с привычкой к нормальному программированию, а не рисованию квадратиков в FBD, не переваривают Овен :) Тут задача, вроде, вполне решалась бы ещё одним WirenBoard'ом в щите управления шлагбаумом, заодно и управление через GSM модем можно было бы реализовать тут же в одном месте.
Объект не маленький и достаточно распределенный, много небольших шкафов по всей территории. В каждый шкаф ставить свой Wiren Board - перебор и с точки зрения логики, и с точки зрения цены. А всю логику завязывать на один контроллер тоже считаю неразумным с точки зрения отказоустойчивости. Wiren Bord - хороший головной контроллер, а локально (насосные станции, управление поливом, тот же шлагбаум) должно все работать по базовым алгоритмам само по себе. Тут и приходит на помощь Овен. Было бы вообще шикарно, если бы они реализовали в своем железе "быстрый Modbus", придуманный Wiren Boadr, но увы..
Плюс к тому, у Wiren Board нет ни одного устройства, способного настраиваться на месте, а городить какой-то HMI в каждом шкафу - дорого. У Овен же ПР200, ПР205 идеально для этого подходят, а как выйдет ПР225 - вообще огонь!
Хм... ПР200 ладно, дешевле, но ПР205 стóит ровно как WB. Сколько будет стоить ПР225 - не знаю, но что-то мне подсказывает, что HMI-экранчик с модбасом с Али отдельно прикупить будет не дороже, да и в монтаже как-то удобнее, когда основной девайс на дин-рейке, а не на дверце щита.
Отказоустойчивость как раз, IMHO, выше у решения с одним контроллером, т.к. мы снимаем риски, связанные с линией связи между WB и Овеном (начиная от физического повреждения до программных проблем с общением двух железок).
А "настройка на месте" в моём понимании - это подойти с ноутом и подцепиться шнурком к порту отладочной консоли (и то надо только один раз в начале, ну или если вдруг связь потерялась).
По ценникам на ПРки с экраном согласен, дороговато. Но есть важный момент, это объект, который нужно еще обслуживать и поддерживать много лет, и зоопарк оборудования хочется свести к минимуму. Здесь уже работает несколько ПР100, ПР102 (по их соотношению цена/возможности думаю вопросов нет), так что в целях некой "стандартизации" я иногда лучше заложу более дорогой HMI от Овен, чем китайскую панель с Али с сомнительной поддержкой. С Али могу позволить поставить что-то только себе, либо в крайнем безальтернативном случае, по согласованию с заказчиком. Я придерживаюсь мнения, что в проекты нужно ставить только то оборудование, которое поддерживается официально. Сегодня обслуживаю все это я, а завтра может быть кто-то другой.
Я имею в виду отказоустойчивость всей системы в целом. Использовать ПР гораздо лучше, чем ставить в удаленном от контроллера щите обычный MR-модуль реле от WB и всю логику крутить на контроллере.
Под "настройкой" я имел в виду, например, такую ситуацию:
Меня с ноутом на объекте нет, я же не могу находиться там постоянно, но зато там, почти всегда есть какой-то обслуживающий персонал. И вот, внезапно что-то случилось (отвалилась часть сети, умер WB или еще чего..). Это считается нештатной ситуацией и поводом моего выезда на объект. Как я писал выше, шлагбаум автоматически откроется и будет стоять открытым что бы не задерживать никого. Можно вручную перевести его обратно в автоматический режим с возможностью открытия по радио-пульту или кнопкой у шлагбаума. Персонал проинструктирован как это сделать без меня (+ инструкция лежит в шкафу).
В каждый шкаф ставить свой Wiren Board - перебор и с точки зрения логики, и с точки зрения цены. А всю логику завязывать на один контроллер тоже считаю неразумным с точки зрения отказоустойчивости. Wiren Bord - хороший головной контроллер, а локально (насосные станции, управление поливом, тот же шлагбаум) должно все работать по базовым алгоритмам само по себе.
А просто реле? В релюхах ВБ есть матрица, позволяющая железно залочить входы на выходы, на ней можно реализовать логику концевиков на случай пропадания связи. Связь с контроллером - по тому же 485.
Плюс к тому, у Wiren Board нет ни одного устройства, способного настраиваться на месте, а городить какой-то HMI в каждом шкафу - дорого. У Овен же ПР200, ПР205 идеально для этого подходят, а как выйдет ПР225 - вообще огонь!
У контроллера же есть модем - что мешает достучаться до него через интернет хоть с телефона, хоть с ноута?
А как же Arduino/ESP?
Сам себя не продаст... По-моему делали даже с определением номера по камере, уж не говоря о таких простых сценариев.
Кустарщина, которая будет сбоить от малейшего чиха. Разве что головной контроллер можно заменить на них, но тогда ПО нужно будет писать с нуля - а тут и bus-factor тут как тут, ищи-свищи потом другого программиста, желающего разобраться в самопальной системе управления воротами.
JFYI. У нас в городе вот такие телефонные модули на въездах во двор стоят. Про силовую часть ничего не скажу.
Автоматизация шлагбаума. Или что делать, когда готового решения нет на рынке