Комментарии 60
Какие самолёты? Какие корабли? Мы уже выяснили что только когтеточки
Высококвалифицированных низкооплачиваемых кадров нет. И не будет, их надо было начинать учить 20 лет назад.
Как показывает депопуляция, проблема с "родить" в начале, а потом уже учить, ну и так и далее... .
Вроде написано - FPGA платы российские. А не FPGA чипы. БЕ-200 вообще аналоговнет. Воронежские ПЛИСы наверняка законтрактованы по самое "не хочу". Если вы хотите рассказать о принципиальной разнице Говина и ВЗППС - послушаю. И не понятно в Итого - всёпропало, или не всё? Сложилось впечатление, что статья больше про зарплаты отраслевые, чем про технологии
Сложилось впечатление, что статья больше про зарплаты отраслевые, чем про технологии
@Vadim_1984Зарегистрирован 11 сентября
привет активному гражданскому позиционированию
Растолкуйте. Вашу дату регистрации не буду смотреть. Считать, что это какой-то критерий интеллектуального развития, по достижению которого имею право, а до - тварь дрожащщая)) Или что вы имеете ввиду? Год моего рождения в нике, вдруг я больше права имею ;) А, понял, минус в карму - я переживу))
Потому как все по методичке. Что не понятно? Человек тут работает, а Вы со своими комментариями ненужными.
Подождём, пока он дойдёт до публикации своей методички))* Я - обычный человек, не стыжусь своих мыслей и каментов, работаю в более чем реальных секторах экономики, и талмуды пишу в виде документации к моим разработкам, а не в соцсети Хабр. Так что, надеюсь, Вы тег "сарказм" просто забыли поставить
*хотя я уже написал, что его "работу" в каментах можно заменить ботом, я даже думаю - что эту мешанину в виде его текущего поста нейросеть составляла, как там приплетена уникальная разработка БЕ-200, произведена манипуляция подменой понятий про плату FPGA (только слепой не увидит, а ощущение, что человек в вопросе не разобрался), или манипуляции - это и есть его "работа", и вовсе не сарказм это был?
Если дата регистрации меньше, чем у него, то он называет человека новорегом, как будто это показатель....даже не знаю чего....
Если человек зарегистрирован раньше, но нет статей или карма недостаточно большая, то аргументирует этим.
Еще он считает количество комментариев и может это привести как довод. Ну т.е. видимо если мало комментируешь, то это приговор.
Если вышеперечисленное не катит, то добавляет что-нибудь про заговоры, политику и ботов, а если совсем плохо, то просто пишет, что то в духе "Твое мнение ничего не значит", что-нибудь вырывает из контекста и минусит.
Не обращайте внимания, это не лечится :)
Del
Отрепьев делает все, чтобы хабр вызывал отвращение.
Именно после его выпадов я практически перестал сюда заглядывать, слишком тошнотворная тут стала атмосфера!
Да, я уже его "гневишко" ощутил, весьма "профессиональное" поведение
Отрепьев делает все, чтобы хабр вызывал отвращение.
Пишет нам человек с кармой -17 и 0 статей за 11 лет.
Жду сеанса разоблачения моих ботов
Ну так чего там с моим вопросом про FPGA, или только по верхам можете, кармы да даты регистрации смотреть? А так - да, можно написать бота, который будет генерировать столь же "высокоинтеллектуальные" ответы, если у вопрошающего будет недавняя дата регистрации, низкая карма, не будет статей)) Надо антибота предложить сделать разработчикам Хабра по этим паттернам, будете в капче сидеть вместо бессмысленных постов про даты-кармы))
Поддерживаю, отвратный человечишко этот отрепьев
Опять полугодовой новорег, открыв консерву взялся за перо.
И начал строчить что в интернете кто-то не прав, кашу из историй освоения луны приправленными советскими анекдотами, ссылками на телеграмм канал и Пикабу
Скажите, а каких изменений вы бы хотели? И как вы предлагаете добиться этих изменений?
Да что вы хотите он новорега? Его дело строчить доносы разгромные статьи (как минимум 3 таких знаю и все в одном стиле)
Ну, как вариант, интегрироваться и сотрудничать с международной космической отраслью. Но для этого нужно делать шаги вперёд, а это ровно противоположно тем шагам, из-за которых РФ и изолирована от международной космической отрасли. Это и неонацист долгое время в руководстве Роскосмоса и полномасштабное вторжение.
Политические шаги в ненужном направлении подбили многие сферы, и чтобы это залатать, очевидно, нужны такие же политические шаги в обратную сторону.
Я полностью с вами согласен, но из статьи совершенно не очевидно, что автор придерживается той же точки зрения.
На МКС изолирована?
@robin23 Зарегистрирован 22 октября Комментарии 1
Я то думаю, почему персонаж не в курсе про изоляцию российского сегмента МКС, а это новорег с единственным комментарием
- До чего дожились, - иронически сказал Полесов, - вчера весь город обегал, плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. Нет! А трамвай собираются пускать!..
Да надо было оттуда же добавить:
> У них четыре мотора «Всеобщей Электрической Компании» остались. Ну, эти кое-как пойдут, хотя кузова та-акой хлам!.. Стекла не на резинах. Я сам видел. Дребезжать все будет… Мрак! А остальные моторы — харьковская работа. Сплошной госпромцветмет. Версты не протянут. Я на них смотрел…
непонятно - в чем пафос или антипафос?
при той электронике, ручном проектировании, и сборе телеметрии урывками через узкий канал - десяток устройств, даже потерянных, лучше чем одно, проскочившее на тоненького.
Для рекламы конечно эффектней с первого разу - ура и чепчики..
Для инженера, устройства коие сломались десять раз в десяти разных местах но успели что то рассказать каждый раз - ценней. А лучше 20 или 30. Ибо иных способов сбора данных нет. Дорого да, но если можно себе позволить...
Кто то может организовать непрерывный мониторинг по планете, кто то нет. Все остальные на тот момент, окромя штатов, и СССР, не осилили и даже не мечтали.
и в 69 году - ну не радиолампы, но сборки и низкая интеграция и жесткая автоматика, поди с таким попрыгай. Автоматика в итоге получилась вполне себе.
Сейчас проще. Ну так завтра будет еще проще - если подождать.
А лунный грунт - его наса выкидывала на помойку как помнится. Чего в нем ценного, в килограммах? Оно загадкой было только во времена Жюль Верна.
Вообще вся эта космическая пафосная шняга - только для рекламы и была. Спутник на орбите куда полезней.
Наверняка можно повесить "луностационарно" передатчик, синхронизировав так, чтоб все время смотрел на луну. Или высокоэллиптическую орбиту и некую цепочку передатчиков... Может и выйдет непрерывно мониторить, нежели штучные корабли. Опять, зачем это все? Сейчас слетать к луне могут все желающие - вопрос в деньгах и потребности зарядки для хвоста..
С авиадвижками тож. - брать за два мильярда или не брать? Если не брать,то с чего им дешеветь, если делать не станут. И каждый раз будет чик c дешевыми, "я вам подмигиваю". Международная интеграция клево, когда в одном месте планеты рис а в другом микросхемы и все братья, - но если своего нет, пусть и попроще, в кране водичку перекроют, сменив повестку.
Пусть не топчик - но ездит-летает, работу дает всей цепочке, учоных с инженерами стимулирует. А иначе пойдут либо в пятерочку охранять (или за водочкой) если iron-curtain, либо в аэропорт за билетом. Это даже Трампыч рассказывает.
С микросхемами влипли и вроде осознали.Но опять же быть на пике прогресса хорошо, но и пониже тоже не плохо. Внизу совсем печально. Даже простые но свои процы - неплохо.
будут ли выводы и действия по итогу - поглядим. Штаты кстати тоже в это влипли и стараются поправить.
Кстати сахар в России похоже свой даже больше чем в штатах. Штаты импортируют более четверти, Россия 15%. При том, что экспортировала раза в два-три больше чем импорт. До запрета на экспорт. Так что нефть уходит на другое. В штатах сахар дорогой с древних времен - квота, запреты и налоги. корн-сироп не зря в кокаколе только в штатах. Он тупо дешевле сахара по итогу, хотя само производство сложней и дороже. Но выбора нет. Лобби.
И колеблется от повестки - иногда перегонять кукурузу на спирт и лить в движки (зеленая повестка) оказывается выгодней. И цены скачуть.
неясности, куды бечь?
Чапай дело говорит! Нечего тудысюды шашкой махать. С белыми разобраться и страну дальше отстраивать. Много всего прощелкали, факт. Но догонять то попроще, огородами срезать можно. Страна у нас богата и сахарком и ураном, песка для машин думающих тоже найдем, не пропадем, догоним.
Импортозаместительность она ж не с кондачка делается. База ей нужна. Ситуевина то в мире вон как изменилась. Блогистические цепи то порушили нам, а нам кроме них как известно терять нечего. За пятилетку глядишь и подготовим в мирное время. А тень на плетень контра пусть не наводит.
Сахар может быть, а вот с яйцами и сливочным маслом проблема. Теперь ещё и яблоки и картошка. А вы говорите, космические корабли.
яйцы должны быть стальные и 2 ought to be enough for anybody.
А то ишь, ракеты видите ли не той системы.
Сегодня душа весела,
гораздо бодрей, чем вчера.
Спросите у нас, как дела?
И мы вам ответим: ура!
Поступью железной
дружно, как стена,
мы шагаем вслед за,
невзирая на!
Мы горды своими
и, вперед глядя,
отдаем во имя
и на благо для!
Я чувствую, друг, как всегда,
твой локоть, а также плечо!
Сегодня мы - как никогда,
а завтра - гораздо еще!!!
1978
У российской «программы иногда посещаемой станции» цель не очевидна.
Попилить бюджет, оправдать существование "Ангары", сделать то, что сможем (скорее всего) вместо того, что нужно.
Зато 50 лет назад в СССР:товарищ Никита Сергеевич Хрущев участвовал в международном забеге и занял почетное второе место. Американский президент пришел предпоследним
Вы исказили анекдот убрав из него указание на то, что число участников забега равнялось двум. И сделали то же самое со всем остальным материалом.
Кому не нравятся новореги - срочно обдумайте смысл и цели системы кармы на Хабре. И заткнитесь по этому поводу. А мне позвольте два замечания уровня азбучных истин но общего характера, как статьёй так и комментариями навеянных.
Добыча природной ренты, особенно на уровне провоцирующем на создание терминов типа «суперэкстрактивная экономика», и эффективное создание добавленной стоимости несовместимы - требуют всего разного, от демографии до юриспруденции. В одном пространстве сосуществовать они не могут. По той же причине офисное здание Эппл большое и круглое, а исследовательские подразделения заняли параллелепипед поменьше и по соседству.
Догоняющее и опережающие развития требуют принципиально разных систем управления, что в условиях России транслируется в разные типы людей во власти, то есть в смену элит. На чём, среди прочего разумеется, и самоликвидировался СССР примерно догнав США. Китаю привет.
Позвольте привести несколько воодушевляющих цитат. А то народ в комментариях уже про неясности куды бечь.
Arbeit macht frei
Lasciate ogne speranza, voi ch’entrate
All systems red
Импортозамещение сегодня, это монтаж американского или китайского чипа на плату.
И? Что в этом плохого?
Apple тоже берет "китайские" чипы, собирает на тайванском заводе iPhone и все считают его американским. А когда так же делают в РФ, то все нудят мол не отечественное это... ¯\_(ツ)_/¯
Свое надо городить (если мы про общепром) когда существующее не устраивает (функционально\логистически).
Мы вот свой ПЛК разрабатываем (уже прошли часть бюрократии, попали в минпромторг, и начали процесс получения "отечественности"). И да, ПЛК под наши задачи, сделан так как нам удобно - крейтовый, модульный, тяжелый. Зато сейсмика, ЭМС, IP. Продаваться на открытом рынке не будет, ну или если и будет, то очень нишево и на всю страну он будет нужен 1.5 компаниям. Ну да, часть "чипов" китайская, но как бы схемы-чертежи наши.
Так вот, импортозамещение должно решать какие-то конкретные задачи\запросы, а не быть импортозамещением ради импортозамещения, иначе можно до бесконечности спускаться по уровням: самолет не отечественный>узлы не отечественные>компоненты не отечественные>микроэлектроника не отечественная>кремний не отечественный>очиститель кремния не отечественный>камнедробилка(или что там для добычи используется) не отечественная>шахтер не отечественный
Привет из Нижегородской области, ещё одна контора по разработке ПЛК, пора уже разрабатывать конструктор для разработчиков ПЛК :) Меня в этом вопросе волнует вот что - некоторые разработчики пилят runtime самописный, некоторые покупают кодесисовый(тот же Овен, только в профиль), в перспективе к переходу на самописный (ну и мне самому не нравится их рантайм, хотя казалось бы он ближе по подходу к программрованию в обычной ОС, есть библиотеки итд), кто-то допиливает опенсорсный. У вас как?
PS: Тот человек просто далековат от реального мира. А у эппл большинство IP в чипах всё же американские (по ссылке перечень чипов iPhone16), но уже присутствуют GigaDevices https://www.ifixit.com/Guide/iPhone+16+Chip+ID/177222
У вас как?
Кодесус + что-то покупное от отечественных ребят (я честно не в курсе, т.к. в другом подразделении)
А у эппл большинство IP в чипах всё же американские
Посмотрел ссылку, много Qualcomm, но насколько я помню (могу ошибаться), но у них нет заводов в США или не было до недавнего времени
Проблема не во владении средствами производства, а во владении интеллектуальными пропертями (IP). То есть, грубо говоря, дизайн платы есть у нас, а подходящий фаб можно нанять (с нюансами, под нужный техпроцесс что-то адаптируется, но тут я не профи). Важность владения IP касается многих сфер, например - купили европейцы стекольный завод в разруху в 90е, разработку всех техпроцессов увели в материнскую для акционеров страну. И оставили тут только фаб. Такая вот "страна-фаб" получилась к 2022.
А вообще для себя сделал вывод, что владение средствами производства - то ещё бремя. Ну это так, лирика. Для тех, кто знает, что такое OEE, TEEP
Так вот, импортозамещение должно решать какие-то конкретные задачи\запросы ...
Продаваться на открытом рынке не будет, ...
Проектировать устройство для открытого рынка при наличии конкуренции и проектировать под конкретного заказчика обложившись различными сертификатами для защиты поляны, это два очень разных процесса у которых будет сильно отличающийся результат.
Это не упрек в вашу сторону, так как по другому у нас и не получится как раз и за той самой конкуренции на открытом рынке (знаю, потому что сам работаю в таких же условиях).
И тут проблема не в подходе к разработке под конкретного заказчика, а в том, что данный опыт нельзя масштабировать на открытый рынок (нужны другие подходы при проектировании, способы защиты от конкурентов, маркетинг и т.д.). Из-за этого бизнес очень редко пытается перейти к другой бизнес модели. Да и зачем, если и текущая модель исправно работает, все конкуренты известны, а нужные люди прикормлены?
Нет давно открытого рынка. Есть условно-открытый. Началось всё с акционерного протекционизма. Был бы рынок открытым - ПЛК сименс вообще нигде бы не стояли)) Редкостное Г.
Вы наверно не поняли мой ответ. Я написал не про то, что рынок "открытый" или "условно-открытый", а что требования к разработке для этого рынка сильно отличаются от требований к заказной разработке.
Если говорить о требованиях как об аналитических документах, то они в принципе всегда разные, и дело не в заказной разработке как таковой, разработка делается с оглядкой на какие-то стандарты, с какими-то особенностями. Есть продукты двойного назначения, они как на "закрытых" в ваших терминах (спецприменение), так и на "открытых" рынках есть. И есть ещё менеджмент разработки, который для "закрытого" рынка может управлять качеством (не всегда в лучшую сторону). Вы ведь об этом? Так что масштабирование всё же бывает, если продукт получается годным, а годность зависит от бюджетов, компетенций менеджмента, компетенций стратегических инвесторов
Apple тоже берет "китайские" чипы, собирает на тайванском заводе iPhone и
Садитесь, два.
Apple's mobile chips are now made in the U.S. — TSMC produces the older A16 Bionic at its Arizona fab
Сборка - Foxconn
ЖЖ Артемия Лебедева не обнаружили еще?
"Импортозамещение" это тема из 2014-2019. На дворе уже без пяти минут 2025й и модное слово в этом сезоне - Технологический сувернитет. Нужно хотя бы иногда от бутылки отрываться и заглядывать в календарь, в окно браузера, чтоб получать актуальную информацию..
Кругом измена, новореги и консервы.
Но ведь такой скорости в разработке технологий, как была в ХХ веке уже не нет и не будет ни у кого. Просто хотя бы потому что перевалили давно за "80% качества, ценой 20% усилий"
Ой не знаю. Технологическая сингулярность - всё-таки про ускорение разработки и всё более быструю смену поколений. Ещё ИИ сейчас накопит крит.массу, и появятся (с трудом/не) осознаваемые человеком технологии.
ИИ может и найдет как улучшить КПД авиадвигателя на 2-3-5%, но не +20-50%, просто потому что их уже ну нет чисто физически на текущих принципах (предположительно, конечно).
В медицине выживаемость/излечиваемость уже улучшили на десятки процентов (а может где-то и в десятки раз). Единственное что осталось ИИ -- выжимать остатки от единиц оставшихся процентов.
Я, конечно, хочу посмотреть на мир будущего, но не верю, что это будет какой-то качественный скачок
ИИ может и найдет как улучшить КПД авиадвигателя на 2-3-5%, но не +20-50%, просто потому что их уже ну нет чисто физически на текущих принципах (предположительно, конечно).
КПД нет, а наработку на отказ до снятия с крыла, плюс новые материалы, позволяющие дать еще +50 градусов на турбине -
Around 2025, a new generation of ‘open-rotor’ engines will enter the market. These are gas turbines driving two high-speed propellers moving in opposite directions. GE Aviation, Rolls-Royce and SNECMA are developing new aerodynamic and material technologies which could result in the return of propeller-driven engine on larger aircraft, but with higher flight speeds and lower noise levels. Wind-tunnel tests on prototype models have shown that, thanks to new propeller designs, these engines could offer a 25% to 30% fuel improvement over current production engines, while meeting advancing noise standards.
и вот он -
UltraFan, which is 10% more efficient than Rolls-Royce’s current Trent XWB, features several new technologies. These include the ALECSys (Advanced Low Emissions Combustion System), Advance3 engine core, the Advanced Low Pressure System (ALPS) and the Power Gearbox.
Но ведь такой скорости в разработке технологий, как была в ХХ веке уже не нет и не будет ни у кого.
Вас кто-то обманул.
Рискну сделать вклад в высокоинтеллектуальную дискуссию.Полагаю, зерно несогласия в том, что в дискуссии нет согласованных отправных исходных позиций. Рискну, также предложить таковые: надо честно понимать в какой стадии технологической траектории находится страна,и не только по электронике; для чего надо вообще догонять (а может не надо?); какие ресурсы имеются в том числе научные и образовательные; в какие сроки требуется уложиться; каков должен быть конечный результат для страны в целом. Т.е. для населения в целом, для образования на всех уровнях, для ВПК и обороны. Т.е. необходим бизнес план со всеми его аспектами. Иначе все правильные доводы повисают в пространстве-времени.
На муравьёв посмотри, как они листик огромный в муравейник тащат. Со стороны кажется, что там нет никакого согласования, каждый прёт в свою сторону, хватают, тянут, бросают, толкаются, перебегают с места на место; ну не могут они в таком режиме результат получить, но через 20 минут, листик дотаскивают до муравейника. Неведомым образом.
@Iwanuil Зарегистрирован 12 ноября
Ну да, да, суета и никто не знает, чем занят сосед. А люди вроде не муравьи- ещё думать и планировать умеют.
Обратите внимание - Специалисты криком кричат: "А мы и не знали, что надо согласовывать протоколы обмена с десятками и сотнями смежных программ. Берут под козырёк, не дослушав приказ. И не подумав. Главное прокукарекать, а там - "хоть не рассветай".
Очередной: Зарегистрирован 17 октября
Ушла ли эпоха удивительных импортозаместительных историй?