Комментарии 72
Давно ищу комбайн подобный, спс, пошел пробовать.
А в качестве хранилища для книг эта штука позволяет использовать сетевой винчестер с доступом по ftp или smb? У меня такого рода хранилище для свякого разного котента, плюс встроенные торрент. Хотелось бы все так и оставить, но вот описанные вами функции тоже более чем заманчивы.
Ну что это за обзор? Где результаты конвертации? Где отрицательные стороны программы? Скриншоты?
По скриншотам согласен — добавлю, просто статья только перебралась из песочницы — опыта еще нет. А результаты конвертации — это как? Конвертация использует также модульную систему, проблем с конвертацией никаких. Отрицательных сторон лично для себя я пока не нашел.
Результаты конвертации это так:
1. Берем какую нибудь книгу в pdf (для простоты задачи какой нибудь мануал). (предварительно показываем результат на ридере)
2. Конвертируем в один из популярных форматов и демонстрируем насколько правильно отображается разметка, картинки и т.д. на экране ридера.
Главный критерий правильности конвертации — это сохранение разметки.
Ну скажем правильнее даже не отрицательные стороны, а недостатки, чего хотелось бы видеть.
1. Берем какую нибудь книгу в pdf (для простоты задачи какой нибудь мануал). (предварительно показываем результат на ридере)
2. Конвертируем в один из популярных форматов и демонстрируем насколько правильно отображается разметка, картинки и т.д. на экране ридера.
Главный критерий правильности конвертации — это сохранение разметки.
Ну скажем правильнее даже не отрицательные стороны, а недостатки, чего хотелось бы видеть.
pdf->fb2 конвертация работает так же, как и в большинстве конвертеров, попадавшихся мне ранее — плохо. Каждая строка начинается с нового абзаца.
Из минусов. Функция Fetch news (преобразование новостей rss лент в книгу работает отвратно). Меню местами очень неюзабельное, для некоторых операций приходится делать несколько кликов. Плюс размеры иконок не понравились, слишком большие, особенно на тулбаре, неудобно использовать.
Думаю пора переносить в блог «Электронные книги»
А ISBN работает только для зарубежных изданий или русскоязычные тоже подхватывает? И как с актуальностью? Относительно старые книжки подхватыет? Заранее спасибо :)
Не особо понравилась в силу не очень удачной организации библиотеки, нет разбивки по жанрам авторам. Уже лет 7 использую для таких целей FBLibrary.
можно сортировать по жанрам(если соответствующий тег прописан)
плюсы
мультиплатформа(винды не имею)
куча форматов
минусы
работает довольно медленно, особенно заметно при конвертации в lrf(имею sony prc300)
под линуксом не стабильна, правда версия не совсем последняя.
под маком в разы стабильнее, хотя конечно прожорлива.
плюсы
мультиплатформа(винды не имею)
куча форматов
минусы
работает довольно медленно, особенно заметно при конвертации в lrf(имею sony prc300)
под линуксом не стабильна, правда версия не совсем последняя.
под маком в разы стабильнее, хотя конечно прожорлива.
Насчет нестабильности под Линуксом не соглашусь, вероятно версия старая. У меня работает без сбоев в арче.
убунту 9.10 версия калибри 0.6.13
падает при попытки загрузить 2000 книг довольно стабильно.
и вообще после мака впечатления от работы негативные, хотя это странно.
падает при попытки загрузить 2000 книг довольно стабильно.
и вообще после мака впечатления от работы негативные, хотя это странно.
Я искал кроссплатформенный конвертер. FBLibrary вроде lrf не поддерживает. Calibre же поддерживает кучу форматов, в частности для иностранной литературы, которая частенько в epub и pdf.
По авторам есть сортировка, по жанрам — используйте теги и будет счастье.
По авторам есть сортировка, по жанрам — используйте теги и будет счастье.
> Для Linux запускаем скрипт
> sudo python -c «import urllib2; exec urllib2.urlopen('http://status.calibre-ebook.com /linux_installer').read(); main()»
OMG
% asearch calibre
calibre — e-book converter and library management
calibre-bin — e-book converter and library management
% ainstall calibre
> sudo python -c «import urllib2; exec urllib2.urlopen('http://status.calibre-ebook.com /linux_installer').read(); main()»
OMG
% asearch calibre
calibre — e-book converter and library management
calibre-bin — e-book converter and library management
% ainstall calibre
Ну у меня арч, calibre есть конечно в AUR. Данный вариант универсален. Также на сайте указано, что для многих дистрибутивов есть в репах.
Очень жаль, что такая функциональная программа имеет настолько корявый и неудобный интерфейс.
Вы серьезно что ли? Здесь скорее нужно искать, что нравится.
Не нравятся нелепые огромные иконки везде(в меню, насколько я понял, их не уменьшить), диспропорция текста и иконок, огромная кнопка с сердцем(кому-то нужны здоровенная кнопка donate и имя автора посреди экрана?), нелепые кнопки внизу для изменения отображения и рядом с ними наиполезнейшая здоровенная кнопка-индикатор текущей работы.
Не нравятся нелепые огромные иконки везде(в меню, насколько я понял, их не уменьшить), диспропорция текста и иконок, огромная кнопка с сердцем(кому-то нужны здоровенная кнопка donate и имя автора посреди экрана?), нелепые кнопки внизу для изменения отображения и рядом с ними наиполезнейшая здоровенная кнопка-индикатор текущей работы.
Причем на Маке это смотрится еще страшнее, увы.
Почем камнем неудобно гвозди забивать? И не надо с молотком сравинивать. Какие конкретно претезии?
Ну я и не тестер что-бы багрепорты составлять. Ну просто НЕУДОБНО. Ну вот навскидку: sidebar по умолчанию выключен. Кнопка включения внизу в виде иконки ярлычка чемодана. Рядом кнопка включения просмотра коверов, в виде ЯЛЫЧКА windows. То-есть две иконки ярлыков, которые делают совершенно разные вещи. Причем здесь вообще ярлыки? Может какая-то глубинная логика и естьб но я постоянно их путаю. После чего надо поднимать мышь в самый верх, и закрывать окно коверов. Ну и таких примеров много.
Да? Хм… (Озадаченно перечитываю свой комментарий). Ну… Ладно как скажите.
>нарисован символ, обозначающий (и не только в windows) иконку.
наверно мы в детстве разные книжки читали. Я всегда считал что этот значок добавляется к иконке когда она обозначает не сам объект, а ссылку на нее. То-есть когда на рабочем столе у вас лежит не сам экзешник а только _ярлычок_ к нему. (правой кнопкой — «создать ярлык»)
>Панель обложек (читай — иконок книг)
Я знал! Я верил, что где-то там есть логика!
>нарисован символ, обозначающий (и не только в windows) иконку.
наверно мы в детстве разные книжки читали. Я всегда считал что этот значок добавляется к иконке когда она обозначает не сам объект, а ссылку на нее. То-есть когда на рабочем столе у вас лежит не сам экзешник а только _ярлычок_ к нему. (правой кнопкой — «создать ярлык»)
>Панель обложек (читай — иконок книг)
Я знал! Я верил, что где-то там есть логика!
Как у вас всё серьезно, ни шагу в сторону :) Вообще-то я отвечал на ваш вопрос: «Что конкретно Вам не нравится?».
Вам вон пример привели с камнем. Я с ним согласен, но, может быть, немного в более мягкой форме: неудобно работать молотком с кривой ручкой. Бестолково разбросанные элементы управления произвольных размеров — это уже серьезная проблема в эргономике, непосредственно связанная с удобством использования.
Вам вон пример привели с камнем. Я с ним согласен, но, может быть, немного в более мягкой форме: неудобно работать молотком с кривой ручкой. Бестолково разбросанные элементы управления произвольных размеров — это уже серьезная проблема в эргономике, непосредственно связанная с удобством использования.
Поищите в словарях слово «удобство», узнаете много нового.
Какая операция мне кажется неудобной? Ставить калибру сейчас я не буду, навскидку помню диалог редактирования метаданных с крошечными, непонятно что означающими иконками и зачем-то огромным изображением формата файла опять-таки рядом с невнятными иконками.
Какая операция мне кажется неудобной? Ставить калибру сейчас я не буду, навскидку помню диалог редактирования метаданных с крошечными, непонятно что означающими иконками и зачем-то огромным изображением формата файла опять-таки рядом с невнятными иконками.
Хитрый, соскакивает с темы и сказать-то ему нечего! :) Что еще придумаете? Ну очевидно же было сразу: чтобы бы я не говорил, вам все это покажется пустяками.
Посмотрел ваш блогпост ниже… теперь я вас начинаю понимать: если свободно, бесплатно и работает на всякой экзотике, то какая уж там разница как оно выглядит, кнопки есть — уже удобно.
Посмотрел ваш блогпост ниже… теперь я вас начинаю понимать: если свободно, бесплатно и работает на всякой экзотике, то какая уж там разница как оно выглядит, кнопки есть — уже удобно.
Читаем вместе толковый словарь русского языка Ушакова:
УДО'БНЫЙ 1. Вполне подходящий, приспособленный для чего-н., такой, к-рым хорошо, легко или приятно пользоваться.
Вроде бы все слова понятны, не так ли? Теперь перечитаем мой исходный пост и найдем там слово неудобный, т.е. не такой, «к-рым хорошо, легко или приятно пользоваться».
Если же вы видите в посте, больше чем там написано, и, если для вас понятие usability это «дизайнерские штучки», то это ваши проблемы, не мои.
PS. И если вы так и не поняли: кнопки Donate в идеале вообще не должно быть на виду, и от черепа вместо сердца легче бы не стало :)
УДО'БНЫЙ 1. Вполне подходящий, приспособленный для чего-н., такой, к-рым хорошо, легко или приятно пользоваться.
Вроде бы все слова понятны, не так ли? Теперь перечитаем мой исходный пост и найдем там слово неудобный, т.е. не такой, «к-рым хорошо, легко или приятно пользоваться».
Если же вы видите в посте, больше чем там написано, и, если для вас понятие usability это «дизайнерские штучки», то это ваши проблемы, не мои.
PS. И если вы так и не поняли: кнопки Donate в идеале вообще не должно быть на виду, и от черепа вместо сердца легче бы не стало :)
Я полностью согласен со своими словами.
Расскажите, на чем основывается ваше предположение об обратом?
Расскажите, на чем основывается ваше предположение об обратом?
Вообще это было раскрытием для вас смысла слова «неудобный», который вы почему-то трактуете особым образом.
Интерфейс у программы неудобный, то есть не такой, «к-рым хорошо, легко или приятно пользоваться».
Интерфейс у программы неудобный, то есть не такой, «к-рым хорошо, легко или приятно пользоваться».
Видите ли, у меня есть определенные требования к интерфейсам. Вам достаточно любой кнопки, а мне нужно, чтобы кнопка была расположена в соответствии с частотой её использования, понятно выглядела и имела размер, соотвествующий другим кнопкам. Конечно же, программой вполне можно пользоваться, другой вопрос, что пользоваться в таком виде ей будут преимущественно продвинутые гики, что впрочем вполне себе типично для свободных и запускающихся на экзотических ОС продуктах. И я понимаю, что за последние два свойства можно сделать серьезную скидку и подходить к программе куда менее строго, чем к нормальному
продукту для людей, но спорить с тем, что у данной конкретной программы есть проблемы с дизайном и эргономикой нелепо. Всего хорошего.
продукту для людей, но спорить с тем, что у данной конкретной программы есть проблемы с дизайном и эргономикой нелепо. Всего хорошего.
Наверно, у вас свой взгляд на это конечно, но большие иконки можно поменять на маленькие. Прочие моменты которые вы указали, я их даже не нашел, такое ощущение, что вы пользовались совсем другой версией программы. Я лично для себя нашел программу очень даже удобной, и использую к примеру, как раз большие иконки.
Я даже снова поставил calibre :)
Изменяется изменяется размер только верхнего ряда иконок. Большие иконки внизу и крошечный search эта настройка не изменяет.
Кстати не расскажете, какие функции у панели под кнопками(в этом посте там написано «библиотека» и указано количество книг в ней)? Первое желание — добавить её одну библиотеку(например, правым/левым кликом в пустую область), но панель не реагирует на какие-либо воздействия.
Изменяется изменяется размер только верхнего ряда иконок. Большие иконки внизу и крошечный search эта настройка не изменяет.
Кстати не расскажете, какие функции у панели под кнопками(в этом посте там написано «библиотека» и указано количество книг в ней)? Первое желание — добавить её одну библиотеку(например, правым/левым кликом в пустую область), но панель не реагирует на какие-либо воздействия.
Любопытно… Отправился ставить.
ps. спасибо за Фрая на скриншоте )
ps. спасибо за Фрая на скриншоте )
Закачивает тупо согласен, но мне не критично, как они там находятся, так как сонька все равно мне этого не покажет. А коллекции, по-моему поддерживаются. Я не спорю об удобстве Manager505, но просто хочется использовать одну программу. Заметку прочитал, спасибо, познавательно.
Проверил, коллекции — все работает на ура. То есть если в метаданных указаны серии книг, и отправляешь их на сони калибри, а не вручную. Также создаются коллекции на основании тегов. Очень удобно, разобрал по жанрам, и на соньке теперь коллекции по сериям и по жанрам.
Да про Калибри. В метаданных книги есть такое понятие «Серия» (например: Ведьмак), и номер книги в серии. Данные эти заполняете либо ручками, либо берутся с инета, либо в для книг с литреса, уже все поля заполнены. Далее при отправке на соньку там создается коллекция соответственно Серии и ее номеру в серии. То есть у меня появиться коллекция Ведьмак и в ней книги будут по порядку в серии. Также если у меня к книге стоит какой то тег, например фэнтази, то образуется еще коллекция Фэнтази. То есть одна книга может входить в несколько коллекций. Для всех книг с литреса серии были указаны, с ГуглКниги серии не очень четко берутся, там ручками приходиться. Плюс добавил теги по жанрам (как сам вижу) тут можно кучей редактировать книги. И залил заново на ридер, и очень удобно теперь смотреть книги по сериям (тот же ведьмак например 8 книг, удобно при чтении знать порядок).
Еще у нее проблема с кодировками :( Но попробую, возможно понравиться.
Calibre — одна из самых мощных программ в своем классе. В качестве онлайн аналога можно использовать bookmate.ru — мы с друзьями делаем. Пока далеко не все форматы поддерживаются, но это все в скором времени появится.
Добавлю минусов:
больше всего не понравилось что организует книги на диске только та как ей хочется, а именно — по авторам. Для беллетристики это может и удобно, но для научной или технической литературы, где на одну книгу 2-5 авторов, у которых больше книг и нету… У меня на 133 книги- 121 папка.
Что-то это не очень похоже на «четкую иерархическую структуру папок на вашем жестком диске, так что даже в отсутствие программы вы сможет разобраться в вашей библиотеке.»
Ну и интерфейс да.
Сам ей давно пользуюсь, потому что легко добавлять книги, и надеюсь на улучшения в будущем. Как никак только 0.6 версия.
Но для fb2, пользуюсь все-таки FBLibrary. ;)
больше всего не понравилось что организует книги на диске только та как ей хочется, а именно — по авторам. Для беллетристики это может и удобно, но для научной или технической литературы, где на одну книгу 2-5 авторов, у которых больше книг и нету… У меня на 133 книги- 121 папка.
Что-то это не очень похоже на «четкую иерархическую структуру папок на вашем жестком диске, так что даже в отсутствие программы вы сможет разобраться в вашей библиотеке.»
Ну и интерфейс да.
Сам ей давно пользуюсь, потому что легко добавлять книги, и надеюсь на улучшения в будущем. Как никак только 0.6 версия.
Но для fb2, пользуюсь все-таки FBLibrary. ;)
вот бы конвертер pdf > djvu, djvu > pdf (удобный и бесплатный)…
Поставил хранилище на Dropbox и теперь у меня везде свежая версия библиотеки
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Программа Calibre. Управление библиотекой и универсальный конвертер электронных книг