Комментарии 32
По странам Европы, в целом, так. Больше всего кажется непривычным »такой стиль«.
Да, обратный формат кавычек »« выглядит очень необычно.)
А 「такой」? Или 『такой』
Это японские если не путаю. В статье вообще мало информации.
Не написано, равны ли кавычки с юридической точки зрения.
Не написано, что одинаковые могут складываться. Например: ООО «Компания «Гейзер» (открывается 2, а закрывается одна)
А ещё в некоторых странах любят некоторые названия не в кавычки заключать, а тупо все слова с большой буквы начинать.
А подскажите, а что с кавычками с юридической точки зрения?
Важно, что каждый символ неотъемлемая часть названия. Они не должны добавляться и убираться по своим соображениям. Если в документах написано ООО «Компания «Гейзер», значит никаких ООО «Компания «Гейзер»» или ООО «Компания "Гейзер"» не должно быть.
Но к замене кавычек одних на другие все обычно относятся спокойно. Тем более, что часто сами гос. органы любят их менять в своих документах (видимо, для унификации). Эти же гос.органы часто вообще все буквы заглавными делают, что вносит ещё больше путаницы. Закажешь выписку из ЕГРЮЛ, а там ООО "КОМПАНИЯ "ГЕЙЗЕР"
По умолчанию кавычки не складываются, если использовать кавычки первого и второго уровня. Но можно везде использовать ёлочки или лапки, тогда кавычки придется складывать. Подробнее об этом можно прочесть в приложенных материалах.
Спасибо за ваш комментарий.
Вопрос.У меня в в виртуальной(экранной) и физической клавиатуре(да даже здесь в редакторе комментария нет ёлочек) только " лапки". Где они, эти << >>(альтернатива как заменить у меня) ?
Если у вас Мак – для набора кавычек можно использовать комбинации клавиш:
Shift + Option + = для открывающей кавычки — «
Option + = для закрывающей кавычки — »
На Виндовс необходимо вводить альт коды, что не очень удобно:
Alt + 0171 и Alt + 0187
Кроме того, можно воспользоваться «Типографской раскладкой» Бирмана, доступна по этой ссылке. В этой раскладке удобнее пользоваться спецсимволами.
Понял, но вызывает недоумение почему лапки в быстром доступе на раскладке а до ёлочек надо хитровывернуто добираться?
виндовс.
Раскладка рус/англ Просто по Shift
Заговор адептов "лапок" против «ёлочки» ? )
Заговор адептов "лапок" против «ёлочки» ? )
Похоже, что так ;-)
Причем заговор
стародавний
Конспирологи могут изучить ссылки на первоисточники в разделе 1
Я вот вроде считаю себя грамотным человеком... но полез сейчас в
написанное в последнее время
Вот один типичный пример:
c
c Основное меню задаем прямо здесь:
integer*4, parameter :: $MenuSize=9
character*80, parameter :: Menu_Text($MenuSize)= (/
1 "'C' - ряд-константу (все значения равны одному и тому же числу)",
2 "'N' - линейно растущий ряд (ряд из натуральных чисел)",
3 "'P' - синусоиду Sin(t+t0) с заданными периодом t, амплитудой A и фазой t0",
4 "'U' - случайный шум с равномерным (плоским) распределением",
5 "'S' - случайный шум с нормальным (гауссовым) распределением",
6 "'T' - случайный тренд (ряд с независимыми случайными приращениями)",
7 "'F' - самоподобный ряд с фрактальными свойствами (алгоритм Фосса)",
8 "'V' - ряд объемной деформации теоретического прилива (алгоритм В.Барабанова)",
9 "'A' - запросить расчет теоретического прилива в программе Атлантида" /)
cА вот пример из недавно (лет 10 назад ;-) оформленного конфигурационного файла:
! Меню методов:
! <WinABD Filters Menu:>
Menu=Filters, 'Smooth: Сглаживание и заполнение пропусков (скользящее среднее) ',Smooth.exe, S, WinABD_Help.chm::346smooth.htm
Menu=Filters, 'sMedian: Сглаживание, пропуски (скользящая медиана), квантили ',sMedian.exe, M, WinABD_Help.chm::347smedian1.htm
Menu=Filters, 'leVel: "Пороговые" преобразования единственного ряда ',leVel.exe, V, WinABD_Help.chm::341level3.htm
Menu=Filters, 'sTatist: Расчет среднего, дисперсии, медианы и др. для группы рядов ',sTatist.exe, T, WinABD_Help.chm::3421statist.htm
Menu=Filters, 'Rs: Анализ временной динамики отношения R/S (масштаб фиксирован) ',Rs.exe, R, WinABD_Help.chm::34151rsrs.htm
(...)Как видите, полный разнобой с первым и вторым уровнем! Тут уж поневоле задумаешься: автор намеренно издевается, или он просто дебил?!
Дополнительные пояснения
для тех, кто все еще слишком серьезен, можно найти вот тут на странице 79 (пункт 4.3.5.5).
и там у себя вообще ни одной пары "елочек" не нашел!
Несмотря на русскоязычность...
;-))))))))))
То, что вы называете «лапками», ими не является 😁
Это то, что называется «quotation mark» и осталось ещё с пишущих машинок на клавиатуре. Прежде всего, в отличие от кавычек, оно не является парным символом. В статье в примерах про The Beatles тоже, кстати, накосячено с парностью, хотя в примерах с одинарными и двойными кавычками всё хорошо.
Вот так должно быть:
“English”
‘English2’
«Русский»
„И опять русский“
"Жуть, так жить нельзя" © (можно, конечно, не всё же верстать 😁)
Запомнить, как должны выглядеть «лапки», довольно просто: в русской версии открывающиеся «лапки» выглядят как две запятых. В английской они все сверху, но первая пара не выглядит как две запятых (а выглядит как две шестёрки) 🤪
У меня linux с правленой раскладкой «typo», так что я всё набираю легко, но не всем это поможет…
На windows, можно еще воспользоваться стандартным приложением - «Символы» и напрямую копировать их в свой текст
дополню комбинацию клавиш для мака:
Shift + Option + = и Option + = когда выбран русский язык
Alt + \ и Alt + Shift + \ когда выбран английский
правда же логично, что на русском открывающая кавычка с Shift’ом, а закрывающая без, а на английском наоборот?
Alt + 0171 и Alt + 0187
Интересно, кто-нибудь знает, почему это такие странные числа? Я понимаю, что это коды символов в ANSI, но почему они не рядом? Из-за этого до сих пор немного туплю при их вводе, в отличие, например, от среднего и длинного тире (0150, 0151). Точно заговор.
Ну так между открывающейся и закрывающейся кавычками всегда текст какой то </sarcasm>
Видимо раскладки разрабатывались не русскоязычными специалистами. Сделали как им удобно. Существует Типографская раскладка Бирмана, используя её можно более удобным способом вызывать кавычки, как на Маке, так и на Винде.
Единственная логика, которую удалось найти — эти числа в двоичном (и в шестнадцатеричном) виде различаются только одной цифрой:
« — 171 — 1010 1011
» — 187 — 1011 1011
То же самое с ‹ и › :
‹ — 139 — 1000 1011
› — 155 — 1001 1011
Да, я заморочился.
Раскладка Бирмана удобна, но у alt-кодов есть одно преимущество — они работают на любом компьютере с виндой и полноразмерной клавиатурой. Нечасто, но бывает, что нужно что-то сделать за чужим компьютером.
Скрытый текст
Как-то так, в экранной.
Одинарные употребляются внутри двойных.
Не знал. Но визуально, и более выпукло выглядят скобки, при выражении о.. мнение автора, например в комментарии..
Пример
Как "похорошела" Москва(при Собянине). или Как "похорошела Москва 'при Собянине' '".
Вроде тоже самое, но есть"нюанс" восприятия.
Одинарные употребляются внутри двойных.
Да уж, век живи - век учись. Я в школе именно к русскому был не очень настроен (да и не факт, что там об этом предупреждают), но читал все запоем: смартфонов тогда еще не было, а вот Библиотека современной фантастики, не говоря уж о всяких ДжекЛондонах, ЖюльВернах и прочих Брэмах - была. Поэтому какое-то "чутье языка" сформировал.
Но вот именно этого правила так и не освоил. В результате пишу теперь, как попало ;-)
Для меня скобки всегда были просто уточнением написанного, для контекста.
Чтобы не мучаться с типографикой, есть простой сайт:
typograf.ru
И даже с возможностью использовать по API
Думаю максимально понятно будет знаменитое
Учёный изнасиловал журналиста (интересно, к этому что больше релевантно, ёлочки или лапки?)
Когда из прямого полного текста интервью(ёлочек) учёного, журналистом процитированы /опубликованы только лапки..) )
Так сказать, полиграфический когнитив.
Кстати автор помимо печатных „лапок“ не упомянул интернет ПК "кавычки".)
Кавычки «ёлочки» или „лапки“, какие кавычки использовать в русских и англоязычных текстах?