Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

Хороший мануал! В сохранёнки однозначно

Скрытый текст

Мой браузер -- моё хранилище :( Но лучше так, чем привлекать ИИ.

У меня только открытых табов в браузере штук 200+. Вот бы где разобраться и скинуть хоть в закладки, хоть ещё куда. Но нет, висят и жрут ресурс.

Рекомендую расширение TabWrangler — умеет выгружать из памяти ненужные вкладки во всплывающий список "когда-нибудь почитаю, ага". Ну и настройки производительности Chrome нынче позволяют обнулять содержимое застарелых вкладок, так что от них остаётся только указатель с урлом

Браузер Vivaldi уже делает это без плагинов

Та же ситуация, поставил уже третий браузер) Когда ни будь надеюсь разобрать все, что пооткрывал в хром и ff. Может в новом году)

Можно еще использовать расширение TabCopy - все преобразовать в маркдайн ссылки. И, например, скормить вышеописанному боту

Есть такое слово, лениво.)

Ммм... Все же табы, которые рядом-рядом, удобнее)

Я думаю вы сами не понимаете насколько это неэффективно. Представьте что у вас среди 100 открытых табов есть 4 к которым вы часто обращаетесь. Теперь посчитайте сколько вы будете искать один таб и умножьте на количество переключений в минуту.

Более чем уверен что время поска нужного таба будет занимать как минимум треть времени.

Очевидная история, но почти никто не понимает.

Да все я понимаю, но лениво же искать и открывать какой-то файл, там искать в, списке URL... Уж лучше тогда в закладки, там хоть иерархию можно делать.

У меня в хроме несколько сотен (может и тысяча) вкладок XDDDD

Когда штук 200 закрыла (скинула ссылки в телегу и ещё посохраняла в изранное и закладки на самих сайтах (например статья с хабра в хабре)) - особо разницы не почувствовала (

А памяти в компе сколько, боюсь спросить? У меня 16 GB, и иногда хорошо бы параллельно с Хромом запускать всякие MS Visual Studio и IntelliJ IDEA.

Так что сложного в синхронизации Обси между устройствами? Плагины Fit и Git в помощь.

В целом да - это часть возможного решения, но есть проблема с неструктурированностью по типам и сферам

эта статья день в день вышла с постом в телеграме про атрибутное сопоставление https://t.me/doowhile/71

там тоже неструктурированные артиклы бьются на атрибуты, для того чтобы дальше сопоставлять атрибуты было проще. Понятно что области использования там и тут разные, но подходы к задаче очень похожие

Да, близкие задачи, спасибо!

Категоризация заметок и закладок - это не избавление от помойки, а просто раздельный сбор мусора. Главная проблема - это неактуальные заметки. Старые ссылки становятся неактуальными по ряду причин: где-то сайт перестал существовать или переделали и ссылка теперь битая. Какие-то ссылки изначально имеют довольно ограниченную по времени актуальность. Какие-то могут быть более не нужны в связи со сменой профессии. Какие-то могут ссылаться на устаревшие технологии. Какие-то ссылки могут содержать контент, который по прошествии времени кажется дилетантским и уже не имеет былой ценности. Поэтому если я ищу какую-то закладку в браузере, я просматриваю только 10-20 последних. Плюс иногда, когда нечего делать, открываю список закладок и удаляю несколько ненужных.

И что интересно, ни разу в интернете не встречал решения для этой проблемы. Такое чувство, что никто и не пытается её решить.

"Помойка" == другая проблема о которой я также много пишу и говорю. Рекоменудю вот этот материал за авторством моего коллеги в первую очередь : https://livrezon.com/publication/dmitrii-matveev-informacionny-filtr-kak-proveryat-informaciu

Некоторые упомянуте задачи решаются тривиально. То что сайт перестал существовать решается сохранением в тот же Obsidian.

Кстати, быстрое устаревание происходит в основном в IT по моему опыту.

Статья по ссылке хорошая, но она скорее о том, как отличить качественные источники от субъективных.

решается сохранением в тот же Obsidian.

И вы вместо бесполезной ссылки храните уже целую бесполезную статью.

быстрое устаревание происходит в основном в IT по моему опыту

Это правда, но есть ещё один момент, я часто нахожу закладки в браузере, которые я добавил более 10 лет назад и ни разу ими не воспользовался.

Всё, что вы описали, очень полезно для тех, кто участвует в написании каких-либо научных работ (пишет сам, проверяет, ассистирует и т.д.). Либо для тех, кто занимается какой-то архивной деятельностью, пусть даже на любительском уровне (например, собирает исторические фотоснимки своего города). В остальных случаях чаще всего это именно сбор цифрового мусора.

А это третья важная проблема) Должны быть процессы группировки и обобщения.

Зачем?

Имхо любой специалист высокого уровня должен иметь свои инструменты для работы. Например, очевидно существуют приемы ускоряющие в разы изучение новой системы, фреймворка и т. п. Вот тут об этом писал.

Так у разработчика высокого уровня может быть файлик ( я называю их фреймами ) к которому он обращается когда нужно быстро въехать в новую систему. И этот файлик пополняется и дообобщается когда появляются дополнительные или более эффективные методы.

Разумеется все это нетривиально.

Так у разработчика высокого уровня может быть файлик ( я называю их фреймами ) к которому он обращается когда нужно быстро въехать в новую систему.

Когда мне нужно изучить новую систему, я обычно использую ЕИ (естественный интеллект). А в качестве "фрейма" использую документацию к системе. Понятно, что этот метод не всем подходит, но раз уж мы говорим о разработчиках высокого уровня, то возможности ЕИ подразумеваются выше среднего.

Статья как к бесполезной вещи прикрутить модный ии и сделать модную бесполезную вещь с ии.

Две трети респондентов имеют свое кладбище ссылок. Довольно бесполезное да.

Предлагайте ваше решение. Не собирать ссылки?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации