Комментарии 6
Боюсь спросить - а скорость записи/чтения у этой замечательной системы хранения какая?
Им по-моему до прототипа как до Луны пешком. Более того, у них запись в ячейку значений 0..2 это в четыре раза больше, чем при двоичном кодировании, когда значения 0..1. Т.е. у них три - в четыре раза больше двух, прикиньте?
В оригинальной статье скорость считывания указана как ≈0,6 кб с −1
Есть небольшое подозрение, что механическая царапалка со скоростью 600 байт в секунду вряд ли имеет перспективы в массовых системах хранения. Даже при росте скорости на пару порядков. А рост на 5 порядков сомнителен.
И я пока не могу придумать специальной модели использования, для которой такой носитель подходил бы.
Вместо глиняной таблички система использует недорогую полимерную пленку, состоящую из серы и химического соединения, известного как дициклопентадиен. Данные хранятся на этой пленке в виде системы наномасштабных углублений. Эти крошечные углубления наносятся и считываются с помощью тонкого зонда, установленного на атомно-силовом микроскопе.
То есть как сначала CD диски, а потом DVD диски, да? С небольшой разницей, что у них вместо микроскопа был лазер, а вместо полимера была фольга. Но в заголовке конечно же напишем загадочную клинопись, что кликбейтом народ завлечь.
в виде системы наномасштабных углублений
атомно-силовом микроскопе
процесс записи можно осуществлять при комнатной температуре, что позволяет поддерживать относительно низкие энергетические потребности системы.
ну читайте то что гугл напереводил.....
Клинопись 21 века. Способ хранения данных с большей плотностью