Комментарии 13
Интересная инфа. Похожие методы голосовалки есть на 35awards. А с аналоговым фото я дружу года с 1989го. Ну да, деньги теперь на аналоге не заработать, как раньше-так что работаю с цыфрой. О плюсах аналога пмсм- уникальность каждого кадра. В наше время подделок всего и вся коробки с негативами, контрольками, химией и прочая почему-то греют душу.
насчет зарабатывания денег - это больше вопрос маркетинга и сбыта... он по-видимому мало общего имеет с тем что и как снято или допустим нарисовано :) я пока зарабатываю программизьмом, поэтому фотосессии например провожу для развлечения и бесплатно - по крайней мере не придётся терпеть рекламаций %)
деньги теперь на аналоге не заработать
Поэтому теперь вы можете наконец-то публиковать лучшие из своих фотографий в Википедии!
Честно говоря, не понимаю, зачем нужны подобные конкурсы (именно конкурсы, где выбирают первое (призовое) место). Искусство субъективно по определению, кому-то нравятся кошки (к примеру), кому-то — нет. Вполне достаточно лайков (по одному к каждой работе от каждого пользователя). I.M.H.O., конечно же.
Мне кстати, из предъявленных фотографий понравились по 2-3 в каждом конкурсе. "Но остаться должна только одна".
P.S.
Оптимист первую оценил на 5 а вторую на 3.
У пессимиста о фотографиях обратное мнение, он считает что вторая лучше. Но он жадный и ставит хорошим работам 2 балла а плохим 1.
Какое-то странное у ТС понимание значения слов "оптимист" и "пессимист".
Я вот, к примеру, пессимист (обоснованный), но плюс за статью поставил. Один плюс, я же жадный.
значения слов конечно узкоконтестные :) за плюс безусловно спасибо
остальной ответ я в рассеянности ниже отдельным комментом прилепил.
В целом конкурсы, вообще, нужны только для двух задач.
Во-первых, участники смотрят на результаты друг дружки и чему-то учатся, берут пример.
Во-вторых, участники получают стимул что-то придумать и сделать, как заметил Родион чуть ниже.
Кроме того, в свободных конкурсах (где можно использовать фотографии по свободной лицензии) есть третий результат. Лучшие снимки начинают широко использовать в производстве.
Честно говоря, не понимаю, зачем нужны подобные конкурсы (именно конкурсы, где выбирают первое (призовое) место).
я хотя и провожу их, тоже не очень понимаю :) то ли дань традиции, то ли развлечение - может какой-то в этом полезный элемент есть - побуждение людей что-то придумать/сделать/сфотографировать и т.п.
если взглянуть ширше - зачем нужны соревнования по прыжкам в длину, пауэрлифтингу - или каким-то ещё более нишевым видам спорта. футбол и теннис понятно - это шоубизнес. а зачем соревнования в каких-то малозрелищных дисциплинах... :)
зачем нужны соревнования по прыжкам в длину
Сначала чтобы получить награду, медаль. Затем чтобы получить звание кандидата, мастера спорта, международного мастера спорта. Затем эти звания и награды будут учтены при выдаче удостоверения ветерана труда. Ветеран труда имеет право на чуть более высокую пенсию.
То есть аналогия со спортивными соревнованиями неверная, там-то есть прямая коммерческая выгода.
Не понимаю, зачем конкурс именно с материальной составляющей, тем более:
так ещё вполне может выясниться что победителю не нужен этот великолепный дедовский Зенит
На "пессимиста\оптимиста" не обращайте внимания, есть у меня вредная привычка хоть к чему-нибудь да придраться.
Касательно оценок. Добавить несколько критериев оценки фотографии как то:
ракурс, свет, цветопередача, детали (задний план, незначительные на первый взгляд мелочи), наличие "фишки" ("изюминки") и т.п. Раз уж это конкурс, оценки как положительные, так и отрицательные.
Конкурс плёночных фотографий. Насколько я понял, авторы снимают на плёнку, сами оцифровывают, присылают уже в цифре. А ежели снимать сразу в цифре (с добавлением эффектов) — будет видна разница? В цифре ведь наверняка намного проще (дешевле, быстрее) — не нужны реактивы, плёнка, тёмная комната, фотобумага.
Как я фотоконкурс в группе ВК изобретал