Комментарии 5
не, ну все же прирост мощности железа дает почти пропорциональный рост эффективности.. только не эффективности работы ПО, а эффективности его разработки.
закон мура не компенсируется. он дает профит.. просто не там, где ждали :)
появление более эффективных ИИ-моделей, таких как DeepSeek, способных работать при меньших затратах вычислительных ресурсов
Так насколько я знаю, DeepSeek при работе потребляет не шибко меньше, это при обучении модели требуется намного меньше ресурсов
Согласен. Падение акций nVidia в ответ на появление DeepSeek прям очень удивило. То ли буржуи привыкли мыслить насыщенным рынком, то ли спекулянты медийным хлыстом толпу туда-суда гоняют.
я писал в тот день и напишу сейчас - в падении акций небыло ничего интересного. Особенностью там был только объём торгов и скорость падения. Но, тип, в самой нижней точке тогда они опустились всего лишь на уровень октября.
Буквально в тот же день на хабре написал, что акции отрастут. Правда сначала маханул и ляпнул, что могут и за 3 дня, но нет, это, конечно же, была глупость. Однако, спустя 3 недели они примерно в 8% от повторения исторического максимума.
Думаю, что там просто за выходные накопили ордера на продажу и кто-то чутка обвалил рынок, сыграл на понижение и на минималке закупился.
В принципе это было буквально очевидно, что при 118 надо было активно закупать. Ну, если была такая возможность.
В чем суть парадокса Джевонса и почему его часто упоминают при обсуждении DeepSeek vs. OpenAI?