Комментарии 15
Понимаю что 50$ это 50$, подписка на Cursor стоит 20$ в месяц и даёт безлимит на модели Antrophic и OpenAI (500 быстрых запросов, дальше "медленные", которые имеют задержку в 0-хх секунд в зависимости от текущей загрузки серверов антропика). К тому же есть 2-недельный триал, которого бы на календарик за глаза хватило.
Да, не будет фич самого Антропика вроде артефактов, но будет куча других фич cursor.
Чисто в качестве предложения экономии средств для тех, кто захочет попробовать, чтобы не пугать ценниками на апи)
А календарик симпатичный, жене поучаствовать в итоге дали?
Про Cursor согласен. Однако есть момент. Я замечал, что код, который генерируется в Anthropic, получается лучше. Как правило, с первого запроса генерится работающий код, который достаточно хорошо соответствует запросу. С Cursor, даже при использовании той же модели Sonnet 3.7, и при указании моего апиключа, и даже при отключении всех остальных моделей, качество получалось хуже. Я подумал, что как-то не так настроил Cursor, но потом мы с коллегой нашли ветки обсуждений, из которых следует, что Cursor пытается часть запросов решать локально не отправляя их на сервер. Отсюда и страдает качество. Я в итоге остался на консольном интерфейсе. А товарищ поставил в VScode плагин Cline + Claude, говорит что доволен.
За беспокойство о жене отдельное спасибо. Жена вполне довольна осталась, что не стал приставать к ней.
Качество получалось хуже. Я подумал, что как-то не так настроил Cursor, но потом мы с коллегой нашли ветки обсуждений, из которых следует, что Cursor пытается часть запросов решать локально
Про локальное не в курсе, по опыту ничего подобного не замечал, локальные модельки совсем тупые, они вряд ли хоть что-то приемлемое могли бы выдать.
Почему еще может быть разница - разные системные промпты в cursor и antrophic. В клоде учетки не имею, но на моделях OpenAI разницы между ChatGPT и курсором не замечаю
Жена тут исключительно для того, чтобы читатели в пост проваливались, а не бежали дальше, отмахиваясь: "Ах, опять этот ИИ в очередной раз!" ;)
И в целом назревает потребность в создании концепции ИИ ориентированного программирования.
На мой взгляд, эта «концепция» (по крайней мере, на текущем этапе) во многом сводится к двум ключевым практикам:
Декомпозиции задач специфичным для LLM образом.
Грамотному, часто ручному, управлению контекстом.
Сама идея, что время надо выбирать, а не набирать, - плохо пахнет.
Я, кстати, ни разу не видел календаря, в котором было бы удобно выбирать год.
А как же мобильные устройства на которых клавиатурой тяжко пользоваться?
А чем кстати неудобно выбирать год? Обычно предлагается год в селекте выбирать, мне это тоже не нравится. Я тут сделал выбор года в сетке с 5 колонками. Для меня это удобнее чем другие варианты которые я видел. Интересна, кстати, ваша обратная связь, удобно или нет?
и тихонько прошептал на ушко:
АНИГИЛЛЯТОРНАЯ ПУШКА
Просто оставлю это здесь https://www.unixtimestamp.com/
Я, кстати, долгое время пользовался аналогичной страничкой https://timestamp.online/, но в итоге меня доканала реклама, там время от времени всплывающие окна стали возникать, отвлекает когда не надо. Да и нету поддержки таймзон, поэтому приходилось их еще отдельно конвертировать.
Что-то сломалось
А, это наверное если после инициализации переключать форма даты. Надо будет убрать эту переключалку из примера, чтобы не смущало. Странички с примерами, кстати, тоже сгенерены ИИ по его же инициативе. Стоило ему только сказать что я хочу это оформить в виде npm пакета, как он нарисовал страничек с примерами. Хорошо понимает что надо делать.
Заменил жену на ИИ. Мой опыт