Комментарии 32
Задача похожа на задачу с вагонеткой и моральным выбором
Чушь. Нет тут никаких вагонеток. Врач примет первым более ургентного пациента. Пациент с травмой может умереть от внутреннего кровотечения в любой момент. Даже если это зацепер, который сам полез на крышу электрички. Пациент с татуировкой в ближайший час точно не умрет.
Спасибо за этот комментарий. Стараюсь быть дотошным к деталям, и понятным в прочтении. В условии задачи однозначно написано, что никто не умирает. Однако, не могу не обратить внимание читателей Хабра, как замечательно иллюстрирует вышестоящий комментатор мой тезис о морально этическом выборе и непогрешимой вере в то, что острая аллергическая реакция не убьёт пациента с татуировкой. ;)
Если острая аллергическая реакция его не убила прямо в кресле у кольщика - с чего бы ему вдруг умирать вотпрямощас?
Главный вопрос "зачем?" словно куда-то ускользает.
По-моему, вы сильно переоцениваете информированность тех, кто делает себе татуировки (во всяком случае, подаваляющего большинства из них). Скажем, я всегда был на сто процентов уверен, что татуировочный пигмент никогда не покидает ближайшего подкожного слоя. И если бы я вдруг решил сделать татуировку, мне бы и в голову не пришло изучать медицинские последствия. Уверен, что большинство имеют примерно такой же уровень знаний в этой области и просто не задумываются, что там могут быть какие-то последствия, кроме эстетических.
В фитнес зале я часто вижу людей с очень красивыми, обширными, дорогими тату. Эти люди выглядят очень респектабельно, можно сказать про них, что они успешны. Занимаются усердно и систематически, не абы как. Возможно, у некоторых из них есть личный врач. Про таких я думаю, что у них каждый шаг просчитан, каждая минута учтена, не могу поверить, что они не изучали вопрос влияния татуировок на здоровья человека.
Я бы никогда не нанял на работу человека с татуировкой на лице, голове или кистях рук.
Так они и не хотят работать у Вас.
Наблюдаю эту проблему в основном у молодых ребят, которые еще скорее всего даже не знают, где хотят работать, когда повзрослеют. Тату на видном месте закроет им путь во многие профессии.
У каждого в голове свои тараканы. Одни велят набивать татуировки, другие - не брать людей с татуировкой на работу. Главное чтобы они (тараканы) не конфликтовали.
ЗЫ работал у нас тестировщик. Похожий на Шрека лысый с кольцом в ухе и с набитыми рукавами байкер. Приятнейшим человек. ;)
Молодые ребята работать не хотят и без татуировок. Вот чес слово и сам бы забился в свое время как акт протеста, если бы это было доступно настолько как сейчас в нынешней культуре, и если бы я не понимал, что работа это неизбежность.
У большинства людей, которые потребители набититя татух, в нашей стране и так есть другие проблемы со здоровьем и головой, а так же зависимостями от чего-либо ещё более опасного для здоровья. Просто личное мнение.
Пожалуйста, не используйте хаб Habr для статей не про Хабр.
с 18 до 23 хотел вкатать все тело, начать с рукава левой руки, потом постепенно забиться весь.
сначала встала проблема с тем, что накатить, потом, когда более менее выбрал рисунок, в каком стиле сделать, потом найти того, кто нарисует эскиз,потом узнал цену, и как-то желание отпало. повезло, что в студенчестве был нищим )))
после 25, бросил пить, много медитировал, и теперь понимаю, что тату для тогдашнего меня было как ещё больший прием для выпендрежа) хотя я и тогда был очень видный и выпендрежный) и кстати, что касается статьи, ни о каких рисках я не думал,от слова совсем и да, была всегда мысль в голове - если что, сведу))
сейчас благодарен себе, что оставил кожу девственной и уж точно без каких-либо колоссальных причин не трону тело, оно и так прекрасно.
не краски красят человека, а человек дарит цвета краскам)
Отличная история, с замечательным продолжением! Сколько из нас в столь юном возрасте прислушивались к родительскому мнению? У меня три мальчика в зоне риска. Делать ставку на то, что у них не будет денег на тату не хочу. А вот на посмотрите, что в интернетах про это пишут, работает лучше, не идеально, но лучше. Написал эту статью для своих детей, так доходчивей, супротив нравоучений.
Вы не избавитесь от пигмента, вы добавите его в лимфоузлы, к тому пигменту, который уже там хранится.
откуда такие сведения?
A medical‑toxicological view of tattooing. DOI: 10.1016/S0140–6736(15)60215-X Четвертый источник из списка литературы. Вы как врач, скажите, по вашему куда исчезает пигмент при выведении татуировки например лазером?
Hence, large amounts of carbon black and the accompanying
compounds, such as potentially genotoxic polycyclic
aromatic hydrocarbons (PAHs), can be found in tattooed
skin specimens and regional lymph nodes even years
after tattooing.
Основная масса как правило все же выводится через печень и почки, как и пресловутый микропластик. Как врач, отношусь к наколкам примерно как к силиконовым сиськам и туфлям на шпильках. Для здоровья ничего хорошего, но бывает красиво. Еще вспоминается 纏足 . Не знаю, какой смайл вставить.
Производители пигментов, не закладывают в дизайн продукта условие, что на пигмент будет воздействовать, например лазер. То, что выводиться из организма, уже пигментом не является, это субпродукт химической реакции. Как правило, это все относится к органическим пигментам. И формулы органических пигментов удручают своей вариабельностью и количеством возможных канцерогенов, которые можно получить из этой процедуры. И тут не понятно, что “лучше” – яд по венам или пигмент в лимфоузлах.
... вот в Японии с татухами в бани не пускают .. типа якудза должна мыться в своей бане ..)
лично мне не нравятся татуировки ни на себе ни на окружающих , ни дорогие , ни дешевые. Считаю ли что они вредные - да, точно не полезные , химический агент внутри , подверженный внешнему и внутреннему влиянию по определению растит риски, детально метаболизм агентов не изучал и не интересовался.
Почему более популярно в "развитых" странах ? - зарегулированность общества ведет к "прорыву" в индивидуальности, типа похулиганить без наказания. Будет законодательная "регуляция" - уменьшится 100% в тех же "развитых" странах.. Надо оно ? ... очень философский вопрос.
В любой популяции млекопитающих есть особи с более рискованными повадками, есть и более осторожные. Если кто-то смелый прищемит себе хвост, остальные сделают вывод и обойдут стороной опасный участок. Так это работает на благо всей популяции и дает эволюционное преимущество к выживанию. Но с человеком, не все так просто. В черепной коробке прячется обученный ИИ с определенными весами. И в вопросах морали и этики мы выдаем ответ мгновенно на основе весов, не задумываясь и не взвешивая аргументы за и против (отсылка к Сапольскому). Такая схема работы дает сбои. Люди, которые погибают при полетах в космос, при погружениях, изучая океаны, разбиваясь на гоночных трэках. Это те же люди, которые набивают себе татухи, те же люди, которые двигают прогресс – лезут прищемить себе хвост, потому что у них планка чувствительности к риску не определяется. В одном случае, мы делаем выводы и возводим пьедесталы, в другом порицаем и уходим в моральный отказ.
Такая же ситуация и с допингом. Допинг был, есть и будет. Что стоит его официально разрешить на соревнованиях и зарегулировать? Мы получим прорыв в фармакологии, люди, которые его и так применяют, получат нормальное отношение к себе, без порицания.
Тату это самовыражение, это не похулиганить. Относится к глобальной константе и прячется в ядре системы.
Не понял вашей мысли. Risk-taking behavior - не имеет общего с татуировками, точнее общее там действительно те люди, которые их делают, но точно так же и полно людей которые рискуют но не сделают тату. Допинг относится к категории "улучшение способностей не естественным образом" Т.е. соревнуются не люди , а технологии. двусторонняя телеметрия была удалена из Ф1 по этой причине - от пилота практически мало стало зависеть.
Опять же личная мысль - 90% тату это подражание "инфлюенсерам" , т.е. самовыражение типа "выражусь -ка как Марина "...
Были бы ограничения на татуировки , было бы их меньше - типа "настоящих буйных мало"..
Улучшение собственного внешнего вида, физических способностей не естественным образом — все это проявление Risk-taking behavior. Кому-то нравится загонять себя на стадионе, кому-то в тату салоне. Технологии и так уже давно соревнуются. У человека есть границы, что в метаболизме, что в скорости проведения нервных импульсов. Можно посчитать предельную цифру, быстрее которой человек не сможет пробежать марафон. Предельную скорость, при которой человек не сможет управлять спортивным болидом, не будет хватать быстродействия. Где тут индивид? Соревнование это кто ближе подойдет к предельной черте возможного для нашего вида метаболизма. Стоит ли вообще устраивать марафоны, если есть кенийцы? Запрещенные найки для марафонов?! что это за бред? пусть все бегают в таких найках. я хочу, что бы научились делать кроссовки такими, в которых я смог бы превзойти все свои личные результаты в забегах. Это называется эволюция. Если будет безопасный допинг, который сделает меня более выносливым, более быстрым, еще лучше.
У татуировок есть одна полезная функция — они помогают опознать плохо сохранившийся труп. Так что неудивительно пристрастие к ним среди отважных летчиков и моряков и прочих рисковых людей, вроде преступников и проституток. Да и для контроля за этими беспокойными людьми (пока они живы) удобно, что их проще опознать.
Татуировка, управление рисками и эффект бабочки